Решение № А50-3170/08 от 06.06.2008 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2008 года № дела А50-3170/2008-Г-7

г. Пермь

Арбитражный суд в составе судьи Т.П.Хитровой

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в заседании суда дело по иску ИП ФИО1, г. Краснокамск

к ответчику – ООО «Управляющая компания «Западная», г. Краснокамск

о взыскании 14 230 руб. 69 коп.

В заседании приняли участие:

от истца – не яв. (извещ.)

от ответчика – ФИО2, директор

Установил:

Сущность спора:

Предприниматель ФИО1 обратился с иском о взыскании с ООО «Управляющая компания «Западная» задолженности по оплате выполненных работ на сумму 14 230 руб. 69 коп.

Ответчик иск не признал, так как акт приемки работ ф.КС-2 заказчиком не подписан, справка ф. КС-3 о стоимости выполненных работ истцом не представлена в нарушение п.п. 2.1, 2.2.

Между сторонами был подписан договор от 02.10.2006, согласно которому предприниматель ФИО1 выполнял ремонт квартиры после пожара по ул. Коммунистическая, 9-5 стоимостью 43 572 руб. 88 коп. согласно сметной документации.

В соответствии со ст.ст. 432, 743 ГК РФ, договор строительного подряда считается заключенным, если сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и сроки выполнения работ.

В связи с тем, что сторонами не представлена смета, определяющая виды работ и используемых материалов, договор от 02.10.2006 является незаключенным.

Однако признание договора незаключенным не лишает подрядчика права требовать оплаты выполненных работ при условии доказанности их выполнения.

В соответствии с п.4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Обоснованных мотивов отказа от приемки результата работ заказчик не заявил, следовательно, односторонний акт приемки на сумму 14 230 руб. 69 коп. не является недействительным.

Довод ответчика не может быть признан обоснованным, так как неподписание заказчиком акта приемки и справки о стоимости выполненных работ и непредставление их подрядчиком, не освобождает от исполнения обязательства по оплате работ (ст.ст. 740, 746, 753 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Западная» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 14 230 руб. 69 коп. задолженности и 526 руб. 92 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Т.П.Хитрова