Гражданский кодекс часть 1

истец Лягаева Наталья Александровнаобратилась в арбитражный суд с иском к ответчику Райскому Дмитрию Александровичу об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «ПрофМеталлПанель» (ОГРН 1085916000873; ИНН 5916020974).

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 65 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица в судебном заседании исковые требования не поддержала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 65.2 ГК РФ участник общества обязан не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации; не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создана корпорация.

На основании п. 1 ст. 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10% от уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

По смыслу данной статьи исключение участника из общества - это мера ответственности за противоправное виновное поведение участника общества, препятствующее нормальной деятельности общества, применение которой возможно при явно негативном отношении участника общества к своим обязанностям.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее: а) учитывая, что в силу ст. 10 Закона решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, является размер доли в уставном капитале общества, правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, но и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет десять процентов и более; б) под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; в) при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

В п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что согласно п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

К таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

Согласно п. 1, 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью" грубое нарушение участником общества обязанности не причинять вред обществу может служить основанием для его исключения из общества; совершение участником общества действий, заведомо противоречащих интересам общества, может являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

Таким образом, мера в виде исключения участника подлежит применению в случаях, когда лицо совершает действия, заведомо влекущие вред для общества, тем самым нарушая доверие между его участниками и препятствуя продолжению нормальной деятельности общества.

Исключение участника из общества является крайней мерой, связанной с лишением права на долю в уставном капитале общества, которая применяется лишь тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, по состоянию на 13.02.2021 г., общество с ограниченной ответственностью «ПрофМеталлПанель» создано и зарегистрировано в ЕГРЮЛ 02.07.2008г.; директором данного общества является Райский Д.А. (запись в ЕГРЮЛ от 16.03.2011). Участниками общества являютсяследующие лица: Райский Д.А. - с долей в уставном капитале общества 50% (запись в ЕГРЮЛ от 05.10.2010) , Лягаева Н.А.- с долей в уставном капитале общества 50% (запись в ЕГРЮЛ от 14.03.2011).

Как указывают стороны, в обществе с ноября 2018 годаимеет место корпоративный конфликт между участниками.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что ответчик Райский Д.А. с 2019 года грубо нарушает свои обязанности, фактически блокировал предпринимательскую деятельность общества, лишил второго участника доступа на предприятие, не предоставляет документацию общества, создал новое общество «Сэндвич-панели», деятельность которого аналогична деятельности общества «ПрофМеталлПанель», на оборудовании, которое принадлежит обществу «ПрофМеталлПанель» и в производственных помещениях, новое общество осуществляет производство профилей (сэндвич-панелей), все сотрудники перешли на работу в новое общество ответчика, прибыль у предприятия отсутствует из-за отсутствия договоров поставки.

По мнению истца, указанные обстоятельства являются основанием для исключения Райского Д.А. из состава участников общества «ПрофМеталлПанель» на основании статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно Уставу ООО «ПрофМеталлПанель», утвержденному общим собранием учредителей протокол № 5 от 04.07.2011, за подписью председателя общего собрания учредителей Райского Д.А. (т.1 л.д.84-99), основной целью создания Общества является осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли (пункт 3.1 Устава).

Исходя из пункта 3.3 Устава, основными видами деятельности Общества являются: производство модифицированной древесины; производство деревянной тары; производство гипса; оптовая торговля прочими строительными материалами.

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что основным видом деятельности общества «ПрофМеталлПанель», отраженным в реестре, является «производство металлических дверей и окон» (ОКВЭД 25.12), дополнительными видами деятельности являются: производство прессованной древесины (ОКВЭД 16.21.22), производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий (ОКВЭД 16.23.1), производство сборных деревянных строений (ОКВЭД 16.23.2), производство профилей с помощью холодной штамповки или гибки (ОКВЭД 24.33) и т.д.

Судом установлено, что ответчик Райский Д.А. учредил общество с ограниченной ответственностью «Сэндвич-Панели», которое зарегистрировано в ЕГРЮЛ 29.11.2019 года (ОГРН 1195958039090), в котором он также является директором (т.1 л.д.45-49).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества «Сэндвич-Панели» является «производство профилей с помощью холодной штамповки или гибки» (ОКВЭД 24.33); дополнительными видами деятельности являются : производство прессованной древесины (ОКВЭД 16.21.22); производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий (ОКВЭД 16.23.1); производство сборных деревянных строений (ОКВЭД 16.23.2); производство деревянной тары (ОКВЭД 16.24) и т.д. (т.1 л.д. 45-49).

Сопоставив виды деятельности указанных обществ, суд приходит к выводу, что фактически общества осуществляют одинаковые виды деятельности, совпадающие по определенным видам ОКВЭД, связанные с производством древесины, изделий из древесины, пластмассовых изделий, строительных металлических конструкций, изделий, а также с оптовой торговлей строительными материалами и изделиями.

Таким образом, доводы истца о создании ответчиком компании-двойника (ООО «Сэндвич-Панели»), в которой Райский Д.А. является и учредителем, и руководителем, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела (ст. 65 АПК РФ).

Истец утверждает, что общество «Сэндвич-Панели» для осуществления своей предпринимательской деятельности использует трудовые ресурсы и материально-техническую базу ООО «ПрофМеталлПанель».

В ходе рассмотрения дела, судом было установлено следующее.

15.07.2019 между ООО «ПрофМеталлПанель» (Продавец) в лице директора Райского Д.А. и Райским Д.А. (Покупатель) заключен договор купли-продажи б/у оборудования, по которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование бывшее в употреблении : линия для изготовления гнутых панелей (сэндвич-панелей) ЛПГ09М. (т.1 л.д. 102-103). Стоимость оборудования составляет 150 000 рублей , в т.ч. НДС 20% - 25 000 руб. (пункт 2.1 . договора купли-продажи б/у оборудования). Исходя из пунктов 3.2, 3.3 договора купли-продажи б/у оборудования , Продавец обязуется предоставить оборудование в распоряжение Покупателя по адресу: Пермский край, г.Краснокамск, ул. Геофизиков, д.3.

17.07.2019 года оборудование передано Райскому Д.А. по товарной накладной (т.1 л.д.104).

После обращения истца в суд (15.02.2021), 01.03.2021 между Райским Д.А. (Ссудодатель) и ООО «ПрофМеталлПанель» (Ссудополучатель) в лице директора Райского Д.А. заключен договор безвозмездного пользования оборудованием № 1, по которому Ссудодатель передал Ссудополучателю оборудование, которое у Райского Д.А. находится в собственности – линия для изготовления гнутых профилей (сэндвич-панелей) ЛПГ09М (т.2 л.д. 49-50, 51)

05.03.2021 между ООО «ПрофМеталлПанель» (Арендодатель) в лице директора Райского Д.А. и ООО «Сэндвич-панели» (Арендатор) в лице директора Райского Д.А. заключен договор аренды оборудования, согласно которому Арендодатель передает Арендатору за плату во временное пользование линию для изготовления гнутых профилей (сэндвич-панелей) ЛПГ09М (т.2 л.д.45-46). Договор заключен сроком на 11 месяцев (пункт4.1 договора аренды). Целевое назначение арендуемого оборудования : изготовление сэндвич-панелей и доборных элементов (пункт 1.3 договора аренды). Арендная плата составляет 6 000 руб. в месяц, в том числе НДС 20%, общая сумма за весь срок действия договора 66 000 руб. , в том числе НДС 20% (п.5.1 договора аренды).

По Акту приемки-передачи имущества от 05.03.2021 оборудование по указанному договору аренды передано ООО «Сэндвич-панели» (т.2 л.д.47).

Согласно ответа (исх. № 36 от 15.04.2021) на адвокатский запрос представителя истца, подписанном директором ООО «Бизнес-Транс» Прощенко А.В., на территории ООО «Бизнес-Транс», расположенной по адресу: г.Краснокамск. ул. Геофизиков, д.3, находится, в том числе, собственник помещений ООО «ПрофМеталлПанель» (земельный участок и склад хранения металла). С обществом «ПрофМеталлПанель» был заключен договор аренды в 2010 году, в последствие была продажа земельного участка и склада хранения металла, в 2020 году заключен договор купли-продажи. Никаких заключенных договоров с ООО «Сэндвич-Панели» у ООО «Бизнес-Транс» нет и не было (т.1 л.д.117-118).

В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права от 12.09.2011, ООО «Бизнес-Транс» является собственником 1-этажного бетонного здания разборо-моечного корпуса, общая площадь 981,20 кв.м. лит.В, здания механической мойки, площадью 483 кв.м., по адресу: Пермский край, г.Краснокамск, ул. Геофизиков, д.3 (т.1 л.д.119-120).

01.08.2020 между ООО «Бизнес-Транс» (Исполнитель) и ООО «ПрофМеталлПанель» в лице директора Райского Д.А. (Заказчик) заключен договор № 04У/08/20, по которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнять в интересах Заказчика следующие услуги:

- услуги по содержанию в надлежащем состоянии части земельного участка принадлежащего на праве собственности Исполнителю, обеспечивающем беспрепятственный доступ (проезд автомобильного транспорта и пешеходов) к принадлежащему на праве собственности земельному участку и нежилому помещению ООО ««ПрофМеталлПанель», расположенному по адресу: Пермский край, г.Краснокамск, ул.Геофизиков, д.3;

- услуги технического обслуживания и ремонта инженерных сетей электроснабжения;

- услуги технического обслуживания и ремонта инженерных сетей газораспределения;

- услуги по предоставлению индивидуальных мест для переодевания спецодежды работников Заказчика, с правом пользования сантехническим оборудованием (душ с горячим водоснабжением, туалет), в здании АБК (Административно-бытового корпуса), принадлежащего Исполнителю.

За оказание услуг по настоящему договору Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение (либо компенсацию стоимости услуг) в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором (т.1 л.д. 121-122).

Исходя из представленных суду Актов, в рамках указанного договора № 04У/08/20 от 01.08.2020 ООО «ПрофМеталлПанель» оказаны услуги, в том числе по предоставлению индивидуальных мест для переодевания спецодежды, в декабре 2020 года на сумму 26 207,40 руб. (Акт № 989 от 31.12.2020), в январе 2021 года – на сумму 26 112,90 руб. (Акт № 6 от 31.01.2021); в феврале 2021 года – на сумму 25 810,50 руб. (Акт № 104 от 28.02.2021); в марте 2021 года – на сумму 23 737,10 руб. (Акт № 204 от 31.03.2021) (т.1 л.д. 124-126).

Тогда как из представленных ОПФР по Пермскому краю информации (исх. № 11/6072 от 19.04.2021) по запросу суда на DVD-R диске в виде XML-файлов сведений по форме СЗВ-М, представленных страхователями ООО «ПрофМеталлПанель» за отчетные периоды с декабря 2019 по декабрь 2020 года, ООО «Сэндвич-Панели» за отчетные периоды с января 2020 года по декабрь 2020, следует:

- в ООО «ПрофМеталлПанель» на декабрь 2019 года числилось работников 9 человек, на март 2020 года – 3 человека, с апреля по декабрь 2020 года – 2 человека (директор Райский Д.А., менеджер Зырянова А.О.);

- в «Сэндвич-Панели» с января по февраль 2020 года числился один работник – директор Райский Д.А.; с марта по июнь 2020 – 7 работников, при этом все ранее являлись работниками ООО «ПрофМеталлПанель», которые уволились в марте 2020; с июля 2020 – 10 работников, из которых 5 – бывшие работники ООО «ПрофМеталлПанель».

Кроме этого, судом установлено, что на сайте profmetallpanel.ru в сети Интернет, принадлежащем ООО ««ПрофМеталлПанель», ООО «Сэндвич-Панели» размещает свою рекламную информацию, связанную с изготовлением и реализацией им сэндвич-панелей, с указанием телефонов, адреса электронной почты, принадлежащих ООО «ПрофМеталлПанель» и адреса, на котором размещены производственные помещения ООО «ПрофМеталлПанель»), а именно: Пермский край, г.Краснокамск, ул. Геофизиков, 3, корп. 3 (т.1 л.д. 105-106, протокол с/з от 22.03.2021 (т.1 л.д.110-11)) .

Все вышеперечисленные доказательства подтверждают доводы истца о том, что общество «Сэндвич-Панели» для осуществления своей предпринимательской деятельности, аналогичной деятельности общества «ПрофМеталлПанель», начиная с 2020 года использует трудовые ресурсы и материально-техническую базу ООО «ПрофМеталлПанель».

Истец ссылается на то, что указанные обстоятельства повлекли за собой причинение убытков ООО «ПрофМеталлПанель» в виде отсутствия прибыли от своей предпринимательской деятельности, поскольку деятельность общества фактически была прекращена, договоры на поставку продукции не заключаются.

Данные доводы истца также нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В частности, исходя из бухгалтерского баланса ООО «ПрофМеталлПанель», выручка за 2017 год составляла 17 352 000 руб., за 2018 год - 25 944 000 руб. , за 2019 – 27 242 000 руб. , за 2020 год – 2 700 000 руб.

Тогда как, исходя из бухгалтерского баланса ООО «Сэндвич-Панели», выручка за 2018 год – 0, за 2019 – 0, за 2020 – 28 835 000 руб. (т.2).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчик Райский Д.А., являясь участником общества «ПрофМеталлПанель», совершил действия, противоречащие интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа, в частности: создал конкурирующую организацию, использовал трудовые ресурсы и материально-техническую базу ООО «ПрофМеталлПанель» для получения прибыли конкурирующей организации ООО «Сэндвич-Панели», указанные действия причинили обществу «ПрофМеталлПанель» существенный вред и затруднили деятельность общества, тем самым нарушил доверие между его участниками, что препятствует продолжению нормальной деятельности общества.

Грубое нарушение участником общества Райским Д.А. обязанности не причинять вред обществу, совершение им действий, заведомо противоречащих интересам общества, являются основанием для исключения такого участника из общества.

Доводы ответчика и третьего лица о том, что действия истца Лягаевой Н.А., связанные с обращением в госорганы, в суд, причинили вред обществу и повлекли за собой приостановление экономической деятельности общества, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, данные доводы нельзя считать доказанными (ст. 65 АПК РФ).

Иск Лягаевой Н.А. обоснован и подлежит удовлетворению.

Поскольку заявленные требования истца подлежат удовлетворению, на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Исключить Райского Дмитрия Александровича (Пермский край, г. Краснокамск) из состава участников общества с ограниченной ответственностью «ПрофМеталлПанель» (г. Пермь, ОГРН 1085916000873; ИНН 5916020974).

Взыскать с Райского Дмитрия Александровича (Пермский край, г. Краснокамск) в пользу Лягаевой Натальи Александровны (Пермский край, Краснокамский район, д. Малое Шилово) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.В.Кульбакова