Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ватагиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Протасовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СВС" (614042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКОМ" (614077, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "СВС": ФИО1, доверенность от 25.12.2020, паспорт;

от иных участвующих в деле лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

28.12.2020 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СВС" (далее – ООО "СВС", заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКОМ" (далее – ООО "ИНТЕРКОМ", должник) несостоятельным (банкротом), обоснованное наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в общем размере 2 982 196 руб. 01 коп., установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 30.10.2020 по делу № А50-15044/2020.

Одновременно заявитель в соответствии со статьей 39 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) просил суд утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" (628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, улица Жилая, стр. 13, офис 205; ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12 января 2021 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-32497/2020 о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 11 января 2021 года.

От Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г.Перми (далее – уполномоченный орган) поступили сведения о банковских счетах налогоплательщика, об объектах собственности, бухгалтерская и налоговая отчетность ООО "ИНТЕРКОМ".

От Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" поступили информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения его в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника, о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие кандидата с назначением.

В судебном заседании 11.02.2021 представитель ООО "СВС" на заявлении настаивал, просил признать ООО "ИНТЕРКОМ" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру наблюдения или конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника; выразил согласие на финансирование процедуры банкротства.

В заседание суда 11.02.2021 должник явку представителя не обеспечил, отзыв на заявление и истребуемые судом документы не представил. Почтовое отправление с определением арбитражного суда, высланное по адресу регистрации, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращено органами почтовой связи с отметкой "истек срок хранения". При данных обстоятельствах, в силу части 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), должник считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что позволяет суду на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотреть заявление в отсутствие должника по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 11.02.2021 был объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 17.02.2021.

ООО "СВС" направило в арбитражный суд ходатайство о применении упрощенной процедуры отсутствующего должника; указало, что согласно общедоступным сведениям СПАРК, СБИС систем должник по юридическому адресу не находится, почтовую корреспонденцию не получает, бухгалтерскую отчетность не сдает, в том числе не сдана отчетность за 2019 год, фактически ООО «Интерком» финансово-хозяйственную деятельность не ведет более года; 29.10.2019 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц из числа руководства ООО «Интерком», ведется расследование; выразило готовность на полное финансирование упрощенной процедуры отсутствующего должника. Заявитель просит признать ООО «Интерком» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ввести в отношении ООО «Интерком» процедуру конкурсного производства, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Интерком» требования ООО «СВС» в сумме 2 685 825 руб. основного долга и 296 371 руб. 01 коп. неустойки; утвердить конкурсным управляющим из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".

В судебном заседании представитель заявителя просил заявление о признании ООО "ИНТЕРКОМ" несостоятельным (банкротом) удовлетворить, настаивал на признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника; пояснил, что должник фактически не осуществляет деятельность, отчетность не сдает, почту не получает; не возражал против утверждения ФИО2 конкурсным управляющим должника; указал, что считает возможным определить размер вознаграждения конкурсного управляющего в обычно взимаемых размерах (по 30 000 руб. 00 коп. в месяц).

В судебное заседание 17.02.2021 должник, извещение которого признано судом надлежащим (часть 4 статьи 123 АПК РФ, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), явку представителя не обеспечил, запрашиваемые документы и отзыв не представил. В силу положений статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.

Из заявления следует, что у ООО "ИНТЕРКОМ" перед ООО "СВС" имеется задолженность, возникшая по договору поставки № 197/19-02 от 11.02.2019.

В рамках данного договора заявитель произвел предоплату, что подтверждается платежным поручением № 14 от 15.02.2019, а ООО «Интерком» поставку товара в полном объеме не осуществило.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств задолженность должника составляет 2 645 118 руб. 00 коп.

Размер обязательств должника подтвержден представленным в материалы дела вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 30.10.2020 по делу № А50-15044/2020. Кроме этого данным судебным актом с должника в пользу заявителя взысканы 32 948 руб. 83 коп. – неустойки, 263 422 руб. 18 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 37 707 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, 3 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска.

Наличие у должника не уплаченной свыше трех месяцев задолженности, превышающей 300 000 руб. 00 коп., послужило ООО "СВС" основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, рассмотрев заявление ООО "СВС" о признании ООО "ИНТЕРКОМ" несостоятельным (банкротом), арбитражный суд считает его обоснованным, основания для отказа в его удовлетворении либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Согласно статье 48 Закона о банкротстве обоснованность заявления о признании должника банкротом проверяется в ходе судебного заседания арбитражного суда.

В силу части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в частности, кредитор по денежному обязательству. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Наличие задолженности ООО "ИНТЕРКОМ" в размере 2 645 118 руб. 00 коп. является установленной вступившим в законную силу судебным актом.

В силу пункта 1 статьи 16, статей 69, 318 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации на основании исполнительного листа. Обстоятельства, установленные судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств полного или частичного погашения взысканной названным судебным актом задолженности в материалы дела не представлено (статьи 8, 9, 65, 66 АПК РФ).

Решение арбитражного суда вступило в законную силу, поэтому у ООО "СВС" возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Размер денежных обязательств должника перед кредитором, учитываемых при определении признаков банкротства превышает триста тысяч рублей, просрочка исполнения указанных обязательств должника также превышает три месяца (статьи 4, 6, 33 Закона о банкротстве).

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, основано на вступившем в законную силу судебном акте, должником не удовлетворено.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Как следует из статьи 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные параграфом вторым «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

ООО "ИНТЕРКОМ" было зарегистрировано в качестве юридического лица при его создании 09.07.2008.

Основным видом деятельности должника является Торговля оптовая металлами и металлическими рудами (код ОКВЭД 46.72).

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что последняя налоговая отчетность, бухгалтерская отчетность представлены должником в налоговый орган в июле и августе 2019 года.

По данным налогового органа у должника были открыты два счета, один из которых закрыт 12.09.2019, другой находится в ликвидированном банке – ОАО КБ «КАУРИ».

На дату судебного заседания зарегистрированным контролирующим должника лицом является директор и участник ФИО3 (ИНН <***>).

До обращения в суд ООО "СВС" опубликовало в установленном порядке сообщение о намерении подать заявление о признании должника банкротом.

Задолженность перед кредитором должником не погашена.

Судебную корреспонденцию должник не получает. Должник явку представителя не обеспечил, отзыв на заявление и истребуемые судом документы не представил.

В Едином государственном реестре юридических лиц внесена информация о недостоверности сведений о месте нахождения и адресе юридического лица.

Заявитель также ссылается на то, что согласно общедоступным сведениям СПАРК, СБИС систем должник по юридическому адресу не находится, почтовую корреспонденцию не получает, бухгалтерскую отчетность не сдает, в том числе не сдана отчетность за 2019 год, фактически ООО «Интерком» финансово-хозяйственную деятельность не ведет более года; 29.10.2019 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц из числа руководства ООО «Интерком», ведется расследование.

Совокупность представленных в материалы дела документов признана судом подтверждающей фактическое прекращение должником своей деятельности и наличие оснований для признания его отсутствующим должником применительно к параграфу второму главы XI Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и перейти к рассмотрению дела по правилам банкротства отсутствующего должника.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В соответствии со статьей 16, пунктом 4 статьи 134, статьей 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, вытекающим из гражданско-правовых отношений, подлежат удовлетворению в третью очередь.

Согласно решению Арбитражного суда Пермского края от 30.10.2020 по делу № А50-15044/2020 размер требований составляет 2 982 196 руб. 01 коп., в том числе 2 645 118 руб. 00 коп. - задолженность, 37 707 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, 3 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска, 32 948 руб. 83 коп. – неустойка, 263 422 руб. 18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требования заявителя в указанном размере подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства также должен решить вопрос и об утверждении конкурсного управляющего.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

Заявитель в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве просил суд утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность". Дополнительные требования к кандидатуре ООО "СВС" не были предъявлены.

Заявителем возражения по предложенной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлены.

При таких обстоятельствах с учетом отсутствия возражений суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, кандидатура которого была представлена Ассоциацией арбитражных управляющих "Солидарность".

Согласно пунктам 14, 15 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве. При взыскании фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве) необходимо учитывать, что если в заявлении о признании должника банкротом была указана максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, то сумма взыскиваемого вознаграждения (как и всех остальных расходов) не может превышать данный лимит. Если при рассмотрении обоснованности такого заявления о признании должника банкротом суд сочтет предложенный заявителем лимит финансирования явно заниженным, то он вправе предложить заявителю увеличить его до обоснованной суммы, а при его отказе и наличии серьезных сомнений в достаточности имущества должника для финансирования расходов суд вправе прекратить производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. В случае наличия у суда обоснованных сомнений в способности заявителя осуществить финансирование расходов по делу о банкротстве (в том числе в части вознаграждения) суд вправе предложить ему внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения таких расходов, а при отказе от их внесения - прекратить производство по делу на основании приведенной нормы.

В ходатайстве о применении упрощенной процедуры отсутствующего должника заявителем указано на готовность полного финансирования процедуры.

В судебном заседании заявитель не возражал против определения вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника исходя из обычно взимаемого ежемесячного вознаграждения (30 000 руб. 00 коп.)

Арбитражный суд считает данный размер вознаграждения конкурсного управляющего обоснованным.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные обществом при уплате государственной пошлины за рассмотрение судом дела о банкротстве, подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 32, 37, 39, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 137, 142, 227 - 230 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1.Перейти к рассмотрению дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКОМ" (614077, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

2.Заявление общества с ограниченной ответственностью "СВС" (614042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКОМ" (614077, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

3.Признать общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКОМ" (614077, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.

4.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКОМ" (614077, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>, а/я 100), члена Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" (628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, улица Жилая, стр. 13, офис 205; ОГРН <***>, ИНН <***>).

5.Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКОМ" (614077, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) требования кредитора третьей очереди – общества с ограниченной ответственностью "СВС" (614042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в общем размере 2982 196 руб. 01 коп., в том числе 2 645 118 руб. 00 коп. - задолженность, 37 707 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, 3 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска, 32 948 руб. 83 коп. – неустойка, 263 422 руб. 18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 30.10.2020 по делу № А50-15044/2020.

6.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКОМ" (614077, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВС" (614042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

7.Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего на 08 июля 2021 года с 11 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 435 (4 этаж).

8.Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

9.Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)
и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

10.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.А.Ватагина