Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам в сумме (с учетом уточнения) 1 306 696 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 399 руб.

Определения о назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства возвращены почтой по мотиву отсутствия ответчика. Арбитражный суд считает ответчика надлежаще извещенным о заседаниях суда, поскольку копии судебных актов, направленные судом по последнему известному адресу ответчика, не вручены в связи с отсутствием адресата (ст.123 ч.2 п.3 АПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего:

23.03.2007 истец (лизингодатель) и ответчик (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) № 155/Л, по условиям которого истец обязался приобрести и передать ответчику во временное владение и пользование имущество, поименованное в приложении № 1 к договору (л.д.17-18).

Сроки и размер лизинговых платежей стороны определили графиком лизинговых платежей (л.д.19).

Имущество – автомобили было передано истцом ответчику по актам приемки имущества в лизинг от 30.03.2007 (л.д.20-21).

Дополнительным соглашением № 1 от 26.10.2007 к договору лизинга стороны внесли изменения в части выкупа автомобиля марки MERCEDES-BENZG320 (л.д.22).

Размер и сроки внесения лизинговых платежей по дополнительному соглашению № 1 от 26.10.2007 стороны определили в графике лизинговых платежей (л.д.23).

Соглашением от 22.01.2008 стороны расторгли договор лизинга № 155/Л от 23.03.2007 на условиях погашения задолженности лизингополучателем оплаты выкупной цены в сумме 6 696 руб. 96 коп. и 1 600 000 руб. со сроком внесения платы 28.01.2008 и 15.02.2008 соответственно.

В нарушение принятых обязательств, ст.ст.309, 310, 665 ГК РФ ответчик не оплатил истцу выкупную стоимость в сумме 1 606 696 руб. 96 коп. (1 600 000 руб. + 6 696 руб. 96 коп.).

07.05.2008 ответчик оплатил выкупную цену в сумме 300 000 руб., что подтверждается выпиской из журнала проводок.

Таким образом, задолженность ответчика уменьшилась и составит 1 306 696 руб. 96 коп. (1 606 696 руб. 96 коп. – 300 000 руб.).

Истец в соответствии со ст.395 п.1 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 399 руб.

Исковые требования доказаны и подлежат удовлетворению в сумме 1 308 095 руб. 96 коп. (1 306 696 руб. 96 коп. + 1 399 руб. = 1 308 095 руб. 96 коп.).

Истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне уплаченной госпошлины в сумме 557 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст.104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ареал-сервис» г.Перми в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Лизинг» г.Перми 1 308 095 руб. 96 коп., в том числе 1 306 096 руб. 96 коп. долга, 1 399 руб. процентов, и 19 540 руб. 47 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. В удовлетворении остальной части иска отказать.

4. Истцу после вступления решения в законную силу выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне уплаченной госпошлины в сумме 557 руб. 39 коп. по чеку-ордеру № 213 от 25.09.2007, который оставить в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья В.М.Круглянин