Гражданский кодекс часть 1

Истец, ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ответчику, ООО «Налоговый щит» о взыскании суммы основного долга за рекламные услуги в сумме 14 820 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что оплата за оказанные услуги от ответчика не поступила до настоящего времени.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.

Определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания направлено по последнему известному адресу ответчика – 614081, <...>. Данный адрес также размещен на сайте Управления ФНС России по Пермскому краю.

Конверт вернулся с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в силу п.3 ст.156 АПК РФ.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку по делу, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Налоговый щит» (заказчик) 03.04.2009г. заключен договор на размещение рекламы на видеомониторах № Н09-03-04 (л.д.19).

Согласно п. 1.1 указанного договора исполнитель обязался оказывать услуги по размещению на видеомониторах рекламы заказчика в виде видеоролика (статического или динамического), а заказчик оплатить потребленные услуги.

Вышеуказанный договор заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и является договором возмездного оказания услуг (ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий названного договора истец оказал услуги на общую сумму 14 820 рублей.

В подтверждение факта оказания услуг по указанному договору истцом в материалы дела представлены акт выполненных работ по размещению видеоматериалов от 30.04.2009г. (л.д.22).

Акт выполненных работ подписан ответчиком, без претензий по качеству работ.

Также в материалы дела истцом представлено Приложение № 1 к договору от 03.04.2009г. (Медиаплан), на основании которого истцом и ответчиком согласованы адресные программы, число, количество дней, количество трансляций. Сумма обозначена в размере 14 820 рублей (л.д.21).

Согласно п. 3.1. договора стороны установили, что доказательством факта оказания услуг, служит акт сдачи-приемки.

Работы по договору считаются полностью принятыми, если в течение 5 дней после получения акта сдачи-приемки заказчик не предъявил мотивированного отказа от приемки работ (3.4. договора).

Доказательства предъявления мотивированного отказа в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания рекламных услуг (ч. 1 ст. 65, ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, оказанных по договору на оказание услуг № Н09-03-04 от 03.04.2009г. (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 14 820 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными (судебный акт вынесен в пользу истца), на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 17, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

Решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Налоговый щит» (ИНН <***>/ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>/ОГРН <***>) 14 820 руб. 00 коп. основной долг.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Налоговый щит» (ИНН <***>/ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>/ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 592 руб. 80 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Ю. Богаткина