Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности в размере 354 918 руб. 00 коп., пени в размере 37 144 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 449 руб. 70 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 430 от 10.04.2019 (сроком до 31.12.2019), паспорт

от ответчиков: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Медицина Альфастрахования» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гси - трест № 7", обществу с ограниченной ответственностью "Гси-Пермнефтегазстрой" (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору на предоставление медицинской помощи (медицинских услуг) № 06-12-2017-КО-Д/221 от 06.12.2017 в размере 341 658 руб., пени в размере 36 695 руб. 27 коп., задолженности по договору на предоставление медицинской помощи (медицинских услуг) № 03-04-2017-КО-Д/42 от 03.03.2017 в размере 13 260 руб., процентов в размере 449 руб. 70 коп. с последующим их начислением.

Ответчики отзыв на иск не представили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения иска в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает исковые требования в отношении ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Гси - трест № 7" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, 03.03.2017 между Истцом (Исполнитель) и ответчиком – ООО «Гси - трест № 7» (Заказчик) заключен договор № 03-04-2017-КО-Д/42 на предоставление медицинских услуг, по которому исполнитель проводит предварительные медицинские осмотры работников заказчика на основании направления на медицинский осмотр, выдаваемого Заказчиком работнику, в объеме предоставления медицинских услуг в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, а Заказчик обязуется принять указанные услуги и оплатить их.

Сроки оказания медицинских услуг, согласно п. 2.3 договора, в течение 5 дней с момента обращения работника в медицинский центр Исполнителя и предъявления им документов, предусмотренных условиями договора и порядком.

Согласно п. 5.1 договора стоимость предварительного медосмотра 1 сотрудника рассчитывается на основании Прейскуранта (Приложение № 1).

Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику по договору рассчитывается путем умножения стоимости предварительного медицинского осмотра одного работника Заказчика на количество работников Заказчика, обратившихся для прохождения предварительного медицинского осмотра в сроки и в порядке, предусмотренном договором, в отчетный период, указывается в счете на оплату, выставляемом Исполнителем (п. 5.2 договора).

Исполнитель ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет на оплату и счет фактуру (п. 5.3 договора).

Оплата за фактически оказанные услуги работника Заказчика, обратившимся для прохождения предварительного медицинского осмотра и отраженного в акте сдачи-приемки оказанных услуг, производится Заказчиком ежемесячно, в течение 30 банковских дней после представления Исполнителем в адрес Заказчика счета и счета-фактуры, акта сдачи-приемки оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.5.4 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 марта 2018 года, а в части финансов – до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 12.1 договора).

06.12.2017 между Истцом (Исполнитель) и ответчиком – ООО «Гси - трест № 7» (Заказчик) заключен договор № 06-12-2017-КО-Д/221 на предоставление медицинских услуг, по которому исполнитель по заявке Заказчика обязуется оказать услуги по проведению периодических медицинских осмотров работников Заказчика, указанных в поименованных списках (Приложение № 2) в объеме предоставления медицинских услуг в соответствии с требованиями законодательства, а Заказчик обязуется принять указанные услуги и оплатить их.

Стоимость услуг (каждого периодического осмотра работников Заказчика, проводимых в течение срока действия договора) согласовывается сторонами в протоколе договорной цены на момент подачи заявки Заказчиком (п. 5.1 договора).

Согласно п. 5.4 договора сдача – приемка оказанных услуг оформляется актом выполненных работ.

Порядок оплаты, стоимость услуг по договору согласовываются сторонами на момент подписания протокола договорной цены (п. 5.5 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 28.02.2018. Если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении и не предложит иные условия, договор автоматически продлевается на каждый последующий год на тех же условиях (п. 12.1 договора).

По своей правовой природе, подписанные между сторонами договора являются договорами возмездного оказания услуг, к которому применяются положения главы 39 (Возмездное оказание услуг) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.

Факт оказания услуг по договорам № 03-04-2017-КО-Д/42 от 03.03.2017, № 06-12-2017-КО-Д/221 от 06.12.2017 подтверждается подписанным сторонами актами (л.д. 45-63).

Согласно данным документам Заказчик принял результаты услуг от истца полностью, без каких либо замечаний по объему, качеству и срокам исполнения, по цене указанной в них. В этой связи в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781, ГК РФ, условиями договоров на Заказчика возлагается обязанность по оплате принятых и оказанных услуг.

Из представленных материалов следует, что задолженность по оказанным Истцом услугам по договору № 03-04-2017-КО-Д/42 от 03.03.2017 составляет 13 260 руб., по договору № 06-12-2017-КО-Д/221 от 06.12.2017 – 341 658 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Доказательств уплаты указанной задолженности Ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 354 918 руб. (13 260 руб.+ 341 658 руб.) подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по договору № 06-12-2017-КО-Д/221 от 06.12.2017 в размере 36 695 руб. 27 коп. за нарушение срока оплаты оказанных услуг.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п.7.2 договора за просрочку платежей, предусмотренных договором, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,05% от суммы подлежащего платежа за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 15.02.2018 по 28.09.2018 составляет 36 695 руб. 27 коп. (расчет, л.д.16).

Расчет судом проверен и признан обоснованным, соответствующим законодательству и обстоятельствам дела, требования Истца в данной части подлежат удовлетворению в заявленном им размере на основании ст.ст. 330, 331 ГК РФ и п. 7.2 договора.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Указанная позиция соответствует пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15.01.2015 N 6-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Часть первая статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем, часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование Ответчиком чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по договору № 03-04-2017-КО-Д/42 от 03.03.2017 за период с 20.01.2018 г. по 28.09.2018 г. в размере 499 руб. 70 коп.

Расчет истца судом проверен, признан не противоречащим условиям договора и действующему законодательству.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 499 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Требования в отношении ответчика ООО "Гси-Пермнефтегазстрой" удовлетворению не подлежат в виду следующего.

Истец, предъявляя исковые требования, в том числе к ООО «Гси-Пермнефтегазстрой», исходил из того, что 26.04.2018 от ООО «ГСИ-Трест № 7» в адрес Истца поступило уведомление о реорганизации в форме присоединения к ООО «Гси-Пермнефтегазстрой».

В силу ч. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Из Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ГСИ-Трест № 7» следует, что оно находится в процессе реорганизации в форме присоединения к другому ЮЛ – ООО «Гси-Пермнефтегазстрой».

Таким образом, деятельность юридического лица - ООО «ГСИ-Трест № 7» не прекращена.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гси - трест № 7" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медицина Альфастрахования" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 354 918 руб., пени в размере 36 695 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 499 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 842 руб.

Продолжить начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 13 260 руб. исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 29.09.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении исковых требований в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гси-Пермнефтегазстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.ФИО2