Решение № А50-3504/09 от 18.06.2009 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

18 июня 2009г. дело № А50-3504/2009

Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2009г.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2009г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Г.Г. Аристовой

при ведении протокола судебного заседания судьей Г.Г. Аристовой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русские звезды», г. Екатеринбург

к ответчику ООО «ДКиТ «Металлург», Пермский край, г. Березники

о взыскании суммы 585 365 руб. 50 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – директор; ФИО2 – представитель по доверенности от 23.01.2009 г. (дов. в деле)

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 20.04.2009г. (дов. в деле)

Суд установил:

ООО «Русские звезды», далее истец, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ДКиТ «Металлург»», далее ответчик, о взыскании суммы 585 365 руб. 50 коп. убытков.

В судебном заседании приняли участие представители истца и ответчика.

Суд, заслушал пояснения представителей сторон, изучил представленные материалы дела в соответствии с ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ.

Истец взыскивает убытки, понесенные истцом в связи с неисполнением со стороны ответчика обязательств.

Согласно уточненному расчету убытки сложились: из реального ущерба в сумме 285 365 руб.50 коп. и упущенной выгоды в сумме 300 000 руб.

Истец основывает свои требования на следующих обстоятельствах.

В марте 2008 г. истцом была достигнута договоренность с Продюсерским центром «Аргус» (г. Москва) о заключении договора на проведение выступления эстрадной певицы Рады Рай в г. Березники. При этом сто­роны договорились письменный договор заключить после заключения истцом договора аренды помещения для проведения концерта.

26.03.08г. между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства организовать продажу билетов через свои кассы, предоставить гримерные, большой зал и оборудование ДК «Металлург» для проведения 12.05.08г. конкурса «Шанс на Шансо­не» с участием певицы Рады Рай, а истец оплатить услуги ответчика в сумме 39 000 руб. и комиссионный сбор 3% за реализацию билетов.

31.03.08г. между истцом и ООО «Аргус» был заключен договор № 07-РР на проведение гастролей кон­цертного коллектива в г. Березниках 12.05.08г., по условиям которого, ООО «Аргус» обязалось направить концерт­ный коллектив певицы Рады Рай, а истец обязался оплатить услуги ООО «Аргус» в размере 200 000 руб.

09.04.08г. ответчик предложил истцу заключить еще один договор возмездного оказания услуг на 12.05.08г., объяснив это утерей оригинала своего экземпляра договора и формальной необходимо­стью подшить оригинал договора, для отчетности. Истец дал согласие и 10.04.08 между истцом и ответчиком, по собственной типовой форме ответчика, был подписан еще один договор аренды, не отменяющий действие договора от 26.03.08г.

После заключения указанных выше договоров, истец в порядке подготовки концерта, заключил сле­дующие договоры: с ООО «Единая служба объявлений» от 11.04.08г., по которому ООО «Единая служба объявлений» обязалось перечислить истцу денежные средства в размере 450 000 руб., истец указать общество во всех видах рекламы (наружная реклама, печатная реклама, радио, реклама в зале) в качестве Генерального спонсора концерта. С ООО «Рекламный мир» от 11.04.08г. на изготовление печатной и рекламной продукции, билетов, афиш и наружной рекламы на сумму 33 065руб.50 коп.

16.04.08г. и 24.04.08г. истец дважды оплатил расклейку афиш Рады Рай на общую сумму 12 200 руб.

16.04.08г. истцом были забронированы и выкуплены авиабилеты на 12 мая для коллектива Рады Рай на рейс авиакомпании «Аэрофлот» по маршруту Москва (Шереметьево) - Пермь (Савино) - Москва (Шереметье­во), была оплачена стоимость билета, стоимость топливного сбора и сервисный сбор за оформление билетов 700 руб. (10 билетов х 70 руб.).

18.04.08г. истец платежным поручением № 84 произвел оплату по договорам от 26.03.08г. и 10.04.08г. на расчетный счет ответчика в сумме 37 000 руб.

22.04.08г. ответчик письмом № 42 от 18.04.08г. известил истца об отказе от исполнения договоров от 26.03.08г. и 10.04.08г., а также 22.04.08г. вернул на расчетный счет истца произведенную по договорам оплату в сумме 37 000 руб.

23.04.08г. истец под роспись вручил ответчику претензию, исх. № 38 от 23.04.08г. направил копию претензии в Управление по социальным вопросам ОАО «Корпорация ВСМПО - АВИСМА» (единственному участнику ООО «ДКиТ «Металлург») с требованием прекратить нарушение принятых на себя обязательств по договорам от 26.03.08г. и 10.04.08г.

После этого ответчик возобновил продажу билетов на концерт Рады Рай и конкурс «Шанс на Шансоне» и предъявил за свои услуги 12.05.08г. новый счет № 81 от 23.04.08г. на сумму 37 000 руб., который истец оплатил платежным поручением № 86.

25.04.08г. истец забронировал и платежным поручением № 88 осуществил предоплату в размере 10 266 руб. ООО Транспортно-логистическая компания «Транскор» за транспорт (микроавтобус Тойота) для передвижения коллектива Рады Рай по маршруту Пермь - Березники - Пермь.

27.04.08г. ответчик в письменной форме уведомил истца о том, что вопреки договорам и устной договоренности, распоряжением директора ООО «ДКиТ «Металлург» ФИО4 запрещено размещение на сцене рекламных баннеров партнеров и спонсоров, которые истец должен был разместить во время концерта.

30.04.08г. в кассе ООО «ДКиТ «Металлург» вновь остановлена продажа билетов на концерт Рады Рай финал конкурса «Шанс на Шансоне». 12.05.08г.

Истец обратился к ответчику.

Ответчик сообщил, что догово­ры аренды от 26.03.08г. и от 10.04.08г. расторгнуты им в одностороннем порядке, проведение концерта «Шанс на Шансоне» с участием Рады Рай было сорвано.

Ввиду срыва концерта истец был вынужден отказаться от исполнения договора с ООО «Аргус», по ус­ловиям п. 3 которого предоплата не возвращается, т.е. истец выплачивает 50% (100 000 руб.) от суммы воз­награждения в виде штрафной санкции в случае отмены концерта.

Истец считает, что от исполнения договора с ООО «Единая служба объявлений», по которому истец уже получил 300 000 руб. в качестве предоплаты и должен получить еще 150 000 руб., ввиду срыва концерта по вине ответчика, истец отказался, о чем уведомил ООО «Единая служба объявлений» заказ­ным письмом № 44 от 30.04.08г. и посредством факсимильной связи.

На 30.04.08г. прямые затраты на радиорекламу, которая уже вышла в эфир на Радио Шансон, в соответ­ствии с приложением № 1 к договору составили 127 125 руб. (339 выходов х 375 руб.) .

04.05.08г. ООО «Единая служба объявлений» направило истцу факсимильной связью претензию № 71 от 04.05.08г. с требованием вернуть перечисленные деньги в размере 300 000 руб., а также компенсировать прямой ущерб деловой репутации, возникший вследствие отмены концерта в размере 100 000 руб. Предоп­лата по договору в размере 300 000 руб. была возвращена платежным поручением № 95 от 05.05.08г.

04.05.08г. истцом получено от ответчика письмо № 48 от 04.05.08г. с предложением подписать до­полнительное соглашение к договору от 10.04.08г., к договору об отказе от выполнения заявленного ответчиком 30.04.08г.

Истец вручил ответчику письмо № 46 от 04.05.08г., в котором сообщил об от­казе от подписания такого соглашения и указанием последствий одностороннего отказа ответчика от предос­тавления зала и проведения концерта 12.05.08г. и требованием вернуть деньги 37 000 руб., уплаченные за аренду зала.

10.05.08г. истец осуществил возврат в кассу Авиа­центра г. Березники выкупленных ранее авиабилетов, оплатив соответствующий сервисный сбор 2 000 руб. : (10 билетов х 200 руб.).

ФИО5 был сорван, в связи с чем, ис­тец просит взыскать убытки согласно ст. 15 ГК РФ и п. 1 ст. 393 ГК РФ:

Ответчик в представленном отзыве на иск и в заседаниях суда требования истца не признал, пояснил.

Договор от 26.03.2008г. ответчиком был утрачен, в связи с чем,
 ответчик предложил истцу повторно подписать договор.

10.04.2008г. ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг с Березниковским филиалом ООО «Русские звезды» в соответствии с которым, ответчик и истец договорились совместно организовать проведение концерта Рады Рай 12.05.2008г.

Сумма 37000руб. была возвращена истцу как
 ошибочно перечисленная (платежное поручение № 275
 от 22.04.2008г.).

У ответчика отсутствовало намерение отказаться от исполнения договора.

Доказательств того, что ответчик отказался от исполнения договора в одностороннем порядке истец не представил.

На основании данных оперативного учета кассовых операций по реализации билетов по состоянию на 30.04.2008г. было продано 6 билетов на концерт. В связи с незначительностью кассовых сборов истцу было нецелесообразно проводить концерт 12.05.2008г.

30.04.2008г. был заключен договор возмездного оказания услуг с учреждением «КСЦ «Азот» на проведение концерта Рады Рай и лидеров конкурса «Шанс на шансоне». Истец в одностороннем порядке расторг договор.

Ответчик считает, что истцом не доказана сумма убытков.

Убытки истца возникли в результате его действий, событиями, связанными с предпринимательскими, коммерческими рисками, не связанными с действиями ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, считает требования истца подлежащими удовлетворению согласно ст.15 ГК РФ.

При разрешении спора, связанного с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, учитывается, что в состав реального ущерба входят фактически понесенные лицом расходы и затраты. Упущенная выгода- неполученные доходы определен с учетом разумных затрат, которые должен понести кредитор, если бы обязательство было исполнено.

Реальный ущерб составивший сумму 285 365 руб.50 коп. и упущенная выгода в размере 300 000 руб. подтверждены истцом, представленными и находящимися в деле документами.

Для возложения гражданско- правовой ответственности в форме возмещения ущерба истцом должны быть доказаны: факт причинения вреда, размер такого ущерба, противоправность действий ответчика и наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.

Из документов, представленных истцом в обоснование требований по взысканию ущерба суд усматривает, что истцом доказаны те обстоятельства на которые он ссылается в обоснование своих требований в силу ст.65 АПК РФ.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению согласно ст.15 ГК РФ.

Истцом также заявлены расходы: транспортные расходы, связанные с услугами представителя, составившие сумму 63 240 руб.70 коп.

Суд считает, что судебные расходы подтверждены истцом в сумме 59 168 руб.60 коп., в т.ч. 6 168 руб.60 коп.- транспортные расходы, 8 000 руб.- суточные, 45 000 руб. на услуги представителя, значит, подлежат взысканию с ответчика в этой сумме согласно ст.ст.110, 112 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167- 171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДКиТ «Металлург», г. Березники Пермского края, в пользу ООО «Русские звезды», г. Екатеринбург, сумму 585 365 руб.50 коп. убытков; сумму 59 168 руб.60 коп. судебных расходов.

Взыскать с ООО «ДКиТ «Металлург», г. Березники Пермского края, в доход федерального бюджета РФ сумму 12 353 руб.66 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать истцу и направить в Инспекцию ФНС РФ после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Г.Г. Аристова