Гражданский кодекс часть 1

в присутствии представителя общества с ограниченной ответственностью "СТиК" ФИО1, действующей на основании доверенности от 26.11.09, представителей Территориального управления министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому и Нытвенскому муниципальным районам ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действующих на основании доверенностей от 18.12.09 №№ 2738 и 2737, от 03.02.10 № 176,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СТиК"

к Территориальному управлению министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому и Нытвенскому муниципальным районам

о приемке услуг, утверждении документа и взыскании задолженности

Резолютивная часть решения объявлена 16.02.10.

Решение в полном объеме изготовлено 24.02.10.

В исковом заявлении указаны требования об обязании ответчика принять выполненные согласно условиям контракта услуги и утвердить индивидуальные программы реабилитации, а также о взыскании задолженности в сумме 664 964 руб. 00 коп. по оплате услуг.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковое требование об утверждении индивидуальных программ реабилитации в количестве 112 штук и в соответствии с п.1 ст.49 АПК РФ увеличил размер взыскиваемого долга до 2 065 860 руб. 60 коп.

Ответчик иск не признал.

Арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Согласно п.1.1. государственного контракта от 10.08.09 № 11/К (далее - контракт) истец обязался оказать услуги по сопровождению программ реабилитации условно осужденных и освободившихся из мест лишений свободы лиц, а именно - социально-психологические услуги и социально-правовые услуги в соответствии с требованиями технического задания (приложение 1 к контракту), в порядке и на условиях, оговоренных в контракте.

В соответствии с п.2.1.1. контракта содержание государственных услуг должно определяться в приложении 2 к контракту.

В п.п.2.1.2.-2.1.2.2. контракта включены обязательства истца по предоставлению ответчику ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, отчетов об оказанной услуге, в том числе отчет об оказании услуги по сопровождению программ реабилитации условно осужденных и освободившихся из мест лишения свободы лиц по форме приложения 3 к контракту, а также индивидуальные программы реабилитации с указанием информации о результативности оказанных услуг по форме приложения 4 к контракту.

Из п.2.2.1. контракта следует, что сторонами должны быть подписаны акты сдачи-приемки услуги.

Согласно п.п.2.3.2., 2.3.3. контракта ответчик должен принять представленные истцом отчеты и акты в течение 10 календарных дней, подписать их или представить мотивированные возражения и оплатить оказанную услугу в соответствии с разделом 4 контракта.

Цена контракта составляет не более 2 324 500 руб. 00 коп. Стоимость государственной услуги по контракту определяется исходя из средней стоимости социальных услуг, оказываемых одной семье (так в контракте) в месяц, которая не может превышать 929 руб. 80 коп. (п.4.1. контракта).

Пунктом 4.4. контракта предусмотрено, что оплата услуги истца производится ежемесячно после сдачи истцом и приемки ответчиком выполненного объема, оформленного актом сдачи-приемки, на основании счета (счета-фактуры).

В основание иска истцом положены доводы о том, что ответчик, не утвердив 112 индивидуальных программ реабилитации, не исполняет обязательство по оплате выставленных счетов.

Возражая против иска, ответчик в отзыве на исковое заявление указал на несоответствие условиям контракта выполненных истцом расчетов стоимости услуг.

Требования истца удовлетворению не подлежат по следующим причинам.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условие о предмете договора является существенным.

Техническое задание - приложение 1 к контракту включает перечень оказываемых услуг, в том числе относящихся к социально-психологическим, социально-педагогическим и социально-правовым.

В свою очередь, каждый из перечисленных видов услуг определен указаниями на действия, содержание которых нельзя признать ясным.

Данных о том, что эти действия подлежат выполнению ответчиком в рамках понятий о них, являющихся общеизвестными либо принятых в специальных отраслях знаний, в материалах дела не имеется.

Пунктом 7.3. технического задания - приложения 1 к контракту предусмотрено, что истец обязан перед заключением государственного контракта представить информацию "Содержание и стоимость государственной услуги" по форме согласно приложению 2 к государственному контракту.

Названным приложением содержание услуги определено тем же способом, что и в техническом задании.

При таких обстоятельствах оснований для признания контракта заключенным арбитражный суд не находит. Само по себе представление истцом ответчику документов, указанных в п.2.1.2. контракта, не может быть признано доказательством оказания им определенных услуг и возникновения правоотношений сторон, регулируемых нормами гражданского законодательства.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере, более установленного подп.1 п.1 ст.333.21. Налогового кодекса РФ для требования имущественного характера и подп.4 п.1 той же нормы права для двух требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.104, 110, 112, 167-171 и 176 АПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.40. Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.В удовлетворении иска отказать.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТиК" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.Л.Касьянов