Гражданский кодекс часть 1

в присутствии представителя общества с ограниченной ответственностью "Завод "Синергия" А.Е.Баранова, действующего на основании доверенности от 06.11.09, представителя общества с ограниченной ответственностью "Промышленный Полюс" О.В.Винокуровой, действующей на основании доверенности от 11.11.08,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Завод "Синергия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный Полюс"

о взыскании задолженности

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.10.

Решение в полном объеме изготовлено 26.01.10.

Исковое заявление содержит требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 46 680 руб. 00 коп. по расчетам за услуги.

Ответчик иск не признал.

Арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

По утверждению истца основанием возникновения неисполненного ответчиком обязательства по уплате денежных средств во взыскиваемом размере является заключенный при предусмотренных п.2 ст.434 ГК РФ договор, согласно которому истцом по изложенной в письменной форме просьбе ответчика была проведена стажировка работника ответчика.

Возражая против иска, ответчик в отзыве на исковое заявление сослался на то, что услуга по стажировке им истцу не заказывалась и сторонами не согласовывалась, документы, подтверждающие обучение его работника истцом в деле отсутствуют.

Доводы ответчика не могут быть признаны основательными по следующим причинам.

03.02.09 истец получил письмо ответчика от 03.02.09 № 19 с просьбой провести обучение оператора для работы на станках с числовым программным управлением в феврале 2009 года.

Из содержания письма ответчика от 17.03.09 № 36 следует, что факт выполнения истцом его просьбы до 16.03.09 в отсутствие подписанного сторонами договора и счета ответчиком признан. В письме изложено предложение истцу о представлении расшифровки выставленной для оплаты суммы.

Составленный сторонами с использованием факсимильной связи акт от 17.04.09 о выполненных работах (оказанных услугах) за апрель 2009 года указывает на достижение сторонами соглашения о стоимости услуги истца по проведению стажировки оператора станка с программным управлением в размере 46 680 руб. 00 коп.

Заявление ответчика о составлении названного акта в 2008 году противоречит содержанию названного документа. В остальной части акт ответчиком не оспорен.

Полученные от ответчика документы, указывающие на нахождение обученного работника в трудовых правоотношениях с иным юридическим лицом, не являются доказательствами невозможности направления этого лица на стажировку к истцу ответчиком.

Представленные ответчиком данные об учете рабочего времени названного работника в апреле 2009 года, не имеют правового значения, поскольку письмо ответчика от 17.03.09 № 36 свидетельствует об оказании истцом услуги до 16.03.09.

Регулируемые нормами главы 39 ГК РФ правоотношения сторон возникли при обстоятельствах, предусмотренных п.3 ст.434 и п.3 ст.438 ГК РФ.

Неисполнение ответчиком требований ст.ст.309 и 781 ГК РФ арбитражный суд считает доказанным.

Требование истца правомерно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленный Полюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод "Синергия" задолженность в сумме 46 680 руб. 00 коп. и 1 867 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.Л.Касьянов