Гражданский кодекс часть 1

11.02.09 г. на 160 км автодороги Пермь-Екатеринбург произошло ДТП с участием нескольких автомобилей, в том числе автомобиля Мерседес г/н Р 034 УТ с прицепом МАЗ г/н АН 6648/66, принадлежащих истцу, и автомобиля Скания г/н У 882 ХМ 59, принадлежащего 3-му лицу, и находящегося у ответчика на основании договора аренды от 1.10.08 г.

В силу ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право о управления транспортным средством и т.п.).

При таких обстоятельствах, суд считает, что обязанность возмещения вреда возлагается на ответчика, который в момент ДТП владел автомобилем Скания г/н У 882 ХМ 59 на законном основании.

Из постановления по делу об административном правонарушении ГИБДД Суксунского ОВД от 11.02.09г. следует, что повреждения автомобиля Мерседес г/н Р 034 УТ с прицепом МАЗ г/н АН 6648/66 были причинены в результате нарушения водителем ответчика Меньшиковым Е.В., управлявшим автомобилем Скания г/н У 882 ХМ 59 п.11.1 ПДД.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства- автомобиля Скания г/н У 882 ХМ 59, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № ААА №0408318459) в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Общая сумма затрат на восстановление автомобиля Мерседес г/н Р 034 УТ с прицепом МАЗ г/н АН 6648/66 с учетом износа составила 529554,55 руб., без учета износа 1023586,12 руб. что подтверждается отчетами ООО «Эксперт» №093-09 и №094-09, за услуги эксперта истец оплатил 4000 руб.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» свои обязательства по оплате страхового возмещения исполнила, перечислив истцу 155571,84 руб., что подтверждается платежными поручениями №№627, 628, 826, 827 от 27.05.09 г. и 15.06.09 г.

По мнению истца, предполагаемые затраты истца на восстановление автомобиля Мерседес г/н Р 034 УТ с прицепом МАЗ г/н АН 6648 составят 872014,28 руб. (930591,52 руб. + 92994,60 руб. + 4000 руб.-155571,84 руб.) .

В соответствии с п.1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает обоснованными исходя из п. 2 ст. 15 ГК РФ предполагаемые затраты истца на восстановление с учетом износа автомобиля Мерседес г/н Р 034 УТ с прицепом МАЗ г/н АН 6648/66 в первоначальное состояние в сумме 377982,71 руб. ( 529554,55 руб.- стоимость восстановительного ремонта с учетом износа +4000руб.-155571,84 руб. ) так как автомобиль и прицеп имеют износ более 50%, доказательств того, что фактические расходы на ремонт превышают данную сумму материалы дела не содержат.

Иск, заявленный на основании ст.ст. 15, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, обоснован частично, судебные расходы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 170-171, 175, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Маргос-Авто» в пользу ООО «Транзит ЛТД» убытки

в размере 377982,71 руб., госпошлину в размере 6597,31 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http//17 aasarbit.ru или Федерального суда Уральского округа http//fasuo. arbit.ru.

Судья ГД. Белоцерковская