Гражданский кодекс часть 1

Сущность спора: ООО «ГРАН-ПРИ»» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Группа предприятий «Регион 59» о взыскании 100750 руб. задолженности по договорам № 14/31 от 13.10.2005 5 г. на сумму 45900 руб., № 4/14 –П от 20.10.05 г. на сумму 28050 руб., №19/35 от 25.07.2006 г. на сумму 16200 руб., по договору № 27 от 09.11.05 г. на сумму 9510 руб.

Истец в судебном заседании настаивает на исковых требованиях. Ответчик с иском не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между сторонами заключены договоры № 14/31 от 13.10.2005 5 г. , № 4/14 –П от 20.10.05 г., №19/35 от 25.07.2006 г., № 27 от 09.11.05 г. , в соответствии с которыми истец – «Исполнитель» обязался производить ответчику – «Рекламодателю» работы по изготовлению и размещению готовых рекламных материалов Рекламодателя в печатном издании «Высший пилотаж» и в печатном издании «Паровоз. Деловые перспективы и семейные ценности». Так же в аренду был передан рекламный щит, на котором размещались рекламные материалы ответчика.

В соответствии с п. 2.2 договоров, оплата изготовления и размещения рекламных материалов должна быть ответчиком произведена не позднее 5 банковских дней с момента выставления счета.

Истцом по договорам выставлены счета на общую сумму 154910 руб.

По договорам № 13/31 от 13.10.2005 г., № 4/14-П от 20.10.05 г., № 4/14-П от 20.10.05 г., № 27, всего на сумму 138710 руб., подписаны двухсторонние акты приемки передачи работ.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком по указанным договорам фактически была оплачена частично задолженность в размере 54 160 руб., что подтверждается платежными поручениями без ссылки на договоры. (л.д. 41-45).

Задолженность в размере 100300 руб. ответчик не оспаривает согласно гарантийному письму от 17.05.2006 г. (л.д.46).

Требования истца о взыскании задолженности по данным договорам подлежат удовлетворению в размере 84 550 руб.

Договор № 19/35 от 25.07.2006 г. на сумму 16200 руб. подписан только со стороны истца, следовательно договор является незаключенным в соответствии со ст. 154 ГК РФ, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в размере 16200 удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика по договору № 27 от 09.11.2005 г о том, что 25.04.2006 г. им в адрес истца было направлено письмо о расторжении договора, не могут быть приняты во внимание в связи с отсутствием доказательств в материалах дела о его расторжении.(ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика дога подлежат удовлетворению частично в размере 84550 руб.

Расходы истца по уплате госпошлины относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа предприятий «Регион 59» (ИНН <***>; <...>,) в пользу ООО «Гран-При» (ИНН <***>; <...> «в» , оф. 501) 84550 руб. задолженности и 2917 руб. 45 коп. судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.