Гражданский кодекс часть 1

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ЭкоТеплоРесурс» (ИНН 5904097186; ОГРН 1025900894711); Шипицыной Елене Анатольевне; Орлову Алексею Сергеевичу; Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю

о признании недействительной сделки между ООО «ПСК «ЭкоТеплоРесурс» в лице генерального директора общества Орлова Алексея Сергеевича и гражданином Орловым Алексеем Сергеевичем по договору № 11-12 купли - продажи транспортного средства от 04.07.2012, легкового автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 120 (Prado)» 2008 года изготовления VINJTEBU29J905167671, кузов № отсутствует, двигатель № 1CR573795, цвет серебристый, (паспорт транспортного средства серии 78 УЕ № 962542, выдан 30.06.2009);

о применении последствий недействительности сделки, совершенной между ООО «ПСК «ЭкоТеплоРесурс» в лице генерального директора общества Орлова Алексея Сергеевича и гражданином Орловым Алексеем Сергеевичем по договору № 11-12 купли - продажи транспортного средства от 04.07.2012, легкового автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 120 (Prado)» 2008 года изготовления VINJTEBU29J905167671, кузов № отсутствует, двигатель № 1CR573795, цвет серебристый, (паспорт транспортного средства серии 78 УЕ № 962542, выдан 30.06.2009), в виде возврата указанного легкового автомобиля ООО «ПСК «ЭкоТеплоРесурс»;

о применении последствий недействительности ничтожной (мнимой) сделки, совершенной между гражданином Орловым Алексеем Сергеевичем (продавец) и Шипицыной Еленой Анатольевной (покупатель), по договору от 06.03.2013 купли-продажи автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 120 (Prado)» 2008 года изготовления VINJTEBU29J905167671, кузов № отсутствует, двигатель № 1CR573795, цвет серебристый, (паспорт транспортного средства серии 78 УЕ № 962542, выдан 30.06.2009), путем обязания осуществить возврат данного легкового автомобиля ООО «ПСК «ЭкоТеплоРесурс»;

о признании регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 120 (Prado)» 2008 года изготовления VINJTEBU29J905167671, кузов № отсутствует, двигатель № 1CR573795, цвет серебристый, (паспорт транспортного средства серии 78 УЕ № 962542, выдан 30.06.2009) в части перехода права собственности на него к гражданину Орлову Алексею Сергеевичу на основании договора № 11-12 купли-продажи транспортного средства от 04.07.2012 недействительными, обязании Управления ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю восстановить регистрационную запись в отношении указанного автомобиля в части права собственности на него ООО «ПСК «ЭкоТеплоРесурс»;

о признании регистрационной записи в отношении легкового автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 120 (Prado)» 2008 года изготовления VINJTEBU29J905167671, кузов № отсутствует, двигатель № 1CR573795, цвет серебристый, (паспорт транспортного средства серии 78 УЕ № 962542, выдан 30.06.2009) в части перехода права собственности на него к Шипицыной Елене Анатольевне на основании мнимого (ничтожного) договора купли-продажи указанного автомобиля от 06.03.2013 недействительной, обязании Управления ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю восстановить регистрационную запись в отношении указанного автомобиля в части права собственности на него ООО «ПСК «ЭкоТеплоРесурс».

при участии:

от истца: Стерхов С.Ю., паспорт; Стерхов Ю.А., представитель по доверенности от 27.02.2013, паспорт;

от ответчика ООО «ПСК «ЭкоТеплоРесурс»: Смирнов А.А., представитель по доверенности № 12 от 02.04.2013, паспорт;

от ответчиков Шипицыной Е. А., Орлова А.С., Управления ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Стерхов Сергей Юрьевич (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ЭкоТеплоРесурс» (далее – ответчик, ООО «ПСК «ЭкоТеплоРесурс») к Шипицыной Елене Анатольевне, Орлову Алексею Сергеевичу, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю (далее – ответчики): о признании недействительной сделки между ООО «ПСК «ЭкоТеплоРесурс» в лице генерального директора общества Орлова Алексея Сергеевича и гражданином Орловым Алексеем Сергеевичем по договору № 11-12 купли - продажи транспортного средства от 04.07.2012, легковой автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 120 (Prado)» 2008 года изготовления VINJTEBU29J905167671, кузов № отсутствует, двигатель № 1CR573795, цвет серебристый, паспорт транспортного средства серии 78 УЕ № 962542, выдан 30.06.2009, в которой имеется заинтересованность единоличного исполнительного органа общества Орлова Алексея Сергеевича в совершении обществом указанной сделки; применении последствий недействительности сделки, совершенной между ООО «ПСК «ЭкоТеплоРесурс» в лице генерального директора общества Орлова Алексея Сергеевича и гражданином Орловым Алексеем Сергеевичем по договору № 11-12 купли - продажи транспортного средства от 04.07.2012, легковой автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 120 (Prado)» 2008 года изготовления VINJTEBU29J905167671, кузов № отсутствует, двигатель № 1CR573795, цвет серебристый, паспорт транспортного средства серии 78 УЕ № 962542, выдан 30.06.2009, в которой имеется заинтересованность, и обязании Орлова А.С. возвратить указанный легковой автомобиль ООО «ПСК «ЭкоТеплоРесурс» в пользование, владение и распоряжение данного общества; применении последствий недействительности ничтожной (мнимой) сделки, совершенной между гражданином Орловым Алесеем Сергеевичем (продавец) и Шипицыной Еленой Анатольевной (покупатель), купли-продажи автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 120 (Prado)» 2008 года изготовления VINJTEBU29J905167671, кузов № отсутствует, двигатель № 1CR573795, цвет серебристый, паспорт транспортного средства серии 78 УЕ № 962542, выдан 30.06.2009, путем обязания осуществить возврат данного легкового автомобиля ООО «ПСК «ЭкоТеплоРесурс» в пользование, владение и распоряжение данного общества; признании регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 120 (Prado)» 2008 года изготовления VINJTEBU29J905167671, кузов № отсутствует, двигатель № 1CR573795, цвет серебристый, паспорт транспортного средства серии 78 УЕ № 962542, выдан 30.06.2009 в части перехода права собственности на него к гражданину Орлову Алексею Сергеевичу на основании договора № 11-12 купли-продажи транспортного средства от 04.07.2012 недействительными, обязании Управления ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю восстановить регистрационную запись в отношении указанного автомобиля в части права собственности на него ООО «ПСК «ЭкоТеплоРесурс»; признании регистрационной записи в отношении легкового автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 120 (Prado)» 2008 года изготовления VINJTEBU29J905167671, кузов № отсутствует, двигатель № 1CR573795, цвет серебристый, паспорт транспортного средства серии 78 УЕ № 962542, выдан 30.06.2009 в части перехода права собственности на него к Шипицыной Елене Анатольевне на основании мнимого (ничтожного) договора купли-продажи указанного автомобиля от 06.03.2013 недействительной, обязании Управления ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю восстановить регистрационную запись в отношении указанного автомобиля в части права собственности на него ООО «ПСК «ЭкоТеплоРесурс» (с учетом уточнения требований, принятых определением суда от 15.05.2013).

В исковом заявлении изложены доводы о том, что оспариваемые сделки совершены с заинтересованностью, т.к. по первой сделке покупателем выступал генеральный директор общества Орлов А.С., вторая сделка совершена Орловым А.С. с Шипицыной Е.А. сразу после обращения истца с иском в суд. Истец также указывает, что фактически автомобиль не выбыл из владения Орлова А.С., т.к. последний осуществляет его эксплуатацию. Истцом также приведены доводы о том, что ответчики Орлов А.С. и Шипицына Е.А. друг с другом давно знакомы, и оспариваемая сделка от 06.03.2013 является мнимой, т.к. совершена с целью ухода от возврата автомобиля в общество. Кроме того, истец считает, что действия по государственной регистрации автомобиля и внесенные регистрационные записи внесены в нарушение закона.

Требования истца обоснованы правовыми ссылками на ст. ст. 11, 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. ст. 166, 167, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, Приказ МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

В ходе судебного заседания истец на требованиях настаивал, также заявил о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 63 000 руб. 00 коп.

Ответчик ООО «ПСК «ЭкоТеплоРесурс» требования не признал, отзыв не представил. Устно пояснил, что считает иск недоказанным.

Ответчики Шипицына Е. А., Орлов А.С., Управление ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, судебное заседание было проведено в отсутствие ответчиков Шипицыной Е. А., Орлова А.С., Управления ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «ПСК «ЭкоТеплоРесурс» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.02.2002.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ, участниками ООО «ПСК «ЭкоТеплоРесурс» являются Осоргин С.В., Стерхов С.Ю., Вяткин С.Ю., Ермаков В.А., Орлов А.С. с размером доли у каждого – 20% уставного капитала общества.

Единоличным исполнительным органом общества является Орлов А.С.

04.07.2012 между ООО «ПСК «ЭкоТеплоРесурс» в лице генерального директора Орлова А.С. (продавец) и гражданином Орловым А.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи № 11-12, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя легковой автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 120 (Prado)» 2008 года изготовления VINJTEBU29J905167671, кузов № отсутствует, двигатель № 1CR573795, цвет серебристый (ПТС серии 78 УЕ № 962542, выдан 30.06.2009).

Согласно п. 3.1, п. 3.2 договора цена автомобиля составила 160 000 руб. 00 коп. и подлежит оплате не позднее 10 дней с момента подписания договора.

Указанный автомобиль был ранее приобретен ООО «ПСК «ЭкоТеплоРесурс» по договору лизинга № 4294/2009 от 29.09.2009 по цене 1 610 169 руб. 49 коп.

В дальнейшем, 06.03.2013 между гражданином Орловым А.С. (продавец) и гражданкой Шипицыной Е.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи б/н, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя легковой автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 120 (Prado)» 2008 года изготовления VINJTEBU29J905167671, кузов № отсутствует, двигатель № 1CR573795, цвет серебристый (ПТС серии 78 УЕ № 962542, выдан 30.06.2009).

Согласно п. 3 цена договора составила 160 000 руб. 00 коп.

По фактам осуществленных сделок в отношении указанного автомобиля органом государственной инспекции безопасности дорожного движения произведены соответствующие регистрационные действия.

Истец, ссылаясь на заключение сделки с заинтересованностью, мнимой сделки, а также незаконности действий государственной инспекции безопасности дорожного движения, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и(или) их аффилированные лица являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества (п. 3 ст. 45).

Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки.

Абз. 1 п. 5 ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Стерхов С.Ю. является участником ООО ООО «ПСК «ЭкоТеплоРесурс», поэтому вправе обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Сделка купли-продажи транспортного средства от 04.07.2012 между ООО «ПСК «ЭкоТеплоРесурс» и Орловым А.С., осуществляющим функции единоличного исполнительного органа данного общества, является сделкой с заинтересованностью.

Доказательства того, что другими участниками общества, не заинтересованными в заключении данной сделки, принято решение о ее одобрении, в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ), как не представлено доказательств оплаты по указанной сделке.

Согласно абз. 3-6 п. 5 ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:

голосование участника общества, не заинтересованного в совершении сделки и обратившегося с иском о признании сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием участников общества, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования;

не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них;

к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящей статьей, с учетом имевшейся на момент совершения сделки и на момент ее одобрения заинтересованности лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи;

при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней.

Указанные обстоятельства ООО «ПСК «ЭкоТеплоРесурс» не доказаны (ст. 65 АПК РФ).

В результате совершения оспариваемой сделки от 04.07.2012 ООО «ПСК «ЭкоТеплоРесурс» лишилось транспортного средства и не получило соответствующего денежного эквивалента по сделке, с учетом сведений о стоимости спорного автомобиля по договору лизинга и договору купли-продажи. Доказательств отсутствия неблагоприятных последствий, равно как и доказательств необходимости отчуждения автомобиля, исходя из интересов самого общества и его участников, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования о признании недействительным договора № 11-12 купли - продажи транспортного средства от 04.07.2012, легкового автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 120 (Prado)» 2008 года изготовления VINJTEBU29J905167671, кузов № отсутствует, двигатель № 1CR573795, цвет серебристый (паспорт транспортного средства серии 78 УЕ № 962542, выдан 30.06.2009) подлежат удовлетворению.

Истец просит применить последствиянедействительности сделки от 04.07.2012 в виде возврата указанного легкового автомобиля ООО «ПСК «ЭкоТеплоРесурс».

Нарушенное право стороны по сделке может быть восстановлено в соответствии со ст. 167 ГК РФ. Виду того, что автомобиль невозможно вернуть покупателем Орловым А.С., вследствие его отчуждения, требование истца о возврате имущества не может быть удовлетворено. Вместе с тем, суд отмечает, что нарушение принципа добросовестности и разумности представительских действий единоличного исполнительного органа, создающих соответствующие права и обязанности для общества вопреки его интересам, является основанием для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности за причиненные убытки по правилам корпоративного законодательства – ст. 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Истец просит применить последствия недействительности ничтожной (мнимой) сделки, совершенной между гражданином Орловым Алексеем Сергеевичем (продавец) и Шипицыной Еленой Анатольевной (покупатель), по договору от 06.03.2013 купли-продажи автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 120 (Prado)» 2008 года изготовления VINJTEBU29J905167671, кузов № отсутствует, двигатель № 1CR573795, цвет серебристый, (паспорт транспортного средства серии 78 УЕ № 962542, выдан 30.06.2009), путем обязания осуществить возврат данного легкового автомобиля ООО «ПСК «ЭкоТеплоРесурс».

В силу п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная только для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В обоснование требования истец указывает, что договоры купли - продажи от 04.07.2012 и от 06.03.2013 являются взаимосвязанными сделками.

Согласно правовой позиции, сформулированной Высшим Арбитражным Судом РФ в постановлениях Президиума ВАС РФ № 14667/10 от 09.03.2011, № 6172/09 от 22.09.2009, № 15749/10 от 12.04.2011, взаимосвязанными следует считать, в том числе, последовательно совершенные сделки, признаками взаимосвязи которых являются, в том числе, их последовательное совершение в короткий промежуток времени, наличие единого объекта, переход титула собственника к лицу, заинтересованному в совершении сделок.

Оценив доводы истца, суд не усматривает взаимосвязанность оспариваемых сделок. Представленные в материалы дела доказательства в совокупности не свидетельствуют о единой цели общества при заключении указанных сделок и их взаимосвязанности.

В силу ст. 27, 28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, из положений ст. 27, 28 АПК РФ следует, что дела с участием граждан арбитражные суды рассматривают только в тех случаях, когда это прямо предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Положениями ст. 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность споров арбитражному суду, рассматриваемых арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу ст. 33, 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают корпоративные споры, в том числе споры по искам участников юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Судом на основании материалов дела установлено, что в данном случае участником «ПСК «ЭкоТеплоРесурс» заявлено о применении последствий ничтожной (мнимой) сделки, совершенной между гражданином Орловым Алексеем Сергеевичем (продавец) и гражданкой Шипицыной Еленой Анатольевной (покупатель), по договору купли-продажи от 06.03.2013.

Указанная сделка совершена не юридическим лицом, участником которого является истец, по основаниям, не связанным с нарушением корпоративного законодательства, и не направленна на восстановление корпоративных прав истца, нарушенных именно данной сделкой. В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что данный спор не может быть отнесен к числу корпоративных ни по субъектному составу, ни по своему характеру.

Участие же в споре в качестве истца и ответчиков физических лиц, не обладающих статусом индивидуальных предпринимателей, в силу ст. 27, 28 АПК РФ не позволяет отнести данный спор к спорам, подведомственным арбитражному суду по общим правилам подведомственности.

В связи с изложенным суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу в указанной части на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истцом заявлены требования о признании регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля в части перехода права собственности на него к гражданину Орлову Алексею Сергеевичу на основании договора № 11-12 купли-продажи от 04.07.2012 недействительными, обязать Управление ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю восстановить регистрационную запись в отношении указанного автомобиля в части права собственности на него ООО «ПСК «ЭкоТеплоРесурс»; о признании регистрационной записи в отношении названного автомобиля в части перехода права собственности на него к Шипицыной Елене Анатольевне на договора купли-продажи от 06.03.2013 недействительной, обязать Управление ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю восстановить регистрационную запись в отношении указанного автомобиля в части права собственности на него ООО «ПСК «ЭкоТеплоРесурс».

Согласно действующему законодательству необходимым условием для реализации собственником принадлежащих ему имущественных прав в отношении транспортного средства является его регистрация. Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их дорожному движению. Регистрация имеет исключительно учетное значение, в то время как право собственности на транспортное средство возникает у приобретателя с момента его передачи.

Приказом МВД Российской Федерации от 24.11.2008 № 1001 утверждены «Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – Правила) и «Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» (далее – Регламент).

Согласно п. 4 Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу абз. 2 п. 6 Правил, изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника, при условии его регистрации на территории того же субъекта Российской Федерации, что и прежний собственник.

Согласно п. 8 Правил, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Согласно п. 20 Правил транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 36 Правил для производства регистрационных действий собственниками (владельцами) транспортных средств в регистрационные подразделения сдаются следующие документы: документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты; документы, подтверждающие снятие предусмотренных настоящими Правилами и Административным регламентом запретов и ограничений; документы, удостоверяющие полномочия гражданина представлять интересы собственника (владельца) при совершении регистрационных действий; регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки, включая регистрационные документы и регистрационные номера государств регистрации транспортных средств, ввезенных на территорию Российской Федерации, регистрационные знаки "ТРАНЗИТ"; оригиналы расчетных документов об уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что оснований для отказа в совершении регистрационных действий на момент их совершения у регистрирующего органа не имелось. Требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. № 454-О суд не вправе уменьшать произвольно размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с него судебных расходов.

Из представленного истцом договора поручения на ведение дела в арбитражном суде от 22.02.2013, приходного кассового ордера № 49 от 30.05.2013 следует, что истец оплатил услуги в размере 63 000 руб. 00 коп.

Доказательств чрезмерности заявленной суммы ответчиком суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Исходя из принципа свободы заключения договоров, в том числе и на юридические услуги, а также учитывая, что ко взысканию предъявлены фактически понесенные судебные расходы, доказательств несоразмерности стоимости оказанных юридических услуг в материалах дела не имеется, принимая во внимание характер спора, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных услуг, разумность и обоснованность понесенных расходов, а также частичное удовлетворение иска, суд пришел к выводу о том, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в сумме 12 600 руб. 0 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части требований к Шипицыной Елене Анатольевне о применении последствий недействительности ничтожной (мнимой) сделки, совершенной между гражданином Орловым Алексеем Сергеевичем (продавец) и Шипицыной Еленой Анатольевной (покупатель), по договору от 06.03.2013 купли-продажи автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 120 (Prado)» 2008 года изготовления VINJTEBU29J905167671, кузов № отсутствует, двигатель № 1CR573795, цвет серебристый, (паспорт транспортного средства серии 78 УЕ № 962542, выдан 30.06.2009), путем обязания осуществить возврат данного легкового автомобиля ООО «Проектно-строительная компания «ЭкоТеплоРесурс».

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительным договор № 11-12 купли - продажи транспортного средства от 04.07.2012, легкового автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 120 (Prado)» 2008 года изготовления VINJTEBU29J905167671, кузов № отсутствует, двигатель № 1CR573795, цвет серебристый (паспорт транспортного средства серии 78 УЕ № 962542, выдан 30.06.2009).

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ЭкоТеплоРесурс» (ИНН 5904097186; ОГРН 1025900894711) в пользу Стерхова Сергея Юрьевича (05.04.1971 года рождения, зарегистрированный по адресу: г. Пермь, ул. 25 октября, д. 4 кв. 44) 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, 12 600 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Выдать Стерхову Сергею Юрьевичу справку на возврат из федерального бюджета РФ 12 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.О. Муталлиева