ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А50-37137/19 от 17.02.2020 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2020   Решение в полном объеме изготовлено 17.02.2020 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гусельниковой Н.В. при  ведении протокола секретарем Е.В. Батуевой, рассмотрев дело по иску Главы  крестьянского фермерского хозяйства Ланге Юрия Емельяновича (ИНН:  592000018108, ОГРНИП: 315595800055479) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат нерудных  материалов» (426011, Удмуртская республика, г. Ижевск, ул. Холмогорова, д.  17, оф. 401, ИНН: 1831166293, ОГРН: 1141831002070) 

об устранении препятствий в пользовании земельным участком

При участии

 От истца Ланге Ю.Е. – паспорт, Шестакова О.А. представитель по  доверенности от 01.10.2019, паспорт 

У С Т А Н О В И Л:

Глава крестьянского фермерского хозяйства Ланге Юрия  Емельяновича (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Комбинат нерудных материалов» (Далее  ООО «Комбинат нерудных материалов», ответчик) с учетом ст. 49 АПК РФ  принятой протокольным определением суда от 17.02.2020 о возложении на  ответчика обязанности освободить земельный участок с кадастровым  номером 59:1260000000:20619 площадью 449 578кв.м. путем демонтажа  забора, трансформаторной подстанции, снятия охраны. 

Истцом требования поддержаны.
Ответчик отзыв не представил.
Третье лицо пояснил, что продал земельный участок истцу.


Суд в порядке ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по  существу. 

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности  принадлежит земельный участок с кадастровым номером  59:1260000000:20619, площадью 449578,0 кв.м. категория земель- земли  сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования -  рыбоводство, расположенного по адресу: Пермский край, г. Чайковский,  правый берег р. Кама (л.д.18-20). 

Право возникло на основании договора купли-продажи от 01.08.2019  года, который удостоверен нотариусом Чайковского нотариального округа  Пермского края Еандрабура Е.В. 01.08.2019 года, реестровый номер 59/28- н/59-2019-1-610. (л.д.12- 17). 

Как заявил истец, ответчик использует земельный участок путем  осуществления деятельности по проведению земляных работ с привлечением  техники. Частично земельный участок огражден забором, установлена  трансформаторная подстанция, территория охраняется охранным  предприятием. 

Претензия ответчиком получена 01.10.2019 (л.д.23,24)

Поскольку претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в  суд. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий, в том числе непринятия мер по обеспечению явки  представителя в судебное заседание либо по направлению в арбитражный  суд ходатайств, заявлений, возражений и т.п. 

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает,  заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права  владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник  вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему  имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым  актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты  гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до  нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или  создающих угрозу его нарушения. 


В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких  нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с  лишением владения. 

Согласно п. 46 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской  Федерации № 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22  от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике  при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других  вещных прав» при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не  связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания,  строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения  градостроительных и строительных норм и правил при строительстве  соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное,  градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может  являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом  нарушается право собственности или законное владение истца. 

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с  лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать  определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия  нарушения права истца (п. 47 Постановления Пленумов Верховного Суда  Российской Федерации № 10, Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в  судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права  собственности и других вещных прав»). 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том  числе акт обследования № 199-10/2019 от 17.10.2019, суд установил, что  принадлежащий истцу земельный участок используется ответчиком. 

Опровергающих доказательство ответчиком не представлено (ст. 65  АПК РФ

Как указал истец в судебном заседании, после составления акта  ответчик убрал всю технику, прекратил ведение земляных работ. На участке  осталось ограждение, трансформаторная подстанция и охрана в связи с чем  им уточнены требования. 

Учитывая изложенное, допущенные нарушения являются  существенными, право собственности истца нарушено и подлежит судебной  защите. 

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не  представлено правовых оснований для использования части принадлежащего  истцу земельного участка, учитывая нарушение законодательства, суд  приходит к выводу о соразмерности избранного истцом способа защиты  (требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком  путем демонтажа ограждения, снятия охраны) допущенному ответчиком  нарушению. 

Госпошлина по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Комбинат  нерудных материалов» (426011, Удмуртская республика, г. Ижевск, ул.  Холмогорова, д. 17, оф. 401, ИНН: 1831166293, ОГРН: 1141831002070)  освободить земельный участок с кадастровым номером 59:1260000000:20619  площадью 449 578кв.м. путем демонтажа забора, трансформаторной  подстанции, снятия охраны. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат  нерудных материалов» (426011, Удмуртская республика, г. Ижевск, ул.  Холмогорова, д. 17, оф. 401, ИНН: 1831166293, ОГРН: 1141831002070) в  пользу Главы крестьянского фермерского хозяйства Ланге Юрия  Емельяновича (ИНН: 592000018108, ОГРНИП: 315595800055479)  госпошлину 6 000руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия. 

Судья Н.В. Гусельникова