Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Главного управления внутренних дел по Пермскому краю»

к Краевому государственному автономному учреждению «Социальная гостиница»

о взыскании 349 522 руб. 61 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 17.09.2009 г. /л.д.25 т.2/, предъявлен паспорт;

Ответчик – не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Истец обратился в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору № 3 от 01.09.2006г. в сумме 349 522 руб. 61 коп. (за период с апреля 2008г. по 15.02.2010г.)

Истец настаивает на исковых требованиях с учетом уточнения – просит взыскать задолженность по договору № 3 от 01.09.2006 г. в сумме 347 494 руб. 16 коп. за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2009 г. включительно по состоянию на 15.02.2010 г.

Ходатайство судом принято и удовлетворено в силу ст.49 АПК РФ.

Ответчиком заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Как пояснил ответчик в ходе судебных заседаний, поскольку в соответствии с договором № 3 от 01.09.2006г., заключенным истцом с ответчиком, истец (абонент) должен выставлять в течение 2 дней счета субабонентам (среди которых и КГАУ «Социальная гостиница») за потребляемую ими, в том числе и тепловую энергию на основании показаний счетчиков и представленных субабонентами официальным письмом данных (п.2.4 договора), начисление задолженности по кубическим метрам является неправомерным.

Предложенная судом сверка расчетов между сторонами не состоялась, поскольку у сторон разный подход к исчислению теплоэнергии – ответчик исчисляет ее по показаниям счетчика, тогда как ОАО «ТГК-9» распределяет тепло по каждому субабоненту и исчисляет количество тепловой энергии в процентном соотношении от общей кубатуры объекта (здания).

Исследовав материалы дела и заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Между Федеральным государственным учреждением здравоохранения «Медико-санитарная часть Главного управления внутренних дел по Пермскому краю» и краевым государственным автономным учреждением «Социальная гостиница» был заключен договор № 3 от 01.09.06г. о долевом участии по оплате счетов, согласно которому ответчик принял на себя обязательства принимать участие по оплате за потребляемую тепловую энергию, участие по обслуживанию, реконструкции и ремонту ЦТП, ремонту трасс горячего и холодного водоснабжения, отопления и канализации в объеме, сроках и на условиях, согласно расчетов, процентное соотношение, которого составляет для настоящего ответчика (Субабонента II) –

15, 58 %.

Поскольку истцу счета – фактуры на оплату тепловой энергии, в том числе и в отношении социальной гостиницы выставлялись ООО «Пермская сетевая компания» действующей в рамках агентского договора с ОАО «ТГК-9», при этом, в данных счетах количество тепловой энергии определялось расчетным путем согласно условиям агентского договора, и данные счета истец лишь перевыставлял ответчику, то, по мнению истца, и образовалась спорная задолженность за взысканием которой он и обратился в арбитражный суд.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в счет исполнения договора истцом в адрес ответчика была отпущена тепловая энергия за период с 1 января 2008 г. по 31 декабря 2009 г., что подтверждают акты об оказании услуг (л.д. 62 – 72 т.2), оказаны работы по обслуживанию ЦТП, что подтверждается актами выполненных работ (л.д.51-61 т.2).

Согласно п.4.1 договора все расчеты по настоящему договору производятся на основании счетов и счетов-фактур, договоров и строительных смет, представляемых абонентом (истцом).

Истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры (л.д.53-180). Однако, ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии и оказанных услуг в установленный срок не исполнил.

Таким образом, материалами дела подтверждается нарушение ответчиком договорного обязательства по оплате потребленной теплоэнергии и оказанных услуг в общей сумме 347 494 руб. 16 коп. за период с 01.01.2008г. по 31.12.2009г.

Данная сумма задолженности образовалась следующим образом. Согласно справки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 г., представленной в судебное заседание 31.03.2010 г. общая сумма задолженности за тепло, водоснабжение и услуги ЦТП (сумма выставленная) составляет 253 004 руб. 36 коп., с учетом частичной оплаты 103 896 руб. 68 коп. и кредиторской задолженности в сумме 23 455 руб. 32 коп. (истец был должен ответчику), общая сумма составила 125 652 руб. 36 коп., что также подтверждается справкой о дебиторской задолженности на 01.01.2009 г. Впоследствии ответчику была выставлена сумма задолженности за тепло, водоснабжение и услуги ЦТП - 212 126,77 коп., оплачено ответчиком лишь 59 089 руб. 67 коп., остаток на 30.09.2009 г. составил 278 689 руб. 46 коп.

В соответствии с представленной справкой взаимных расчетов по состоянию на 15.02.2010 г. к оставшейся сумме 278 689 руб. 46 коп. была выставлена сумма 78 804 руб. 70 коп., оплачена ответчиком – 10 000 руб., итого за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2009 г. общая сумма задолженности составила 347 494 руб. 16 коп. (по состоянию на 15.02.2010 г.).

Принимая во внимание изложенное и в связи с тем, что ответчик в ходе судебного разбирательства не представил доказательств исполнения обязательств по оплате теплоэнергии и оказанных услуг в полном объеме, суд находит исковые требования о взыскании 347 494 руб. 16 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ и договора № 3 от 01.09.2006г.

Доводы ответчика о необходимости учета теплоэнергии по счетчику суд находит несостоятельными.

Статьей 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с положениями пункта 1.4 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936, взаимные обязательства энергоснабжающей организации и потребителя по расчетам за тепловую энергию и теплоноситель, а также по соблюдению режимов отпуска и потребления тепловой энергии и теплоносителя определяются договором на отпуск и потребление тепловой энергии.

Пунктом 5.1.1 Правил установлено, что узел учета тепловой энергии оборудуется средствами измерения (теплосчетчиками, водосчетчиками, тепловычислителями, счетчикам приборами, регистрирующими параметры теплоносителя и др.).

При этом, каждый прибор учета, согласно пункту 5.1.2 Правил, должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом. Приборы учета, у которых истек срок действия поверки и(или) сертификации, а также исключенные из Реестра средств измерений, к эксплуатации не допускаются.

Допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя регламентирован разделом 7 Правил.

Допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя в соответствии с пунктом 7.1 Правил осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт в двух экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации.

Акт допуска (недопуска) в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.

При допуске в эксплуатацию узла учета потребителя после получения акта представитель энергоснабжающей организации в соответствии с пунктом 7.4 Правил пломбирует приборы узла учета тепловой энергии и теплоносителя.

Положениями пункта 7.5 Правил предусмотрено, что узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя.

Таким образом, учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

Поскольку акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии КГАУ «Социальная гостиница» был утвержден только 02.12.2009 г., доводы ответчика судом не принимаются.

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела (справка взаимных расчетов по состоянию на 15.02.2010 г.), за декабрь 2009 г. истцу была выставлена счет – фактура № 27 от 12.02.2010 г. к оплате за теплоэнергию в соответствии с показаниями счетчика - в сумме 9 818 руб. 73 коп.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 168 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать сКраевого государственного автономного учреждения «Социальная гостиница» в пользу Федерального государственного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Главного управления внутренних дел по Пермскому краю» основной долг в сумме 347 494 руб. 16 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Краевого государственного автономного учреждения «Социальная гостиница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме

8 449 руб. 88 коп.

Исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу направить в ИФНС России по Ленинскому району г. Перми.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья О.В. Белокрылова