Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Пермскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Центральная районная аптека № 87» 743,85 рублей, в том числе 728 рублей недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, (далее УСН) за полугодие 2006г. и 15,85 рублей пени.

Стороны в судебное заседание не явились. В порядке п.3 ст.156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил:

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица (л.д.26).

На основании ст.ст.346.12, 346.14 НК РФ должник является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Согласно ст.ст.346.19, 346.23 этой главы налогоплательщики представляют декларации по итогам налогового периода (календарного года) в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим, и по итогам отчетного периода в срок не позднее 25 дней со дня окончания отчетного периода. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В порядке п.7 ст.346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период. Таким образом, срок уплаты УСН за полугодие 2006г. – 25.07.06г.

В установленный срок должник налог в полном объеме не уплатил.

В соответствии со ст.ст.45,69 НК РФ налоговый орган направил должнику заказной почтой требование по состоянию на 27.09.06г. уплате 728 рублей недоимки по УСН за полугодие 2006г. и 15,85 рублей пени (л.д.10, 20), которое исполнено не было.

Из материалов дела (декларация по УСН за 6 месяцев 2006г., решение № 1523 от 18.09.06г. и выписка с карточки лицевого счета) судом установлено, что налог должником в заявленной сумме не уплачен. Таким образом, заявленные требования в части недоимки являются обоснованными и доказанными.

В соответствии со ст.ст.57, 75 НК РФ при уплате налога с нарушением установленных законом сроков налогоплательщик уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

На основании данных норм начисление должнику пени в сумме 15,85 рублей является обоснованным.

Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ч.3 ст.110 АПК РФ госпошлина по делу относится взысканием на должника.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 181, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. Требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Центральная районная аптека № 87» (место нахождения – 618120, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход бюджета » 743,85 рублей, в том числе 728 рублей недоимки по УСН за полугодие 2006г. и 15,85 рублей пени, в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист направить заявителю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.И. Зверева