Гражданский кодекс часть 1

Истец, Открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1. Просит взыскать 2 425 руб. 63 коп., в том числе: задолженность за услуги связи в сумме 1 946 руб. 71 коп., неустойку в сумме 478 руб. 92 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком сроков оплаты услуг, оказанных по договору от 01.02.1999 № 250 (л.д.5).

Требование истца обосновано правовыми ссылками на несоблюдение ответчиком Федерального закона Российской Федерации «О связи» № 126 от 07.07.2003, Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, пояснил, что взыскание неустойки произведено за период с 16.01.2009 по 12.11.2009.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Ответчик отзыв на исковое заявление и иные доказательства не представил.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.02.1999 стороны заключили договор № 250 об оказании услуг электросвязи (л.д. 11-12).

Согласно пункту 1.1. договора истец (предприятие связи) в рамках имеющейся лицензии (л.д. 27, 29) предоставляет, а ответчик (пользователь) пользуется платными услугами электросвязи.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, из заключенного договора возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

Срок действия договора с 01.02.1999 по 31.12.1999. В случае, если ни одна из сторон до окончания срока действия договора не заявит возражений, действие договора продляется на следующий срок. В дальнейшем – в том же порядке (пункт 8.1. договора).

В качестве доказательств оказания истцом ответчику услуг связи в декабре 2008 года представлены данные (детализация переговоров), полученные на основании показаний оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, содержащие сведения об объеме оказанных услуг.

Факт оказания услуг подтверждается показаниями приборов учета, что в соответствии частью 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", является основанием для осуществления расчетов за услуги связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг связи определяется согласно утверждаемому истцом Прейскуранту тарифов (пункт 5.1. договора).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт оказания истцом услуг связи ответчику подтвержден материалами дела. Доказательства оплаты отсутствуют (статьи 65, 71 АПК РФ). Долг в сумме 1 946 руб. 71 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за период с 16.01.2009 по 12.11.2009 в сумме 478 руб. 92 коп.

За просрочку исполнения денежного обязательства подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условием заключенного сторонами договора (п. 7.3.) определена ответственность за нарушение сроков оплаты услуг связи, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени проверен судом.

За период с 16.01.2009 по 12.11.2009 взысканию подлежит неустойка в сумме 525 руб. 61 коп. Истец просит взыскать 478 руб. 92 коп. Таким образом, отсутствуют основания для применения судом статьи 333 ГК РФ. Неустойка в сумме 478 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб., уплаченной по платежному поручению № 77034 от 08.09.2009 (л.д. 7) за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.01.2010. Решение в полном объеме изготовлено 02.02.2010, что согласно пункту 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» г. Екатеринбург:

- 2 425 руб. 63 коп., в том числе: задолженность за услуги связи, оказанные в декабре 2008 года в сумме 1 946 руб. 71 коп., неустойку за период с 16.01.2009 по 12.11.2009 в сумме 478 руб. 92 коп.

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.Ю. Шафранская