Гражданский кодекс часть 1

в присутствии представителя открытого акционерного общества "Уралхиммаш" ФИО1, действующего на основании доверенности от 11.01.10 № 15-35/10, представителей общества с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая компания "Градиент" ФИО2, действующего на основании устава и решения участников от 31.12.08, ФИО3 и ФИО4, действующих на основании доверенностей от 12.01.10 и от 11.02.10,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Уралхиммаш"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая компания "Градиент"

о взыскании задолженности

Резолютивная часть решения объявлена 18.02.10.

Решение в полном объеме изготовлено 24.02.10.

Исковое заявление содержит требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 954 433 руб. 00 коп. по оплате невыбранной продукции и в сумме 1 548 650 руб. 88 коп. по оплате ее хранения.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с п.1 ст.49 АПК РФ размер требования о взыскании долга по расчетам за хранение продукции увеличен истцом до 1 667 594 руб. 88 коп.

Ответчик иск не признал, предъявил встречный иск о взыскании с истца 234 997 руб. 00 коп. в счет возврата предварительно уплаченной за продукцию суммы.

Встречный иск истцом отклонен.

Арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Стороны находятся в регулируемых нормами параграфов 1 и 3 главы 30 ГК РФ правоотношениях, основанием которых является договор от 15.12.04 № ДЗ-2001/0090 на поставку продукции (далее - договор).

Дополнительным соглашением от 18.10.05 к договору стороны определили стоимость подлежащей поставке истцом продукции суммой, равной 1 908 886 руб. 00 коп.

Платежным поручением от 24.10.05 № 106 ответчик согласно п.2 названного дополнительного соглашения перечислил истцу половину стоимости продукции.

Получив от истца по товарной накладной от 08.11.06 № 421 продукцию на сумму 719 446 руб. 00 коп., от выборки остальной продукции ответчик отказался.

Пунктом 6.4.2. договора предусмотрено, что при поставке продукции самовывозом либо приостановления отгрузки продукции по вине ответчика срок хранения продукции на складе готовой продукции истца устанавливается 30 дней с момента направления ответчику соответствующего уведомления истцом о возможности вывоза или отгрузки продукции. Дальнейшее хранение продукции оплачивается ответчиком. Стоимость хранения в размере 0,1 % от стоимости продукции за каждый день хранения.

Соответствующая денежная сумма начислена истцом за хранение продукции стоимостью 1 189 440 руб. 00 коп. с 01.04.06 по 17.02.10.

Ответчик во встречном иске сослался на неисполнение истцом договорного обязательства по поставке ему продукции на часть уплаченного аванса.

Из имеющихся в деле материалов следует, что недопоставка истцом ответчику продукции является не следствием противоправных действий истца, а обстоятельств, относящихся к риску ответчика и не имеющих значения для данного дела.

Невыборка ответчиком продукции влечет возникновение предусмотренного п.2 ст.515 ГК РФ права истца требовать от ответчика полной оплаты товара.

Признание арбитражным судом соответствующего требования истца подлежащим удовлетворению исключает удовлетворение встречного иска.

Уведомление истца от 28.02.06 № 49/63-512 о готовности к отгрузке продукции получено ответчиком 28.02.06.

Нахождение неполученной ответчиком продукции на складе готовой продукции истца подтверждается инвентаризационной описью от 30.11.09 № 1/11.

Из содержания акта № 11/42 о принятии изделия отделом технического контроля следует, что фильтр вакуумный БОНЗ-1, 2-1К стоимостью 830 500 руб. 00 коп. фактически не был готов ранее 01.03.06.

Условия договора о плате за хранение не позволяют считать ответчика обязанным оплачивать хранение названного имущества ранее 27.08.06, т.е. до истечения 30 дней с момента получения следующего извещения истца о готовности продукции к отгрузке от 26.07.06 № 49/63-1834.

Пунктом 9.1. договора предусмотрен претензионный порядок разрешения спора в течение 15 дней с момента получения претензии.

В претензии истца от 24.08.09 № 427/6126 (15-703/09) изложено предложение ответчику об оплате хранения продукции за период с 28.03.06 по 19.08.09 в сумме 1 454 685 руб. 12 коп.

Положения п.5 ст.4 и подп.2 п.1 ст.148 АПК РФ исключают рассмотрение арбитражным судом данного дела по существу в части требования о взыскании долга за хранение продукции сверх указанной суммы.

При таких обстоятельствах подлежащая взысканию с ответчика плата за хранение продукции не может превышать 438 983 руб. 62 коп. = 1 189 440 руб. 00 коп. - 830 500 руб. 00 коп. х 0,1 % х 1 223 дня.

Руководствуясь ст.ст.104, 110, 112, подп.2 п.1 ст.148, ст.ст.149, 167-171 и 176 АПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.40. Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая компания "Градиент" в пользу открытого акционерного общества "Уралхиммаш" задолженность в сумме 1 393 416 руб. 62 коп. и 18 467 руб. 08 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2.В остальной части первоначальный иск оставить без рассмотрения.

3.В удовлетворении встречного иска отказать.

4.Возвратить открытому акционерному обществу "Уралхиммаш" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 548 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.Л.Касьянов