Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Пермские сельские леса» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Земледелец» (далее - ответчик) о взыскании 17 740 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара.

В обоснование требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указывает на то, что ответчиком по накладным получен товар – дрова топливные на сумму 17 740 руб., не оплаченный до настоящего времени.

Определением от 21.03.2014 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит отозвать исковое заявление и прекратить судебное разбирательство, указывая следующее.

В феврале 2011года, между Суксунским сельским лесхозом - филиалом ОАО «Пермские сельские леса» и правопредшественником ответчика - колхозом «Земледелец», была достигнута договоренность обменять двигатель марки СМД 18н на дрова (топливные) для котельной колхоза. В марте 2011года двигатель СМД 18н был отгружен в адрес Суксунского сельского лесхоза, последняя машина дров была привезена в адрес колхоза в конце июня 2011 года, общая сумма сделки составила 17 740 руб. 00 копеек. Встречные документы на двигатель колхоз «Земледелец» выставил Суксунскому сельскому лесхозу 6 июля 2011года (счет-фактуру № 10 от 06.07.2011, товарную накладную № 10 от 06.07.2011г). В феврале 2013 года в адрес уже ООО «Земледелец», так как в декабре 2012года колхоз «Земледелец» был преобразован в общество с ограниченной ответственностью, поступила претензия от истца о погашении перед ними задолженности в сумме 17 740 рублей. В ходе последующих переговоров выяснилось, что переданные ответчиком документы на двигатель С.МД 18н на сумму 17 740 рублей истцом утеряны, в связи с чем были оформлены дубликаты.

От истца дополнительных доказательств, письменных заявлений, пояснений, не поступило.

Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, 228 АПК РФ).

В обоснование исковых требований о наличии у ответчика задолженности по оплате за переданный истцом товар – дрова топливные, истцом в материалы дела представлены накладные за период с 09.02.2011 по 24.06.2011 на сумму 17 740 руб.

Получение от истца товара на указанную сумму ответчик подтверждает.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 8, 153 ГК РФ правоотношения сторон следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, в результате совершения которых у ответчика возникла обязанность оплатить полученный им товар.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара надлежащим образом не выполнил.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 17 740 руб. 00 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

Изложенные ответчиком в отзыве на исковое заявление доводы не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в отсутствие доказательств заключения сторонами договора мены либо прекращения обязательств зачетом в порядке ст. 410 ГК РФ.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земледелец»

(ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Пермские сельские леса» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17 740 руб. 00 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земледелец»

(ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.В. Бородулина