Гражданский кодекс часть 1

к ответчику: акционерному обществу «Коммунальные электрические сети Краснокамского муниципального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 617060, Пермский край, Краснокамский р-он, <...>)

о взыскании 73 955 руб. 10 коп. неустойки на основании п. 17 договора на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям № 70 от 14.07.2017 года,

без вызова сторон;

У С Т А Н О В И Л:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ЕЛО-ИД», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «Коммунальные электрические сети Краснокамского муниципального района», о взыскании 73 955 руб. 10 коп. неустойки на основании п. 17 договора на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям № 70 от 14.07.2017 года.

Определением суда от 27.02.2018 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления доказательств.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 27.02.2018.

Указанное определение истцу и ответчику было направлено по адресам, указанным в сведениях из ЕГРЮЛ, получено ими, что подтверждается материалами дела (л.д.7).

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьей 228 АПК РФ.

19.03.2018 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым исковые требования не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, пояснил, что между сторонами был заключен договор № 70 от 14.07.2017г. на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям. Пунктом 5 договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 4 месяца со дня заключения договора, соответственно, работы должны были быть выполнены до 14.11.2017г. 01.12.2017г. был подписан акт проверки (допуска) приборов учета в составе измерительных комплексов коммерческого учета. 05.12.2017г. между сторонами был подписан акт № 70 об осуществлении технологического присоединения а акт № 145-17-70 о выполнении технологических условий, из текста которого следует, что сумма договора была уменьшена до 421 777,97 руб. Между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 11.12.2017г. к договору № 70 от 14.07.2017г., в котором определен размер платы за технологическое присоединение в размере 421 777,97 руб. Ответчик считает, что со стороны истца были нарушены условия договора по сроку подписания акта об осуществлении технологического присоединения и акта № 145-17-70 о выполнении технологических условий. Из наряда допуска № 409 следует, что ответчиком работы были выполнены в период с 02.11.2017г. по 16.11.2017г., тогда как акт об осуществлении технологического присоединения и акт № 145-17-70 о выполнении технологических условий были подписаны истцом только 05.12.2017г., в связи с чем, считает, что ответчик выполнил свои обязательства по договору в срок, а истец допустил неосмотрительность в подписании документов. Кроме того, ответчик не согласен с предъявленным расчетом, представил контррасчет, согласно которому за период с 15.11.2017г. по 05.12.2017г. размер неустойки составляет 41 177,77 руб. исходя из договорной цены 421 777,97 руб.

06.04.2018г. в материалы дела от истца поступили дополнения к исковому заявлению, согласно которым с доводами ответчика не согласен, поскольку 05.12.2018г. ответчик в адрес истца направил акт выполненных работ, который истец подписан, работы принял без замечаний. 11.12.2017г. в адрес истца было направлено дополнительное соглашение № 1 от 11.12.2017г., из текста которого следует, что сумма договора уменьшена и составляет 421 777,97 руб. Кроме того, ответчик предложил вернуть денежные средства в срок 30.05.2018г. равными частями. Не согласившись с данными условиями, истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой вернуть излишне оплаченные денежные средства в размере 317 773,06 руб. в течение 10 дней, а также подписать дополнительное соглашение в новой редакции, из которого исключен пункт рассрочки платежа. Данное дополнительное соглашение, подписанное ответчиком, в адрес истца не возвращено, в связи с чем, полагает, что ответственность за просрочку исполнения договора возникла до подписания дополнительного соглашения, следовательно, сумма неустойки правомерно рассчитана исходя из суммы договора 739 551 руб. 03 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 26.04.2018 судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения.

Ответчиком 28.04.2018 через систему подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр») поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда, в связи с чем, в порядке ст. 229 АПК РФ судом составляется настоящее мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.07.2017г. между истцом (заявитель) и ответчиком (сетевая организация) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 70 (далее - договор), в соответствии с п. 1 которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4 кВ нежилое здание, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 60 кВт;

- категория надежности 3;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ.

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п. 1 договора).

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (пункт 1). Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (пункт 3).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила № 861) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Из пункта 2 договора следует, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ВРУ-0,4 кВ нежилого здания, расположенного (которое будет располагаться) по адресу: <...>.

Из анализа положений пунктов 7, 19 Правил № 861 следует, что итоговым результатом надлежащего исполнения сетевой организацией принятых обязательств по договору технологического присоединения является составление акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению установлен в подпункте «б» пункта 16 Правил № 861, согласно которому для заявителей, суммарная присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 750 кВА, если более короткие сроки не предусмотрены соответствующей инвестиционной программой или соглашением сторон, установлен один год.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям (приложение № 1 к договору от 14.07.2017 № 70), подписанными сторонами, сетевая организация осуществляет: проектирование и строительство ВЛИ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-24 до ШРС-0,4 кВ, расположенного на границе участка заявителя (ориентировочная длина 390 м, окончательная длина трассы будет определена после согласования проекта); согласование трассы ВЛИ-0,4 кВ с отделом архитектуры города, кадастровой службой и владельцами территорий, по которым она проектируется; производит проверку выполнения заявителем технических условий; производит осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; производит фактическое присоединение объекта заявителя к электрической сети и включение коммутационного аппарата в положении «включено». Включение электроустановки заявителя будет произведено на основании договора на электроснабжение между заявителем и ПАО «Пермская энергосбытовая компания»; по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет акт об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктами 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Региональной службы по тарифам Пермского края от 26.12.2016г. № 100-ТП «Об установлении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям Акционерного общества «Коммунальные электрические сети Краснокамского муниципального района» и составляет 739 551 руб. 03 коп., в том числе НДС (18%) – 112 812,87 руб.

В соответствии с п. 12 договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Платежным поручением № 470 от 21.07.2017 на сумму 739 551 руб. 03 коп. истец перечислил ответчику денежные средства в полном объеме в счет оплаты за осуществление технологического присоединения.

Таким образом, надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В ходе оказания услуги ответчиком принято решение о замене работ по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, в результате чего 11.12.2017г. между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 70 от 14.07.2017г., согласно которому размер платы за технологическое присоединение определен в сумме 421 777 руб. 69 коп., в том числе НДС (18%) – 64 338,97 руб.

К установленному договором сроку ответчик обязательства по технологическому присоединению энергопринимающего устройств объекта истца не исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: актом проверки приборов учета в составе измерительных комплексов коммерческого учета от 01.12.2017г., актом о выполнении технических условий от 05.12.2017г., актом об осуществлении технологического присоединения от 05.12.2017г. (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 70 от 05.12.2017г. исполнение договорных обязательств ответчиком состоялось 05.12.2017г., что подтверждается актом о выполнении технических условий от 05.12.2017г. № 145-17-70.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 2 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Как предусмотрено сторонами в пункте 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,5 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

С учетом подтвержденного документально факта нарушения ответчиком своих обязательств по спорному договору, истец на основании п. 17 договора, предъявил в суд требование о взыскании неустойки за период с 15.11.2017 по 05.12.2017 в сумме 73 955 руб. 10 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным, поскольку истцом произведен расчет исходя из цены договора 739 551 руб. 03 коп., тогда как стороны дополнительным соглашением № 1 от 11.12.2017г. установили размер платы за технологическое присоединение в сумме 421 777 руб. 69 коп.

В связи с чем, судом произведен перерасчет неустойки, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 42 177 руб. 80 коп., исходя из следующего расчета:

421 777,69 руб. х 0,5% х 20 дней (с 15.11.2017 по 05.12.2017) = 42 177,80 руб.

Возражая в отношении удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что со стороны истца были нарушены условия договора по сроку подписания акта об осуществлении технологического присоединения и акта № 145-17-70 о выполнении технологических условий. Из наряда допуска № 409 следует, что ответчиком работы были выполнены в период с 02.11.2017г. по 16.11.2017г., тогда как акт об осуществлении технологического присоединения и акт № 145-17-70 о выполнении технологических условий были подписаны истцом только 05.12.2017г.

Данный довод ответчика признан несостоятельным, поскольку доказательств, подтверждающих уклонение истца от подписания актов об осуществлении технологического присоединения и о выполнении технологических условий, в материалы дела не представлено. Кроме того, не представлено доказательств выполнения ответчиком каких-либо работ по договору технологического присоединения в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком доказательства, опровергающие обоснованность предъявленных требований не представлены, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению частично в размере 42 177 руб. 80 коп. на основании ст. 309, 310, 330, 779 ГК РФ.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 1 687 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества «Коммунальные электрические сети Краснокамского муниципального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЛО-ИД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 42 177 руб. 80 коп. (Сорок две тысячи сто семьдесят семь рублей 80 коп.) неустойки на основании п. 17 договора на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям № 70 от 14.07.2017 года, 1 687 руб. (Одну тысячу шестьсот восемьдесят семь рублей) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.В. Балякина