Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в арбитражный суд к ЗАО «Регистратор Интрако» с иском об обязании ответчика внести изменения в сведения лицевого счета ФИО1 в реестре акционеров ОАО «Инвестиционная компания «Ермак» на основании сведений паспорта.

Истцом в порядке уточнения требований заявлено о взыскании с ответчика 3 000 руб. судебных расходов за оказанные юридические услуги.

Уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик иск отклонил по основаниям, указанным в отзыве, объяснив, что уведомлением от 26.05.08г. отказал истцу во внесении записи в реестр владельцев ценных бумаг ОАО «Инвестиционная компания «Ермак», поскольку представленные документы содержали информацию, не подтверждавшую сведения о зарегистрированном лице в части данных паспорта.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Согласно списку зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «Инвестиционная компания «Ермак» ФИО1 на основании удостоверения личности серии ОМ № 006936 зарегистрирован в качестве владельца ценных бумаг указанного эмитента.

ЗАО «Регистратор Интрако» (регистратор) на основании договора от 01.12.02г. на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг осуществляет деятельность по учету прав владельцев именных ценных бумаг ОАО «Инвестиционная компания «Ермак» (эмитент).

В соответствии с п. 2.1 данного договора регистратор осуществляет все виды операций, предусмотренных постановлением ФКЦБ от 02.10.97г. № 27 «Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг».

23.05.08г. истец обратился к ответчику с заявлением о внесении изменений в реквизиты лицевого счета ФИО1 в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «Инвестиционная компания «Ермак».

Уведомлением от 26.05.08г. регистратор отказал истцу во внесении изменений в данные лицевого счета по причине того, что данные представленного истцом паспорта не соответствуют сведениям, указанным в анкете зарегистрированного в реестре лица.

Суд считает отказ ответчика необоснованным, а заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по нижеследующему.

Согласно ст. 28 ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра.

В соответствии с п. 7.2 постановления ФКЦБ от 02.10.97г. № 27 «Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» в случае изменения информации о зарегистрированном лице последнее должно вновь предоставить регистратору полностью заполненную анкету зарегистрированного лица.

Пунктом 3.4. указанного Положения установлено, что анкета зарегистрированного лица должна содержать следующие данные физического лица: фамилия, имя, отчество; гражданство; вид, номер, серия, дата и место выдачи документа, удостоверяющего личность, а также наименование органа, выдавшего документ; год и дата рождения; место проживания (регистрации); адрес для направления корреспонденции (почтовый адрес); образец подписи владельца ценных бумаг.

Регистратор в отзыве на иск подтвердил, что истец направил в его адрес анкету зарегистрированного лица с нотариально засвидетельствованной подписью ФИО1, заявление об изменении реквизитов лицевого счета в связи с получением паспорта после увольнения из Вооруженных Сил РФ, нотариально удостоверенную копию паспорта.

При изложенных обстоятельствах у регистратора отсутствовали основания к отказу во внесении изменений в информацию лицевого счета о зарегистрированном лице.

Иск подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены ко взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 руб. В подтверждение в материалы дела представлены квитанции серии МТ №№ 043261, 044088 от 20.08.09г., 05.02.10г. о выплате Волгоградской областной правозащитной общественной организации денежных средств в указанном размере. Расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, относятся к судебным издержкам в порядке ст. 106 АПК РФ. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поэтому в силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу, состоящие из госпошлины и судебных издержек, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168 – 170 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ЗАО «Регистратор Интрако» внести изменения в записи о зарегистрированном лице ФИО1 в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «Инвестиционная компания «Ермак» на основании сведений паспорта.

Взыскать с ЗАО «Регистратор Интрако» в пользу ФИО1 2 000 руб. госпошлины, 3 000 руб. судебных издержек.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 100 руб. госпошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 21.11.09г. (подлинный чек-ордер от 21.11.09г. на сумму 100 руб. вернуть истцу).

Выдать справку после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Г. А. Тюрикова.