Гражданский кодекс часть 1

Как следует из материалов дела между истцом (перевозчиком) и 3-им лицом (клиентом) заключён договор на оказание автотранспортных услуг №438/09 от 01.12.08 г. в редакции дополнительного соглашения от 01.12.08 г.

По условиям данного договора истец обязался по заявке Клиента организовать перевозку груза в сроки, указанные в заявке.

Во исполнение договора от 01.12.2008г. истец принял к исполнению заявку 3-го лица от 04.09.2009г. на перевозку груза по маршруту Пермь-Москва.

В силу п.2.3. договора истец вправе привлечь к исполнению своих обязанностей третьих лиц.

Согласно п.2.1 договора от 01.01.2008г. экспедитор обязуется от своего имени, на основании заявок клиента, осуществлять подбор перевозчиков и заключать договоры перевозки грузов.

При этом возложение исполнения обязательств на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за неисполнение настоящего договора.

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг №1116\09 от 01.08.2009.

Согласно п.1 договора №1116\09 от 01.08.2009 г. ответчик обязуется от своего имени за вознаграждение и за счет другой стороны – Заказчика выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозки грузов автомобильным транспортом. Конкретные условия перевозки согласовываются сторонами путем составления заявок на перевозку груза.

С целью исполнения принятой заявки 3-го лица 04.09.2009г. истцом в адрес ответчика направлена заявка на перевозку кабельно-проводниковой продукции по маршруту Пермь-Москва, грузоотправителем указан ООО «Камский Кабель», грузополучателями указаны ООО «Автоформ» и ООО «ТДА-Энергоресурс» г. Москва, в качестве экспедитора в заявке указан ответчик.

Заявка принята ответчиком к исполнению, о чем имеется соответствующая отметка.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (п.5 ст. 8 главы 2 Перевозки грузов ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»).

Пунктами 2.1.2, 3.1 и 9.3 и договора №1116\09 от 01.08.2009 г. предусмотрено, что Экспедитор обязан уведомить Заказчика о принятии заявки к исполнению. Способом составления заявки и принятия уведомления, по соглашению сторон, является телефонная или факсовая связь. Заявка, оформленная вышеуказанным способом, признается сторонами надлежаще оформленным и юридически действительным документом.

Во исполнении заявки ответчик предоставил автомобиль МАН М 009 ЕХ 96 с полуприцепом АС 2399 99 с водителем ФИО2

Принятый ответчиком к перевозке груз на склад грузополучателя не доставлен (письма грузополучателей ООО «Автоформ» и ООО «ТДА-Энергоресурс» от 10.09.09 г. и № 269с от 11.09.09 г.)

11.09.09 г. истец обратился ответчику с претензией о возмещении стоимости утраченного груза.

Ответчик в ответе на претензию от 6.10.09 г. отказался в добровольном порядке удовлетворить требование истца, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд о взыскании с ответчика на основании ст.785, 796, 801 ГК РФ стоимости утраченного груза в сумме 1312927,11 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Частью 2 вышеназванной статьи предусмотрено, что правила гл. 41 ГК РФ распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (ч. 3 ст. 801 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.802 ГК РФ в случае необходимости клиент должен выдать экспедитору доверенность, если она необходима для выполнения его обязанностей.

В качестве документа, подтверждающего полномочия ФИО2, ответчиком были выданы две доверенности: № 25-1П от 4.09.09 г. на получение груза и № 25-П от 4.09.09 г. на получение обменной доверенности.

На основании данных доверенностей, с целью получения груза у собственника груза - ООО «Кама-Кабель» истцом была выдана доверенность ФИО2 на доставку кабельно-проводниковой продукции №3005 от 4.09.09 г., на основании которой ФИО2 принял груз в количестве 3 барабанов и 155 катушек к перевозке, о чем свидетельствует его подпись в накладной 62094К от 3.09.09 г. и 1961 от 4.09.09 г.

Таким образом, перечисленные выше фактические обстоятельства дела в совокупности свидетельствуют о принятии ответчиком груза к перевозке.

По условиям заключенного сторонами договора №1116\09 от 01.08.2009 г. (пункт 2.1.9) экспедитор несет ответственность за утрату груза с момента принятия его к перевозке до момента сдачи его грузополучателю. Груз считается принятым к перевозке с момента проставления Экспедитором необходимых отметок в транспортной накладной (п.3.6 договора).

Основания и размер ответственности экспедитора перед клиентом за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза установлены ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003г. № 87-ФЗ.

В соответствии с п.1 ст. 7 Закона экспедитор несёт ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Доказательств того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, ответчиком в материалы дела не представлено.

Между тем, ФИО2, действовавший от имени ответчика, приняв груз, к месту его назначения не доставил, следовательно, последний должен нести ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату.

Согласно представленным истцом доказательствам – справки от 9.09.09 г. о стоимости кабельно-проводниковой продукции, отгруженной по накладной №1961 от 4.09.09 г. , № 62094К от 3.09.09 г., счета-фактуры №25503 от 8.09.09г., договора поставки №02/170 от 15.12.08г., платежным поручением №7097 от 18.11.09 г. стоимость утраченного груза составила 1312927,11 руб.

Истец возместил 3-му лицу ущерб в размере стоимости утраченной кабельно-проводниковой продукции в сумме 2073142,53 руб. (на сумму 760315,42 руб. оформлено отдельное исковое заявление).

Таким образом, ответчик обязан возместить ущерб, причинённый утратой груза в размере стоимости утраченного груза - 1312927,11 руб.

На основании изложенного, оценив согласно ст., ст. 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришёл к выводу о доказанности факта принятия заявки к исполнению в установленном в ней порядке, ненадлежащего исполнения со стороны ответчика обязательств по оказанию транспортно-экспедиционных услуг.

Руководствуясь ст.110, 170, 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альфа Логистика» в пользу ООО «Камский Кабель» убытков 1312927,11 руб., госпошлины 18064,63 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http//17 aasarbit.ru или Федерального суда Уральского округа http//fasuo. arbit.ru.

Судья Г.Д. Белоцерковская