Гражданский кодекс часть 1

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Арктик Энергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>): ФИО1, генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ от 20.01.2012 (т. 1 л.д. 48), паспорт; ФИО2, доверенность от 11.03.2012 (сроком до 31.12.2012, т. 1 л.д. 89), паспорт;

от ответчика, Закрытого акционерного общества "Искра - Энергетика" (ИНН <***>, ОГРН <***>): ФИО3, доверенность от 10.01.2012 № 14-юр (сроком до 31.12.2012, т. 1 л.д. 68), паспорт; ФИО4, директор по правовой работе, доверенность от 10.01.2012 № 11-юр (сроком до 31.12.2012) паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Арктик Энергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Закрытому акционерному обществу "Искра - Энергетика" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Просит обязать ответчика заключить договор субподряда на объём работ, на ранее согласованных в договоре о консорциуме и принципах взаимодействия при реализации проекта строительства объекта «Энергоцентр № 2 центрального пункта сбора продукции скважин с месторождений ЦХП блок №№ 1, 2, 3, 4 ООО «РУСВЬЕТПЕТРО№ №01-12 от 10.12.2010 условиях (т. 1 л.д. 6-7).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска (т. 2 л.д. 3-5). Просит обязать ответчика заключить субподрядный договор на следующих условиях:

- срок выполнения работ до 12 июля 2012 г.;

- стоимость работ 667 000 000 руб. 00 коп.;

- перечень работ:

Перечень объектов строительства

№ п/п

Наименование этапа

Кол-во

3.1

Подобъект № 1- Машзал №1. Строительная часть

1 комплект

3.2

Подобъект № 1- Машэал №1. Монтаж технологического и электротехнического оборудования ЭГЭС-12С *

2 комплекта

3.3

Подобъект № 2- Машзал №2 Строительная часть

1 комплект

3.4

Подобъект № 2- Машэал №2 Монтаж технологического и электротехнического оборудования ЭГЭС-12С *

1 комплект

3.5

Подобъект № 3- Электротехнические помещения Строительная часть

1 комплект

3.6

Подобъект № 3- Электротехнические помещения Монтаж технологического и электротехнического оборудования

1 комплект

3.7

Подобъект № 4- Служебно-эксплуатационный блок Строительная часть

1 комплект

3.8

Подобъект № 4- Служебно-эксплуатационный блок Монтаж технологического и электротехнического оборудования

1 комплект

3.9

Подобъект № 8- Склад ГСМ Строительная часть

1 комплект

3.10

Подобъект № 8- Склад ГСМ Монтаж технологического и электротехнического оборудования

1 комплект

3.11

Подобъект № 6- БПТГ с блочно-комплектными компрессорными агрегатами Строительная часть

1 комплект

3.12

Подобъект № 6- БПТГ с блочно-комплектными компрессорными агрегатами Монтаж технологического и электротехнического оборудования

2 комплекта

3.13

Подобъект № 9- ДЭС Строительная часть

1 комплект

3.14

Подобъект № 9- ДЭС Монтаж технологического и электротехнического оборудования

1 комплект

3.15

Подобъект № 10- КНС Строительная часть

1 комплект

3.16

Подобъект № 10- КНС Монтаж технологического и электротехнического оборудования

1 комплект

3.17

Подобъект № 7- Силовые трансформаторы открытая установка Строительная часть

3 комплекта

3.18

Подобъект № 7- Силовые трансформаторы открытая установка Монтаж технологического и электротехнического оборудования

3 комплекта

3.19

Подобъект № 11 - Молниеотводы Строительная часть

1 комплект

3.20

Подобъект № 11 - Молниеотводы Монтаж технологического и электротехнического оборудования

1 комплект

3.21

Внутриплощадочные сети Строительная часть

проект

3.22

Внутриплощадочные сети Монтаж технологических трубопроводов

проект

3.23

Внутриплощадочные сети Электромонтажные работы

проект

3.24

Внутриплощадочные сети Сети КИПиА, связи, пожарная сигнализация, охранная сигнализация

проект

3.25

Наружные сети канализации

проект

3.26

Внеплощадочные сети и сооружения Строительная часть

проект

3.27

Внеплощадочные сети и сооружения Монтажные и электромонтажные работы

проект

3.28

Благоустройство (проезды и площадки, ограждения, подъездная автодорога)

проект

* Спецификация поставки ЭГЭС-12С - на 1 установку

№п/п

Наименование оборудования

Кол-во

Система воздухозаборная

Котел-утилизатор водогрейный

Система охлаждения ГТУ

Система охлаждения трансмиссии

Рама ГТУ

Рама переходная

Кожух ГТУ

Узел переходный герметизирующий

Комплект для закатки ЭБ

1 на станцию

Трансмиссия «двигатель-редуктор-генератор»

Кожух трансмиссии

Лестницы и площадка обслуживания системы охлаждения ГТУ

Заземление

Детали и сборочные единицы общей сборки

Система подогрева циклового воздуха

Система пожаротушения энергоблока

Элементы КИП и электропроводка КИП

Устройство пожарной сигнализации (ПКК)

1 на 2 ЭБ

САУ и НКУ

Комплект ЗИП одиночный (приложение N«1-1)

Комплект ЗИП групповой (приложение №1-1)

1 на станцию

Комплект ЗИП монтажный (приложение №1-1)

Траверса (г/п 60т)

1 на станцию

Система бесперебойного питания СБП-24В, -220В, -380В

Система измерения вибраций

Блок маслообеспечения

Редуктор

Турбогенератор ТС-12-2РУХЛЗ

Газотурбинная установка ГТУ-12П, в т.ч. двигатель ПС-

ФИО5 - 8П

1.0 тн

ФИО6 - 22С

2.25 тн

Система газовая

Комплект эксплуатационных документов

Промывочная машина ТПМ02

1 на станцию

Дистиллированная вода

720 л.

Антифриз TARF-301

720 л.

Промывочная жидкость Турботек Т-951

80 л.

Нагрузочники (оборудование для испытания ГТУ под нагрузкой)

1 комплект на станцию.

Изменение истцом предмета иска принято протокольным определением суда от 12.04.2012 (т. 2 л.д. 6).

В исковом заявлении изложены доводы об уклонении ответчика от заключения договора (т. 1 л.д. 5).

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 429, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.01.2012 исковое заявление оставлено без движения (л.д. 61-62). Определением от 06.02.2012 исковое заявление принято к производству суде (т. 1 л.д. 1).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (т. 2 л.д. 11-13).

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что договор от 10.12.2010 № 01/12 прекращён в связи с невозможностью исполнения. Ответчик не принял участия в конкурсе. Победу в конкурсе одержала иная организация. Договор ответчиком с Обществом с ограниченной ответственностью "СК "РУСВЬЕТПЕТРО" не заключён. Условия договора о консорциуме не позволяют определить условия договора субподряда, в том числе: виды, объём и содержание работ, сроки начала и окончания выполнения работ. Истцом не представлены доказательства согласования сторонами существенных условий договора субподряда (т. 1 л.д. 75-77).

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 04.05.2012 № 17-4310 пояснил, что уточнённое исковое требование истца не подлежит удовлетворению. Между сторонами не заключался предварительный договор. Заключённый сторонами договор о консорциуме не является предварительным, т.к. не содержит обязательных элементов, установленных ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные истцом в уточнённом исковом заявлении условия договора субподряда сторонами не согласовывались. Технико-коммерческое предложение, представленное истцом в качестве документа, подтверждающего уточнённые исковые требования, является рабочим материалом и не имеет отношения к рассматриваемому иску, к взаимоотношениям между истцом и ответчиком, не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Технико-коммерческое предложение было направлено на совершение сделки между ответчиком и заказчиком строительства, а не между истцом и ответчиком. В нём отсутствуют какие-либо указания на истца. В договоре о консорциуме не содержится норм о том, что условия рабочих материалов, исходящих от ответчика, либо технико-коммерческого предложения направленного в адрес потенциального заказчика и/или условия заключенного между ответчиком и заказчиком договора должны быть полностью (на 100 %) транслированы в качестве условий и договора субподряда между истцом и ответчиком. Истцом не доказано, что условия заключённого 24.06.2011 (после истечения срока действия технико-коммерческого предложения) договора между ответчиком и заказчиком соответствуют условиям технико-коммерческого предложения от 18.02.2011. Представленное истцом технико-коммерческого предложение было направлено на заключение договора на условиях «под ключ», фактически договор заключён на иных условиях, значительно отличающихся от условий технико-коммерческого предложения. Ответчик согласно условий договора выполняет только часть работ в качестве субподрядчика. Технико-коммерческого предложение предусматривает срок выполнения всех работ до 12.07.2012. Истец требует заключения договора субподряда со сроком выполнения работ до 12 июля 2012 г. (т. 2 л.д. 16-17).

Представители истца в судебном заседании полностью поддержали исковые требования, пояснили, что обязанность ответчика заключить договор субподряда вытекает из договора о консорциуме и технико-коммерческого предложения. Доказательством согласования условий технико-коммерческого предложения является протокол совещания, проведённого с участием представителей сторон 26 апреля. Переписка сторонами осуществлялась в электронном виде. На момент заключения договора о консорциуме отсутствовала проектная документация. Возлагать на истца обязанность по заключению договора по поставке оборудования ЭГЭС-12С не требуется. Срок выполнения работ до 12.07.2012 основан на условиях договора с заказчиком по договору подряда. Срок ввода объекта в эксплуатацию до 01.07.2012 не является основанием для установления срока работ по этапу ранее 01.07.2012. Существовало 2 редакции договора субподряда: редакция истца и ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что договор о консорциуме нельзя рассматривать в качестве предварительного договора, он не позволяет установить существенные условия договора субподряда, ни по форме, ни по содержанию не соответствует требованиям, предъявляемым к предварительному договору. Условия, на которых истец просит заключить договор субподряда, не являлись предметом обсуждения сторон в досудебном порядке. Технико-коммерческое предложение было направлено ответчиком истцу в феврале 2011 г., до заключения ответчиком договора субподряда с заказчиком. Срок действия технико-коммерческого предложения – до 25.05.2011. После 25.05.2011 действие технико-коммерческого предложения прекращено в связи с тем, что на условиях технико-коммерческого предложения сторонами не заключён предварительный договор. Договор о консорциуме не предусматривает обязанность ответчика заключить договор субподряда с истцом на условиях, предусмотренных договором подряда. Привлечение заказчика, Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний ЭФЭСк", к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не требуется, т.к. судебный акт не может повлиять на права и обязанности данного лица. Перечень работ, указанный истцом в уточнённом исковом заявлении, не позволяет определить объём подлежащих выполнению работ (существенные условия договора). Локальный сметный расчёт и техническое задание по договору подряда с Обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний ЭФЭСк" не согласованы. Ответчиком и заказчиком (Обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний ЭФЭСк") договор не заключён. Невозможно заключение договора субподряда до заключения договора подряда.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец, ответчик и Общество с ограниченной ответственностью "Турбоэнергия и Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) заключили договор от 10.12.2010 № 01/12 «о консорциуме и о принципах взаимодействия при реализации проекта строительства объекта «Энергоцентр № 2 центрального пункта сбора продукции скважин с месторождений ЦХП блок № 1, № 2, № 3, № 4» ООО "СК "РУСВЬЕТПЕТРО"» (л.д. 31-38).

Консорциум не является юридическим лицом (п. 2.2 договора от 10.12.2010).

Стороны договора от 10.12.2010 договорились, что в случае победы ответчика в конкурсе и заключения договора подряда «под ключ» истец выступит в качестве субподрядчика ответчика в части выполнения комплекса строительно-монтажных работ (п. 2.3 п. 2.5 договора от 10.12.2010).

Согласно условиям договора от 10.12.2010 в комплекс работ по строительству объекта «под ключ» должны быть включены: проектно-изыскательские работы, поставка оборудования, строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы, организация и проведение комплексного опробования оборудования ГТЭС, организация обучения эксплуатирующего персонала ГТЭС, сдача объекта по акту приёмки законченного строительство объекта, устранение дефектов и недостатков, выявленных при сдаче работ и в период гарантийного срока объекта (т. 1 л.д. 33).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключение ответчиком договора подряда «под ключ» не подтверждено материалами дела.

В решении арбитражного суда по спору о понуждении ответчика заключить договор должна быть отражена оценка всех условий, на которых стороны обязаны заключить договор, а в резолютивной части указаны предмет и существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 743 Гражданского кодекса подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объём, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Таким образом, существенными для договора строительного подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете), а также сроках их выполнения. В договоре указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Перечень работ, указанный истцом, не позволяет определить объём работ.

При указанных обстоятельствах, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности заключить с ответчиком договор субподряда.

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп. по платёжному поручению от 29.12.2011 № 11 (л.д. 12).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать истцу, Обществу с ограниченной ответственностью "Арктик Энергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика, Закрытое акционерное общество "Искра - Энергетика" (ИНН <***>, ОГРН <***>), обязанности заключить с истцом договор субподряда на следующих условиях:

- срок выполнения работ до 12 июля 2012 г.;

- стоимость работ 667 000 000 руб. 00 коп.;

- перечень работ:

Перечень объектов строительства

№ п/п

Наименование этапа

Кол-во

3.1

Подобъект № 1- Машзал №1. Строительная часть

1 комплект

3.2

Подобъект № 1- Машэал №1. Монтаж технологического и электротехнического оборудования ЭГЭС-12С *

2 комплекта

3.3

Подобъект № 2- Машзал №2 Строительная часть

1 комплект

3.4

Подобъект № 2- Машэал №2 Монтаж технологического и электротехнического оборудования ЭГЭС-12С *

1 комплект

3.5

Подобъект № 3- Электротехнические помещения Строительная часть

1 комплект

3.6

Подобъект № 3- Электротехнические помещения Монтаж технологического и электротехнического оборудования

1 комплект

3.7

Подобъект № 4- Служебно-эксплуатационный блок Строительная часть

1 комплект

3.8

Подобъект № 4- Служебно-эксплуатационный блок Монтаж технологического и электротехнического оборудования

1 комплект

3.9

Подобъект № 8- Склад ГСМ Строительная часть

1 комплект

3.10

Подобъект № 8- Склад ГСМ Монтаж технологического и электротехнического оборудования

1 комплект

3.11

Подобъект № 6- БПТГ с блочно-комплектными компрессорными агрегатами Строительная часть

1 комплект

3.12

2 комплекта

3.13

Подобъект № 9- ДЭС Строительная часть

1 комплект

3.14

Подобъект № 9- ДЭС Монтаж технологического и электротехнического оборудования

1 комплект

3.15

Подобъект № 10- КНС Строительная часть

1 комплект

3.16

Подобъект № 10- КНС Монтаж технологического и электротехнического оборудования

1 комплект

3.17

Подобъект № 7- Силовые трансформаторы открытая установка Строительная часть

3 комплекта

3.18

3 комплекта

3.19

Подобъект № 11 - Молниеотводы Строительная часть

1 комплект

3.20

Подобъект № 11 - Молниеотводы Монтаж технологического и электротехнического оборудования

1 комплект

3.21

Внутриплощадочные сети Строительная часть

проект

3.22

Внутриплощадочные сети Монтаж технологических трубопроводов

проект

3.23

Внутриплощадочные сети Электромонтажные работы

проект

3.24

Внутриплощадочные сети Сети КИПиА, связи, пожарная сигнализация, охранная сигнализация

проект

3.25

Наружные сети канализации

проект

3.26

Внеплощадочные сети и сооружения Строительная часть

проект

3.27

Внеплощадочные сети и сооружения Монтажные и электромонтажные работы

проект

3.28

Благоустройство (проезды и площадки, ограждения, подъездная автодорога)

проект

* Спецификация поставки ЭГЭС-12С - на 1 установку

№п/п

Наименование оборудования

Кол-во

Система воздухозаборная

Котел-утилизатор водогрейный

Система охлаждения ГТУ

Система охлаждения трансмиссии

Рама ГТУ

Рама переходная

Кожух ГТУ

Узел переходный герметизирующий

Комплект для закатки ЭБ

1 на станцию

Трансмиссия «двигатель-редуктор-генератор»

Кожух трансмиссии

Лестницы и площадка обслуживания системы охлаждения ГТУ

Заземление

Детали и сборочные единицы общей сборки

Система подогрева циклового воздуха

Система пожаротушения энергоблока

Элементы КИП и электропроводка КИП

Устройство пожарной сигнализации (ПКК)

1 на 2 ЭБ

САУ и НКУ

Комплект ЗИП одиночный (приложение N«1-1)

Комплект ЗИП групповой (приложение №1-1)

1 на станцию

Комплект ЗИП монтажный (приложение №1-1)

Траверса (г/п 60т)

1 на станцию

Система бесперебойного питания СБП-24В, -220В, -380В

Система измерения вибраций

Блок маслообеспечения

Редуктор

Турбогенератор ТС-12-2РУХЛЗ

Газотурбинная установка ГТУ-12П, в т.ч. двигатель ПС-

ФИО5 - 8П

1.0 тн

ФИО6 - 22С

2.25 тн

Система газовая

Комплект эксплуатационных документов

Промывочная машина ТПМ02

1 на станцию

Дистиллированная вода

720 л.

Антифриз TARF-301

720 л.

Промывочная жидкость Турботек Т-951

80 л.

Нагрузочники (оборудование для испытания ГТУ под нагрузкой)

1 комплект на станцию.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края. Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на официальных интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l7aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru, а также Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://rad.arbitr.гu.

Судья М.Ю. Шафранская