Гражданский кодекс часть 1

Истец, ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, ООО «Кудесник-Люкс» о взыскании суммы задолженности по оплате поставленной электрической энергии за период с 01 апреля 2009 года по 31 июля 2009 года в размере 32 143 руб. 07 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не явился.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание суда первой инстанции проведено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Требования истец основывает на том, что ответчику на основании договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № 945 от 26.07.2007 г. за период с 01 апреля 2009 года по 31 июля 2009 года было отпущено электрической энергии общей стоимостью 81 003 руб. 29 коп. Ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии выполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 32 143 руб. 07 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:

26.07.2007 г. между истцом (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком (Потребителем) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 945 (далее – договор).

В соответствии с п. 2 договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку Потребителю электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

За период с 01 апреля 2009 года по 31 июля 2009 года истцом было отпущено электрической энергии общей стоимостью 81 003 руб. 29 коп.

Количество потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается выпиской из книги снятия показаний прибора учета сетевой организации (л.д. 38).

На основании данных расхода электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры (л.д. 39 – 42).

Ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии выполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность 32 143 руб. 07 коп.

Соглашением б/н от 01.08.2009 г. стороны приняли решения о расторжении договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № 945 от 26.07.2007 г. с 01.08.2009 г. При этом п. 3 ответчик признал наличие перед истцом задолженности по оплате поставленной электроэнергии по состоянию на 01.08.2009 г. в размере 32 143 руб. 07 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается нарушения ответчиком договорного обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, а требования истца являются правомерными и обоснованными.

В связи с тем, что ответчик ни при подготовке дела к судебному разбирательству, ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не представил доказательств погашения указанной задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесённые истцом при уплате государственной пошлины, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кудесник-Люкс»

в пользу Закрытого акционерного общества «КЭС-Мультиэнергетика»

сумму основного долга в размере 32 143 руб. 07 коп.,

а также 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Д.Ю.Гладких