ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А50-410/08 от 14.02.2008 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2008 года № дела А50-410/2008-Г-07

г. Пермь

  Арбитражный суд в составе судьи Т.П.Хитровой

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО «Рекон Строй», г. Пермь

к ответчику – ЗАО «Строительная компания «Каменный цветок», г. Пермь

о взыскании 21 858 руб. 32 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, дов. от 10.10.2007

от ответчика – ФИО2, дов. от 04.02.2008, ФИО3, дов. от 04.02.2008

Установил:

Сущность спора:

ООО «Рекон Строй» обратилось с иском о взыскании с ЗАО «Строительная Компания «Каменный цветок» задолженности на сумму 21 858 руб. 32 коп.

По договору № 36 от 06.09.2006 ответчик выполнил комплекс работ по устройству и внутриплощадочных инженерных сетей в объеме проектной документации (шифр: 225-587.1-000) на объекте жилой дом по адресу: <...>, а именно:

uЭлекроснабжение – от камеры КС5 до электрощитовых объекта (строительные конструкции для прокладки кабеля внутри здания выполняет генподрядчик);

uВодоснабжение – устройство водопровода от колодца ПГ1 до внутренней грани наружной стены объекта+ 0,5м.;

uКанализация – от колодца № 1 до колодца № 2;

uТеплоснабжение – от УТ2 до внутренней грани наружной стены Объекта + 0,5м;

uРадиофикация – от радиостойки на крыше жилого дома № 44 по ул. Красновишерская до радиостойки на крыше объекта (в том числе установка радиостойки);

uТелефонизация до шкафа ШРУД-2/1000, договорная стоимость которых составляла 1 700 000 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 20.06.2007 стороны установили, что комплекс работ по устройству внутриплощадочных инженерных сетей включает в себя выполнение работ по электроснабжению – от камеры КС5 до электрощитовых с учетом работы по заземлению., в связи с чем стоимость работ была изменена в сторону уменьшения на 21 858 руб. 32 коп.

Денежные средства не были возвращены истцу согласно справке ф. КС-3 на сумму 21 858 руб. 32 коп., следовательно, требование о взыскании задолженности является обоснованным (ст.ст. 307, 309, 740, 746 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Строительная компания «Каменный цветок» в пользу ООО «Рекон Строй» 21 858 руб. 32 коп. задолженности, 874 руб. 33 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Т.П.Хитрова