Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КВИН» (614030, <...>; ОГРН <***> ИНН <***>)

к акционерному обществу «СОЛИКАМСКБУМПРОМ» (618548, <...>; ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по договору № КСЦ/2016/30 от 16.02.2016 в размере 225 628 рублей 32 копеек, платы за предоставление коммерческого кредита в размере 310 482 рубля 76 копеек, неустойки по договору № 03-об-146 от 05.10.2010 в размере 8 350 рублей 94 копеек,

в судебном заседании принимали участие:

от истца – ФИО1, доверенность № 1549 от 22.01.2016, паспорт,

от ответчика – ФИО2, доверенность № 15-20-151 от 31.01.2018, паспорт,

Установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «КВИН» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества «СОЛИКАМСКБУМПРОМ» неустойки за просрочку оплаты товара по договору № КСЦ/2016/30 от 16.02.2016 в размере 225 628 рублей 32 копеек, платы за предоставление коммерческого кредита в размере 310 482 рубля 76 копеек, неустойки по договору № 03-об-146 от 05.10.2010 в размере 8 350 рублей 94 копеек.

В судебном заседании судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований в части взыскания неустойки по договору № 03-об-146 от 05.10.2010 в сумме 7 301,07 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал, представил устные пояснения.

Ответчиком представлен отзыв, признан иск в части взыскания неустойки по договору № 03-об-146 от 05.10.2010 в размере 7 301,07 руб., представлен контррасчет неустойки за просрочку оплаты товара по договору № КСЦ/2016/30 от 16.02.2016, согласно которому размер неустойки составляет 178 653,95 руб., размер процентов по коммерческому кредиту составляет 178 653,95 руб.

Протокольным определением суда от 06.02.2018 года в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора отказано, поскольку материалами дела подтверждено получение ответчиком претензии от 02.11.2017 года, от 24.10.2017, от 20.09.2017. Довод ответчика о необходимости повторного направления претензии после возвращения искового заявления, предъявленного по аналогичным основаниям (дело № А50-23825/2016) не основан на нормах действующего законодательства, в связи с чем, подлежит отклонению.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд нашел исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, 05.10.2010г. междуООО «КВИН» (поставщик) и ОАО «СОЛИКАМСКБУМПРОМ» (покупатель) заключен договор № 03-об-146, в соответствии с п 1.1 которого, поставщик обязался поставить покупателю в соответствии с согласованными спецификациями, форма которых определена в приложении № 1, товары производственно-технического назначения, именуемые в дальнейшем Товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что оплата стоимости товара производится покупателем на расчетный счет поставщика в рублях РФ следующим образом: платеж в размере 100% стоимости товара производится по факту его поставки на склад покупателя в течение 30 календарных дней со дня получения товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12 и оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии со ст. 169 НК РФ.

Истцом осуществлена поставка продукции по товарным накладным №№ 44687 от 25.12.2013, 18742 от 25.06.2014, 7562 от 14.04.2016 (л.д. 41-46), счета-фактуры №№ 44568 от 25.12.2013, 17953 от 17.06.2014, 18588 от 25.06.2014 переданы ответчику соответственно 26.12.2013, 27.06.2014 и 21.07.2014.

Оплата полученной продукции осуществлена ответчиком 14.04.2014, 10.10.2014 и 05.08.2014, данный факт сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 7.3 договора в случае просрочки платежей согласно разделу 3 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени, рассчитываемой исходя из 1/300 ставки рефинансирвоания Центрального банка РФ от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В связи с допущенной по мнению истца просрочкой поставки истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки за период, с учетом уточнений, принятых судом, с 27.0.13.2014 по 05.08.2014 в размере 7 301,07 руб.

Кроме того, 16.02.2016 года междуООО «КВИН» (поставщик) и ОАО «СОЛИКАМСКБУМПРОМ» (покупатель) заключен договор № КСЦ/2016/30, в соответствии с п 1.1 которого, поставщик обязался поставить покупателю в соответствии с согласованными спецификациями, форма которых определена в приложении № 1, товары производственно-технического назначения, именуемые в дальнейшем Товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата стоимости товара производится покупателем на расчетный счет поставщика в рублях РФ следующим образом: платеж в размере 100% стоимости товара производится не позднее 30 календарных дней после подписания товарной накладной уполномоченным представителем покупателя и получением покупателем от поставщика следующих документов:

- счет-фактура на 100% стоимости отгруженного товара,

- товарная накладная. Датой товарной накладной является дата отгрузки товара со склада поставщика,

- экземпляр транспортной накладной или заверенная поставщиком копия транспортной накладной, по которой будет осуществляться доставка, иной документ, подтверждающий транспортировку.

Если дата внесения платежа по настоящему договору приходится на нерабочий день, то обязательство должно быть исполнено не позднее первого рабочего дня, следующего за нерабочим (п. 3.2 договора).

Истцом осуществлена поставка продукции по товарным накладным №№ 2743 от 16.02.2016, 7562 от 14.04.2016, 7734 от 15.04.2016, 8399 от 21.04.2016 (л.д. 45-52), счета-фактуры №№ 2783 от 16.02.2016,7534 от 14.04.2016, 7705 от 15.04.2016, 8422 от 21.04.2016 переданы ответчику соответственно 03.03.2016, 18.04.2016, 18.04.2016 и 23.05.2016.

Поставка товара осуществлена в рамках согласованных сторонами спецификаций №№ 1 от 16.02.2016, 4 от 09.03.2016, 10 от 29.02.2016 (л.д. 36-39), пунктами 2 которых предусмотрено, что покупатель обязуется в течение 3 банковских дней с даты направления ему спецификации подписать и направить подписанную спецификацию на эл.адрес поставщика 1415@kvin.ru, а также произвести оплату товара в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.

Кроме того, спецификациями предусмотрено условие, что в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе начислить покупателю проценты за просрочку оплаты товара в размере 0,07% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

Оплата полученной продукции осуществлена ответчиком 15.07.2016 в отношении первой поставки и 04.08.2016 в отношении последующих поставок, данный факт сторонами также не оспаривается.

В связи с допущенной по мнению истца просрочкой поставки истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки за период с 18.03.2016 по 04.08.2016 в размере 225 628,32 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по коммерческому кредиту за период с 16.02.2016 по 04.08.2016 в размере 310 482,76 руб.

Требования о взыскании процентов по коммерческому кредиту основаны на п.6 спецификаций №№ 1 от 16.02.2016, 4 от 09.03.2016, 10 от 29.02.2016 , которыми предусмотрено, что продукция в рамках настоящего договора поставляется на условиях коммерческого кредита. В случае оплаты продукции с превышением срока оплаты, согласованного сторонами в спецификации (настоящем договоре), поставщик вправе начислить покупателю плату за предоставление коммерческого кредита и-з расчета 26% годовых за каждый день кредита, с даты поставки до даты фактической оплаты поставленной продукции.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания ОАО «СОЛИКАМСКБУМПРОМ» неустойки по договору № 03-об-146 от 05.10.2010 в размере 7 301,07 руб., изложен в отзыве на исковое заявление от 05.02.2018, который приобщен к материалам дела, а также устными пояснениями представителя ответчика.

В связи с признанием ответчиком суммы иска в указанной части и отсутствием в материалах дела доказательств, опровергающих правомерность начисления неустойки в заявленном размере, суд находит исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

В части начисления неустойки за просрочку оплаты товара по договору № КСЦ/2016/30 от 16.02.2016 ответчиком заявлены возражения касающиеся начала течения срока исчисления неустойки со ссылкой на п. 11.3 договора № КСЦ/2016/30 от 16.02.2016, согласно которому, в случае, если условия спецификации противоречат условиям договора, то стороны руководствуются последним.

Поскольку в порядке оплаты, установленном п.3.1 договора № КСЦ/2016/30 от 16.02.2016 и п. 2 спецификаций №№ 1 от 16.02.2016, 4 от 09.03.2016, 10 от 29.02.2016 выявлены противоречия, суд при принятии решения руководствуется п. п.3.1 договора № КСЦ/2016/30 от 16.02.2016.

Судом проверен и признан не верным расчет неустойки, представленный истцом, по расчету суда, размер неустойки за нарушение срока поставки составляет 178 949,34 руб., в том числе по товарной накладной № 2743 от 16.02.2016 за период с 04.04.2016 по 15.07.2016 составляет 30 424,76 руб. по товарной накладной №, 7562 от 14.04.2016 за период с 19.05.2016 по 04.08.2016 составляет 28 438,82 руб., по товарной накладной № 7734 от 15.04.2016 за период с 19.05.2016 по 04.08.2016 составляет 74 541,43 руб., по товарной накладной № 8399 от 21.04.2016 за период с 23.06.2016 по 04.08.2016 составляет 45 544,33 руб., требования истца в указанной части признаны судом обоснованными.

В части требований о взыскании процентов по коммерческому кредиту требования истца признаны обоснованными на сумму 309 634,44 руб. в том числе по товарной накладной № 2743 от 16.02.2016 за период с 16.02.2016 по 15.07.2016, что составляет 45 264,85 руб. по товарной накладной №, 7562 от 14.04.2016 за период с 14.04.2016 по 04.08.2016, что составляет 41 810,91 руб., по товарной накладной № 7734 от 15.04.2016 за период с 15.04.2016 по 04.08.2016, что составляет 108 621,38 руб., по товарной накладной № 8399 от 21.04.2016 за период с 21.04.2016 по 04.08.2016, что составляет 113 937,30 руб.

Истцом, при обращении с исковым заявлением в суд платежным поручением № 9637 от 06.10.2016 года оплачена государственная пошлина в размере 13 889 руб., расходы по несению которой по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «СОЛИКАМСКБУМПРОМ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВИН» (ОГРН <***> ИНН <***>) 495 884,85 руб., в том числе неустойку в размере 186 250,41 руб., проценты по коммерческому кредиту в размере 309 634,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 655 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КВИН» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В.Истомина