Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь
«19» апреля 2010 года Дело №А50-41728/2009
Резолютивная часть решения объявлена судом 12.04.2010.
Решение в полном объеме изготовлено 19.04.2010.
Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Голубцовой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Голубцовой Ю.А.,
рассмотрел в заседании суда исковое заявление ООО «СТЭЙБЛ XXI»
к ответчику, ОАО «Сильвинит»,
о взыскании 42 792 831 руб. 65 коп.
В судебном заседании присутствуют:
от истца: ФИО1, доверенность от 28.09.2009, паспорт,
от ответчика: ФИО2, доверенность от 03.06.2009, паспорт.
Установлено:
ООО «СТЭЙБЛ XXI» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Сильвинит» о взыскании:
- 35 405 799 рублей дивидендов за 2006 – 2008 годы с перечислением ответчиком на вышеуказанную сумму дивидендов налога в размере 9% как налоговым агентом в порядке, определенном Налоговым кодексом РФ, в том числе за 2006 год в размере 2 348 532 руб. дивидендов, за 2007 год в размере 15 788 893 руб. дивидендов, за 2008 год в размере 17 268 383 руб. дивидендов;
- 3 541 732 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе в сумме 543 333 руб. 24 коп. за период с 13.08.2007 по 24.02.2010, в сумме 2 291 118 руб. 66 коп. за период с 23.07.2008 по 24.02.2010, в сумме 707 280 руб. 75 коп. за период с 13.09.2009 по 24.02.2010, исходя из суммы дивидендов за минусом 9% налога от дохода по дивидендам, учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9% годовых;
- обязании ответчика уплатить ООО «СТЭЙБЛ ХХI» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.02.2010 по день фактической уплаты задолженности по дивидендам и неустойки, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9% годовых, в том числе, исходя из суммы дивидендов за 2006 год в размере 2 576 351 руб. за минусом 9% налога от дохода по дивидендам; исходя из суммы дивидендов за 2007 год в размере 17 303 850 руб. за минусом 9% налога от дохода по дивидендам, исходя из суммы дивидендов за 2008 год в размере 18 841 970 руб. за минусом 9% налога от дохода по дивидендам;
- обязании ОАО «Сильвинит» уплатить ООО «СТЭЙБЛ ХХI» убытки в сумме 3 845 300 руб. как неполученные дивиденды за 2003-2005 годы (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ).
Ответчик с иском не согласился в части убытков в сумме 3 845 300 руб. как неполученных дивидендов за 2003-2005 годы, полагая, что истец пропустил срок исковой давности; с представленным ответчиком расчетом дивидендов за 2006 – 2008 годы в сумме 35 405 799 рублей согласен; проценты просил уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ с применением учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых.
Суд заслушал объяснения сторон, исследовал материалы дела в соответствии со ст. 162 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что уставный капитал ОАО «Сильвинит» составляет 521 717 000 руб., разделен на 10 434 340 именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 50 руб. каждая.
ООО «СТЭЙБЛ ХХI» является акционером ОАО «Сильвинит», владельцем 38 453 штук обыкновенных именных бездокументарных акций общества, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-00282-А, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Сильвинит» от 05.10.2009, ответчиком не оспаривается.
14.05.2004 на годовом общем собрании акционеров ОАО «Сильвинит» принято решение об утверждении размера дивидендов по акциям общества по результатам 2003 года в сумме 7 руб. на одну обыкновенную именную бездокументарную акцию, с учетом выплаты дивидендов по результатам девяти месяцев 2003 года к выплате 2 руб.; утверждена выплата дивидендов по результатам 2003 года, начиная с 15.06.2004.
13.05.2005 на годовом общем собрании акционеров ОАО «Сильвинит» принято решение об утверждении размера дивидендов по акциям общества по результатам 2004 года в сумме 26 руб. на одну обыкновенную именную бездокументарную акцию, с учетом выплаты дивидендов по результатам девяти месяцев 2004 года к доплате 6 руб.; утверждена дата 13.06.2005 как дата начала выплаты дивидендов по результатам 2004 года.
19.05.2006 на годовом общем собрании акционеров ОАО «Сильвинит» принято решение об утверждении размера дивидендов по акциям общества по результатам 2005 года в сумме 67 руб. годовых на одну обыкновенную именную бездокументарную акцию, с учетом выплаты дивидендов по результатам девяти месяцев 2005 года к выплате 14 руб.; утверждена дата 14.06.2006 как дата начала выплаты дивидендов по результатам 2005 года.
01.06.2007 состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО «Сильвинит», на котором принято решение об утверждении размера дивидендов по акциям общества по результатам 2006 года, в том числе в сумме 67 руб. годовых на одну обыкновенную именную бездокументарную акцию, с учетом выплаты дивидендов по результатам девяти месяцев 2006 года к доплате 17 руб.; выплате дивидендов по результатам 2006 года, начиная с 14.06.2007.
23.05.2008 состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО «Сильвинит», на котором было принято решение об утверждении размера дивидендов по акциям общества по результатам 2007 года, в том числе в сумме 450 руб. годовых на одну обыкновенную именную бездокументарную акцию, с учетом выплаты дивидендов по результатам девяти месяцев 2007 года к доплате 0 руб.;
26.06.2009 состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО «Сильвинит», на котором было принято решение об утверждении размера дивидендов по акциям общества по результатам 2008 года, в том числе в сумме 490 руб. годовых на одну обыкновенную именную бездокументарную акцию; с учетом выплаты дивидендов по результатам девяти месяцев 2006 года к доплате 50 руб.; о выплате дивидендов по результатам 2008 года с 15.07.2009.
Поскольку дивиденды за 2003-2008 годы от суммы распределенной части прибыли за вычетом налога по доходам от дивидендов по ставке 9%, обществом не выплачены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Согласно п. 1 ст. 42 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.
Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества (п. 2 ст. 42 Федерального закона «Об акционерных обществах»).
Решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров. Срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. В случае, если срок выплаты дивидендов не определен, срок их выплаты не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов (пункты 3 и 4 ст. 42 Федерального закона «Об акционерных обществах»).
В судебном заседании истец согласился с представленным ответчиком размером подлежащих уплате за 2006 – 2008 годы дивидендов в сумме 35 405 799 рублей, в том числе: за 2006 год в размере 2 348 532 руб., за 2007 год в размере 15 788 893 руб.; за 2008 год в размере 17 268 383 руб. (за минусом 9% налога по доходам от дивидендов).
Расчет сторон является верным, подтвержден материалами дела, судом принят.
Требования истца о перечислении ответчиком на вышеуказанную сумму дивидендов налога в размере 9% как налоговым агентом в порядке, определенном Налоговым кодексом РФ, является необоснованным.
Согласно ст. 24 Налогового кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 275, п. 4 ст. 287 Налогового кодекса РФ, если источником дохода налогоплательщика является российская организация, она признается налоговым агентом, определяет сумму налога, удерживает и перечисляет удержанный налог в бюджет.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 284 Налогового кодекса РФ к налоговой базе, определяемой по доходам, полученным в виде дивидендов, применяется налоговая ставка в размере 9%.
Поскольку в данном случае обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов возникает у ответчика перед федеральным бюджетом, а истец в силу ст. 9 Налогового кодекса РФ не является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, постольку истец не вправе заявлять вышеуказанное исковое требование.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Принимая во внимание, что ответчик обязанность по выплате дивидендов своевременно не исполнил, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 541 732 руб. 65 коп., в том числе в сумме 543 333 руб. 24 коп. за период с 13.08.2007 по 24.02.2010 (927 дней), в сумме 2 291 118 руб. 66 коп. за период с 23.07.2008 по 24.02.2010 (582 дня), в сумме 707 280 руб. 75 коп. за период с 13.09.2009 по 24.02.2010 (165 дней), исходя из суммы дивидендов за 2006-2008 годы за минусом 9% налога, учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9% годовых.
Истец неверно определил количество дней просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Учитывая изложенное, за период с 14.08.2007 по 24.02.2010 (913 дней) проценты составляют 535 127 руб. 43 коп., за период с 23.07.2008 по 24.02.2010 (573 дня) проценты составляют 2 255 686 руб. 63 коп., за период с 13.09.2009 по 24.02.2010 (162 дня) проценты составляют 694 420 руб. 80 коп., исходя из суммы начисленных дивидендов за минусом суммы налога (9 процентов), учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9% годовых, всего 3 485 234 руб. 86 коп.
На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, начиная с 25.02.2010 по день фактической уплаты задолженности по дивидендам за 2006 год, исходя из суммы дивидендов в размере 2 576 351 руб. (67 х 38 453 = 2 576 351) за минусом 9% налога от дохода по дивидендам, учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9% годовых; начиная с 25.02.2010 по день фактической уплаты задолженности по дивидендам за 2007 год, исходя из суммы дивидендов в размере 17 303 850 руб. (450 х 38 453 = 17 303 850) за минусом 9% налога от дохода по дивидендам, учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9% годовых; начиная с 25.02.2010 по день фактической уплаты задолженности по дивидендам за 2008 год, исходя из суммы дивидендов в размере 18 841 970 руб. (490 х 38 453 = 18 841 970) за минусом 9% налога от дохода по дивидендам, учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9% годовых.
Довод ответчика об уменьшении размера процентов на основании ст. 333 ГК РФ с применением учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых судом отклонен ввиду следующего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, учитывая компенсационную природу процентов, а также конкретные обстоятельства дела, значительность суммы задолженности, длительное неисполнение ответчиком обязательства, отсутствие доказательств несоразмерности размера процентов последствиям нарушения денежного обязательства, суд не нашел оснований для снижения размера процентов.
Требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере неполученных за 2003-2005 годы дивидендов в сумме 3 845 300 руб. удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
14.05.2004 годовым общим собранием акционеров ОАО «Сильвинит» принято решение о выплате дивидендов по результатам 2003 года, начиная с 15.06.2004; с учетом положений пунктов 3 и 4 ст. 42 Федерального закона «Об акционерных обществах» датой окончания срока выплаты дивидендов за 2003 год является 14.08.2004 (15.06.2004 + 60 дней); срок исковой давности по данному требованию истек 14.08.2007.
13.05.2005 годовым общим собранием акционеров ОАО «Сильвинит» принято решение о выплате дивидендов по результатам 2005 года, начиная с 13.06.2005; датой окончания срока выплаты дивидендов за 2004 год является 12.08.2005 (13.06.2005 + 60 дней), срок исковой давности по данному требованию истек 12.08.2008.
Поскольку годовым общим собранием акционеров ОАО «Сильвинит» 19.05.2006 принято решение об утверждении 14.06.2006 как даты начала выплаты дивидендов по результатам 2005 года, датой окончания срока выплаты дивидендов за 2005 год является 13.08.2006 (14.06.2006 + 60 дней), срок исковой давности по данному требованию истек 13.08.2009.
Истец должен был узнать о принятии решений о выплате дивидендов в день проведения общих годовых собраний акционеров ОАО «Сильвинит», осуществляя свои права акционера с достаточной степенью заботливости и осмотрительности.
Таким образом, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании убытков по истечении срока исковой давности, в связи с чем, иск в указанной части удовлетворению не подлежит.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 38 891 033 руб. 86 коп., в том числе руб. 35 405 799 руб. дивидендов (за 2006 год в размере 2 348 523 руб., за 2007 год в размере 15 788 893 руб., за 2008 год в размере 17 268 383 руб.); 3 485 234 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в том числе в сумме 90 880 руб. - на ответчика, в сумме 9 120 руб. - на истца (ст. 110 ГК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Сильвинит» в пользу ООО «СТЭЙБЛ ХХI» 38 891 033 руб. 86 коп., в том числе руб. 35 405 799 руб. дивидендов, из расчета: за 2006 год в размере 2 348 523 руб. дивидендов, за 2007 год в размере 15 788 893 руб. дивидендов, за 2008 год в размере 17 268 383 руб. дивидендов; 3 485 234 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обязать ОАО «Сильвинит» уплатить ООО «СТЭЙБЛ ХХI» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.02.2010 по день фактической уплаты задолженности дивидендам за 2006 год, исходя из суммы дивидендов за 2006 год в размере 2 576 351 руб. за минусом 9% налога от дохода по дивидендам, учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9% годовых; начиная с 25.02.2010 по день фактической уплаты задолженности по дивидендам за 2007 год, исходя из суммы дивидендов в размере 17 303 850 руб. за минусом 9% налога от дохода по дивидендам, учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9% годовых; начиная с 25.02.2010 по день фактической уплаты задолженности по дивидендам за 2008 год, исходя из суммы дивидендов в размере 18 841 970 руб. за минусом 9% налога от дохода по дивидендам, учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9% годовых.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Сильвинит» 90 880 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ.
Взыскать с ООО «СТЭЙБЛ ХХI» 9 120 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Ю.А.Голубцова