Арбитражный суд Пермского края

    Именем Российской Федерации

  Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь

16 апреля 2007г.                                                                 № дела А50-4185/2007-А12

            Резолютивная часть решения объявлена  16 апреля  2007г. Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2007г.

Арбитражный суд Пермского края в составе: 

судьи Швецовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей Швецовой О.А.

рассмотрев в заседании суда дело

по заявлению ООО «Фарко-Трейд»

к ОВД по Суксунскому муниципальному району  

об отмене постановления

при участии:  

от истца: ФИО1, доверенность от 27.03.07г.;

от ответчика: не явился,

 Установил:

           ООО «Фарко-Трейд» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления ОВД по Суксунскому муниципальному  району от 19.03.07г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.16 КоАП РФ.   Требования заявителя мотивированы нарушением порядка проведения проверки, предусмотренного ФЗ «О милиции».

Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв не представил, что не является препятствием для рассмотрения в соответствии со ст. 210 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требований.

           Как следует из материалов дела, 19.03.2007г. инспектором ОВД по Суксунскому муниципальному району составлен протокол об административном правонарушении, в котором отражено нарушение ООО «Фарко-Трейд» п. 4 Федерального закона «Ограничение розничной продажи пива» от 07.03.05г. № ФЗ-11. Нарушение выразилось в том, что 16.03.07г. в магазине «Исток», расположенном по адресу: <...>, принадлежащем  заявителю, осуществлялась продажа пива несовершеннолетнему ФИО2

 Постановлением от 19.03.2007г. за данное правонарушение к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.14.16 КоАП РФ привлечен директор ООО «Фарко-Трейд» ФИО3

Таким образом, оспариваемое постановление не нарушает прав  ООО «Фарко-Трейд», поскольку к ответственности привлечено должностное лицо –  ФИО3, который, кроме того, и наделен правом обжалования постановления о привлечении к административной ответственности в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ.

Следовательно, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

          Руководствуясь ст.ст.110, 168-170, 176, 211 АПК РФ, арбитражный суд

Р е ш и л:

           Отказать в удовлетворении требований об отмене постановления ОВД по Суксунскому муниципальному району от 19.03.07г. о привлечении к административной ответственности  ФИО3

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

                        Судья                                                                                    О.А.Швецова