Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала в г.Перми

к ответчику Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала в г.Перми,

третьи лица: ФИО1, ФИО2, МУП «Пермгорэлектротранс»,

о взыскании 16 124 руб.,

без вызова сторон, о принятии заявления стороны и третьи лица извещены надлежащим образом,

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованием к СОАО «ВСК» о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 16 124 руб.

Сторонами возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлено. Ответчиком отзыв не представлен.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

21.03.2013 на перекрестке улиц Пушкина и Попова в г.Перми произошло ДТП с участием автомобиля KIA AM (SOIL) г/н <***>, принадлежащего ФИО1 под ее управлением и трамвая 71-623 г/н 13562 00, принадлежащего МУП «Пермгорэлектротранс» под управлением ФИО2 (справка о ДТП – л.д.70).

Согласно постановлению ГИБДД УВД по г.Перми виновником ДТП признана ФИО2 как нарушившая п.1.3, 6.2., 6.13 Правил дорожного движения (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; круглые сигналы светофора; при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться) (л.д.71).

Ремонт транспортного средства KIA AM (SOIL) был произведен в ООО «Сервис-Профи» по направлению страховой компании (л.д.76).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 46 764 руб. (с учетом износа на заменяемые детали – 45 413,25 руб.) (л.д.74).

В связи с тем, что автомобиль KIA AM (SOIL) г/н <***> был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (полис №АI 26179920 (л.д.69), на основании акта от 25.03.2013 (л.д.72), счета №5832 от 06.06.2013 (л.д.77), акта выполненных работ (л.д.80) страховщик выплатил страховое возмещение платежным поручением №665125 от 18.06.2013 в размере 46 764 руб. (л.д.83).

Гражданская ответственность трамвая 71-623 г/н 13562 00 принадлежащего МУП «Пермгорэлектротранс», на момент ДТП была застрахована в СОАО «Военно-страховая компания» (полис ОСАГО №ВВВ 0607331430).

Вышеуказанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются (ч.5 ст.268 АПК РФ).

29.07.2013 истцом в адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба в размере 46 764 руб. (л.д.84), которое было исполнено частично, платежным поручением №4536 от 13.12.2013 произведена страховая выплата в размере 30 640 руб. (л.д.86), оставшаяся сумма не выплачена.

Исходя из положений п.1 ст.965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.2.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (п.2.2).

Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Истцом же предъявлена ко взысканию сумма без учета износа - 16 124 руб. (46 764 руб. - 30 640 руб.), что противоречит положениям п.2.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, учитывая, что страховой случай наступил, иск, заявленный на основании ст.ст. 931, 965 ГК РФ, является обоснованным в части суммы 14 773, 25 руб. (45 413,25 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на заменяемые детали) - 30 640 руб. (частичная оплата)).

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Судебные расходы в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1832,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (юридический адрес: 121552, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (юридический адрес: 117997, <...>, стр2, ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 773, 25 руб. ущерба в порядке суброгации, а также 1832, 45 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.В.Вавилова