Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края.

ООО «Ресурс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Сертификация образовательных услуг» о взыскании суммы основного долга в размере 1 678 950 руб., пени в размере 10 922 руб. 15 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение истцом исковых требований, истец ходатайствует об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 578 950 руб. 00 коп.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений сторон, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку по делу, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Истец на исковых требованиях с учетом уточнения настаивает.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

28 ноября 2012 года между ООО «Ресурс» (Поставщик) и ООО «Сертификация образовательных услуг» (Покупатель) был заключен договор поставки ледовых блоков № 4, а 22.12.2012 г было заключено дополнительное соглашение. В соответствии с вышеуказанным договором и дополнительным соглашением к нему ООО «Ресурс» приняло на себя обязательства по поставке ООО «Сертификация образовательных услуг» ледовых блоков (размер от 2,0*1,5*0,3м до 2,0*1,2*0,4м) в количестве - 1235 штук, отдельными партиями в срок до 29 декабря 2012 года.

Обязательства ООО «Ресурс» были выполнены в полном объеме, в установленный договором срок, что подтверждается актами приема-передачи от 17.11.2012, 14.12.2012, 29.12.2012. (л.д. 16-18).

Согласно условиям Договора ООО «Сертификация образовательных услуг» обязалось произвести оплату поставленных блоков в сумме 2 778 750 (Два миллиона семьсот семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в следующем порядке:

- аванс в размере 40% от цены Договора - в течение 5 (пяти) банковских дней с момента заключения Договора

- сумма в размере 40% от цены Договора - в срок до «14» декабря 2012 года;

- окончательный расчет в размере 20% от цены Договора - в течение 5 (пяти) банковских дней с момента поставки последней партии ледовых блоков.

По утверждению истца товар ответчиком по указанным товарным накладным оплачен частично, задолженность ответчика по основному долгу на момент рассмотрения спора составляет 578 950 руб. 00 коп., с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Суд признает договор заключенным и квалифицирует как договор поставки (ст. ст. 432, 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Свои обязательства по оплате товара в порядке приведенном выше ответчик в полном объеме не исполнил, иного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.4.3. Договора поставки ледовых блоков № 4 от 28 ноября 2012г. в случае нарушения Покупателем сроков оплаты по настоящему Договору, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,01% от просроченной цены договора за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, в связи с неполной оплатой ответчиком полученного товара он должен уплатить договорную неустойку за нарушение обязательств по оплате товара по состоянию на 01.03.2013 в сумме 10 992 руб. 15 коп.

Расчет истца не противоречит законодательству, ответчиком не оспорен. Исходя из сказанного, а также положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ требования в данной части подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку оплату основного долга в размере 1 100 000 руб. ответчик произвел после принятия искового заявления к производству суда, что подтверждается платежными поручениями № 18 от 26.03.2013г., № 35 от 17.04.2013г. государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 29 899 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Сертификация образовательных услуг» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 578 950 руб., неустойку в сумме 10 992 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 899 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Е.Ремянникова