Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пермский государственный национальный исследовательский университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: Краевому государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 205 руб. 48 коп.

без вызова сторон

установил:

ПГНИУ обратился с иском к КГАСУСОН «Чайковский дом -интернат для престарелых и инвалидов» о взыскании задолженности по договору на оказание образовательных услуг № 78/2012-ЮР/О от 27.07.2012г. в сумме 3 205 руб. 48 коп.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 22.04.2015г.

Указанное определение истцу и ответчику было направлено по адресам, указанным в сведениях из ЕГРЮЛ, истцом и ответчиком получено.

Ответчик в установленный судом срок, указанный в определении от 22.04.2015г., отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

27.07.2012г. между истцом (Университет), КГАСУСОН «Чайковский дом -интернат для престарелых и инвалидов» (Заказчик) и ФИО1 (Студент) заключен договор на оказание образовательных услуг № 78/2012-ЮР/О, по условиям которого, Университет принимает на себя обязательства по обучению Студента в Пермском государственном национальном исследовательском университете на юридическом факультете по основной образовательной программе высшего профессионального образования в соответствии с Государственным образовательным стандартом, а Заказчик обязуется оплачивать обучение Студента (п. 1.1 договора).

Согласно п. 9.1 договора стоимость обучения Студента составляет:

- 60 000 руб. 00 коп. за 2012/2013 учебный год;

- 60 000 руб. 00 коп. за 2013/2014 учебный год.

Оплата стоимости обучения за каждый учебный год производится Заказчиком авансовыми платежами в следующих размерах и сроки:

- 30 000 руб. 00 коп. по 31 августа 2012г. 2012/2013 учебный год;

- 30 000 руб. 00 коп. с 01 февраля 2013г. по 28 февраля 2013г. 2012/2013 учебный год;

- 33 000 руб. 00 коп. с 01 августа 2013г. по 31 августа 2013г. 2013/2014 учебный год;

- 33 000 руб. 00 коп. 01 февраля 2014г. по 28 февраля 2014г. 2013/2014 учебный год.

Договор вступает в силу с момента подписания договора сторонами и даты издания приказа о зачислении Студента в Университет на выбранную, в соответствии с договором специальность/направление либо даты приказа о восстановлении, переводе, выходе из академического отпуска и действует до окончания периода обучения Студента в Университете (п. 8.1 договора).

Истцом, принятые на себя обязательства по обучению студента ФИО1 на юридическом факультете выполнены в полном объёме.

Согласно приказу № 1162-УЧ от 07.08.2012 ФИО1 с 01.09.2012 была зачислена на 1 курс очной формы обучения Юридческий факультет, направление 040400.68 «Социальная работа» (л.д. 17).

Приказом № 500 - УЧ от 28 марта 2013 г. ФИО1 была отчислена из Университета за невыполнение условий договора с 22 марта 2013 г. (л.д. 16).

На момент отчисления из Университета за ФИО1 числилась задолженность за обучение в размере 3 205,48 руб.

В этой связи в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, условиями договора на Заказчика возлагается обязанность по оплате принятых оказанных услуг.

15.07.2013г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность (л.д. 12). Ответа на претензию не поступило, иного не доказано.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Поскольку доказательств оплаты суммы задолженности в размере 3 205 руб. 48 коп. за оказанные услуги ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представил, также не представил возражений относительно заявленной истцом суммы, требование ПГНИУ о взыскании с КГАСУСОН «Чайковский дом -интернат для престарелых и инвалидов» задолженности в указанном размере обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ условий договора.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Определением суда от 22.04.2014 г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, доказательства опровергающие наличие задолженности не представлены.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Краевого государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пермский государственный национальный исследовательский университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 205 руб. 48 коп. задолженности, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, принятое в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Кудинова