Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю., при ведении протокола секретарем Ермаковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2, паспорт, доверенность от 22.08.2016.

Суд установил:

В Арбитражный суд Пермского края 21.02.2017 поступило заявление ФИО1 (далее по тексту – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суд от 02.03.2017 было оставлено без движения. В арбитражный суд 28.03.2017 поступили дополнительные документы.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.03.2017 заявление ФИО1 принято к производству и назначено к рассмотрению на 26.04.2017.

Одновременно заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Должник, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), указывает на наличие задолженности по состоянию на 07.02.2017 в сумме 10 021 122,87 руб. В обоснование указанной задолженности приложено решение Миасского городского суда Челябинской области от 04.10.2016 по делу № 2-3772/2016.

В судебном заседании 26.04.2017 заявитель ходатайствовал о введения процедуры реализации имущества по тем основаниям, что он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

Определением суда от 26.04.2017 судебное заседание отложено на 16.05.2017 в связи с тем, что выбранная заявителем саморегулируемая организация – Ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние» не представила арбитражному суду информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующую требованиям статьей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 16.05.2017 представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Также представил согласие сына должника – ФИО3 от 14.05.2017 на финансирование процедуры банкротства в отношении ФИО1.

Рассмотрев заявление должника, выслушав представителя заявителя, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заявитель обосновывает свои требования невозможностью исполнить денежные обязательства в установленный срок, отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества, поскольку на дату подачи заявления в суд, размер неисполненных обязательств превышает 500 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных в суд документов, описи кредиторов должника установлено, что по состоянию на 20.03.2017 ФИО1 имеет задолженность перед ФНС России в лице МИФНС России № 23 по Челябинской области в сумме 10 021 122,87 рублей. Решение Миасского городского суда Челябинской области от 04.10.2016 по делу № 2-3772/2016 удовлетворены исковые требования МИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. С ФИО1 в доход бюджета РФ в лице МИФНС России № 23 по Челябинской области взыскан ущерб в размере 10 021 122,87 рублей.

Приговором Миасского городского суда Челябинской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 199 УК РФ – уклонение от уплаты налогов с организации ему назначено наказание в виде штрафа в размере 450 000 рублей.

Постановлением судебного пристава исполнителя Миасский ГОСП УФССП России по Челябинской области от 10.05.2016 прекращено исполнительное производство в части взыскания уголовного штрафа в сумме 450 000 рублей, в связи с освобождением от исполнения наказания в виде штрафа в порядке амнистии.

Таким образом, размер неисполненных должником свыше трех месяцев денежных обязательств, составляет свыше 500 000 рублей (основного долга).

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с п. 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из представленных документов, ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 с 27.12.1980, брак расторгнут Отделом ЗАГС Администрации городского округа Челябинской области 14.03.2017 (л.д. 76 т.1), несовершеннолетних детей не имеет.

ФИО1 снят с регистрационного учета ОУФМС России в Челябинской области в г.Миассе 08.02.2017 (л.д. 72 т.1).

В настоящий момент на основании договора найма жилого помещения от 08.02.2017, заключенного с ФИО5, проживает в однокомнатной квартире по адресу: <...>. Срок договора найма установлен с 08.02.2017 по 31.12.2017, ежемесячная оплата за использование жилым помещением составляет 12 000 рублей. По указанному адресу зарегистрирован по месту пребывания с 14.02.2017 (свидетельство № 668 от 14.02.2017, на срок с 14.02.2017 по 13.02.2018, л.д.51).

В настоящее время должник нигде не работает (уволен из ООО Торговый дом «Трасмастер» 29.09.2016), является пенсионером по старости, размер пенсии составляет 15 280,25 рублей (справка УПФР в г.Миассе Челябинской области от 17.01.2017, л.д. 14 т.1).

Размер дохода ФИО1 составлял в 2014г. – 534 944,67 руб., 2015г. – 300 083,15 руб., 2016 г. – 337 231,51 руб.

Сведения о наличии в собственности должника иного имущества (движимого, недвижимого), кроме указанного в описи, суду не представлены. Как следует из представленных в материалы дела договоров, недвижимое имущество (квартира) и транспортное средство были отчуждены сыну – ФИО1.

Также должник является учредителем (50% доли) ООО «ТД «Трансмастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

У должника открыт один счет в ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств составляет 1 018,50 руб.

Должник отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; более чем 10% совокупного размера денежных обязательств не исполнены в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства должны быть исполнены; размер задолженности превышает стоимость имущества должника.

В связи с чем, суд признает обоснованным требование должника о признании его несостоятельным (банкротом) по признаку наличия неисполненных свыше трех месяцев денежных обязательств в размере более 500 000 рублей, невозможности исполнения денежных обязательств и соответствия признакам неплатежеспособности.

В соответствии со статьей 213.6 п. 8 Закон о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника дохода (кроме заработной платы и пенсии), достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В данном случае судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и с учетом мнения участников процесса, в отношении должника должна быть введена процедура реализации имущества должника.

В соответствии со ст. 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего. Заявление, в котором указана конкретная кандидатура финансового управляющего и не указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, в силу статьи 44 Закона о банкротстве, подлежит оставлению без движения. Если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

В материалы дела 28.04.2017 Ассоциация ВАУ «Достояние» представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве ФИО1, в связи с чем, суд счел возможным утвердить ФИО6 финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 рублей) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства в размере 25 000 рублей (фиксированная сумма вознаграждения финансовому управляющему) внесены заявителем на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чек-ордером от 13.02.2017 № 64 на сумму 25 000 руб. (л.д.22 т.1).

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Кроме того, согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу положений статей 110-112 АПК РФ, уплаченная по делу госпошлина в сумме 300 руб., подлежит отнесению на должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126,213.3, 213.4, 213.9, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Миасс Челябинской области; СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...> 44а-38; паспорт <...> выдан 25.01.2017 ОУФМС России по Челябинской области) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 331, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 454004, <...>, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние»). Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества ФИО1 на 13 октября 2017 года с 11 часов 20 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 802 (судья Черенцева Н.Ю.).

Обратить внимание должника на то, что с даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные главой X Закона о банкротстве, а именно:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,
в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему необходимых документов и сведений повлечет их принудительное истребование и наложение на должника судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также может являться основанием для отказа в освобождении от долгов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Копии решения направить заявителю, МИФНС России № 23 по Челябинской области, финансовому управляющему, МИФНС России № 17 по Пермскому краю, Миасский городской суд Челябинской области, ПАО «Сбербанк России» (Челябинское отделение подразделение № 8597/0523), Миасский ГОСП УФССП России по Челябинской области, Главному судебному приставу Пермского края, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, Управление Росреестра по Пермскому краю; СРО, представившей кандидатуру финансового управляющего.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в т.ч. публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.

При направлении корреспонденции в адрес арбитражного суда ссылка на номер дела, дату и время судебного заседания обязательна.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста <***>, факс <***>.

Судья Н.Ю. Черенцева