Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об обоснованности заявления гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Оса Пермской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>; 618120, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

третье лицо: Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Осинскому городскому округу,

при отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

ФИО1 (далее также – должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением от 24.02.2022 (вх. от 01.03.2022) о признании себя несостоятельным (банкротом).

Как следует из заявления и представленных документов, по состоянию на дату подачи заявления сумма задолженности, которая не оспаривается должником, составляет 644 265,56 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судом установлено, что размер основной задолженности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве).

Одновременно должник в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>; 105062, <...>; почтовый адрес: 101000, г. Москва, а/я 820).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве ФИО1 внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей в депозит арбитражного суда (чек от 19.05.2022).

Из заявления должника и представленных документов следует, что общая сумма задолженности по всем кредиторам составляет 644 265,56 рублей. ФИО7 указывает, что денежные средства были потрачены на предпринимательские нужды бывшего супруга, покупку смартфона дочери.

ФИО7 с 19.01.2007 по 12.06.2021 состоял в браке с ФИО2, в настоящее время брак расторгнут.

На иждивении должника находятся двое несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В собственности должника зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- земельный участок общей площадью 994,6 кв.м. ирасположенный на нем жилой дом общей площадью 24,7 кв.м. по адресу: <...>. Указанный дом является единственным жильем, было получено в дар от брата ФИО5 по договору дарения от 27.01.2015, а в дальнейшем, в связи с использованием материнского капитала на реконструкцию дома должник выделила доли в праве своим детям.

В собственности должника движимое имущество отсутствует.

Сделки с недвижимым имуществом: 17.08.2020 должник и отец должника ФИО6, передали в дар брату должника ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: <...>. Переданная в дар квартира принадлежала должнику и ее отцу в общей долевой собственности.

Иных сделок с имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления Должником не совершались.

Акционером, держателем акций либо участником (учредителем) каких - либо юридических лиц ФИО7 не является. На день подачи настоящего заявления статуса индивидуального предпринимателя ФИО7 не имеет.

ФИО7 настоящее время официально не работает, стабильный доход отсутствует.

ФИО7 не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.

В материалы дела представлен список кредиторов заявителя, опись имущества должника, сведения о размере задолженности перед ПАО «Сбербанк России», ООО МФК «ОТП Финанс». Совокупный размер задолженности составляет 644 265,56 рублей.

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, должник прекратил расчеты с кредиторами, задолженность превышает стоимость его активов. Поступлений денежных средств не планируется, доход, достаточный для удовлетворения требований кредиторов, отсутствует, в связи с чем, отсутствует вероятность удовлетворения требований кредиторов в процедуре реструктуризации должника.

По мнению суда, с точки зрения обеспечения эффективности процедуры реструктуризации долгов гражданина, применение данной процедуры не будет способствовать восстановлению платёжеспособности должника и соответственно погашению задолженности в определенный графиком период.

Рассматриваемое заявление соответствует требованиям, установленным ст. 213.4 Закона о банкротстве. Обстоятельства, указанные в п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве, также установлены. В связи с этим, следует признать заявление обоснованным и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

В связи с изложенным ФИО1 подлежит признанию несостоятельным (банкротом), в отношении неё надлежит ввести процедуру банкротства - реализация имущества сроком на 6 месяцев.

Обратить внимание должника на то, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Закона о банкротстве, а именно:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,

в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,

в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить должнику, что уклонение от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему необходимых документов и сведений повлечет их принудительное истребование и наложение на должника судебного штрафа.

Разъяснить должнику, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также может являться основанием для отказа в освобождении от долгов.

От Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступила информация об отсутствии возможности предоставления кандидатуры финансового управляющего.

Для определения кандидатуры финансового управляющего судом были направлены запросы в различные саморегулируемые организации. В материалы дела от нескольких саморегулируемых организаций поступили ответы с предложенными кандидатурами финансового управляющего.

На основании ст. 45, п. 1 ст. 213.9, п. 4 ст. 213.6 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО8, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», первой представившей информацию о кандидатуре финансового управляющего.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается за счет средств должника в размере фиксированной суммы, выплачиваемой единовременно за весь срок процедуры банкротства, и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона.

В силу положений ст. ст. 110-112 АПК РФ, уплаченная по делу госпошлина, подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 45, 59, 213.1, 213.4, 213.6, 213.9, 213.13, 214.24, 213.30 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Оса Пермской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>; 618120, <...>) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21198; почтовый адрес: 445046, Самарская область, г. Тольятти, а/я 1873), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду; представить доказательство уведомления кредиторов должника о введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Обязать финансового управляющего направить кредиторам уведомления о введении процедуры реализации имущества, доказательства чего незамедлительно представить суду (абзац восьмой пункта 8 статьи 213.9, пункт 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на16 февраля 2023 года в 11 часов 50 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 448.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

В целях реализации указанного права лицам, участвующим в деле, предлагается представлять ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции заблаговременно до даты судебного заседания.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию (судебному заседанию, проводимому с использованием системы веб-конференции) можно ознакомиться на сайте электронного сервиса «Мой арбитр»: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

Разъяснить сторонам их право урегулировать спор, используя примирительные процедуры, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В целях мирного урегулирования спора стороны вправе: провести переговоры; обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю; использовать другие примирительные процедуры.

Информацию о примирительных процедурах стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/) в разделе «О суде» по ссылке «Примирительные процедуры».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, их права на ознакомление с материалами дела, в том числе в электронном виде путем использования информационной системы «Мой арбитр». С порядком ознакомления с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/).

Информацию о движении по делу заявитель и лица, участвующие в деле, могут получить в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/).

Копии решения направить должнику, финансовому управляющему, Управлению Росреестра по Пермскому краю.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.Н. Саксонова