Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Объединенная регистрационная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «ФИМЕКС» о расторжении договора № 71/Э на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг от 07.09.2001г., взыскании денежных средств в сумме 60714 руб. 60 коп., составляющих задолженность по договору.

Определением суда от 18.02.2009г. в порядке ст.49 АПК РФ принято увеличение истцом размера исковых требований в части взыскания задолженности до 65334 руб. 62 коп.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил. В соответствии с п.п.2, 3, 5 ст.156 АПК РФ, неявка ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд установил:

07.09.2001г. между ЗАО «ФИМЕКС» (ответчиком) и ЗАО «Объединенная регистрационная компания» (истцом) был заключен договор № 71/Э, в соответствии с условиями которого, эмитент (ответчик) поручает, а регистратор (истец) принимает на себя обязательства по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг эмитента по всем именным эмиссионным ценным бумагам. Эмитент принимает на себя обязательства оплачивать услуги регистратора по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг (п.п.1.1, 1.3 договора).

Согласно п.3.1 договора и дополнительного соглашения № 1 к нему, плата за услуги состоит из ежемесячной платы в размере 50 долларов США.

По утверждению истца, с 29.11.2002г. ответчик не производил оплату услуг регистратора, задолженность ответчика за период с ноября 2002г. по январь 2009г. составляет 65334 руб. 62 коп.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 31.03.2008г. с требованием погасить задолженность, ответа на которую не последовало.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что эмитент оплачивает услуги в течении 3-х дней с даты получения счета-фактуры. Счета-фактуры за период с 2002-2008г.г в материалах дела имеются (л.д.23-66 т.1, л.д.5-7 т.2).

На момент обращения истца в суд (12.01.2009г.) обязанность по оплате оказанных услуг, установленная ст.ст.779, 781 ГК РФ, а также п.3.1 договора, ответчиком не исполнена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В силу ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что договор может быть прекращен в одностороннем порядке по инициативе любой из сторон с обязательным письменным уведомлением другой стороны не мене чем за 45 дней до даты расторжения договора.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 31.03.2008г., содержащую уведомление ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с неисполнением условий договора. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена почтовой службой с отметкой об отсутствии предприятия по указанному адресу. Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования настоящего спора.

Нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг является существенным нарушением договора оказания услуг от 07.09.2001г., в связи с чем, суд находит требование истца о расторжении договора правомерным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор № 71/Э от 07.09.2001г., заключенный между ЗАО «ФИМЕКС» и ЗАО «Объединенная регистрационная компания».

Взыскать с ЗАО «ФИМЕКС» в пользу ОАО «Объединенная регистрационная компания» денежные средства в сумме 69794 руб. 66 коп., в том числе задолженность в сумме 65334 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4460 руб. 04 коп.

Возвратить ОАО «Объединенная регистрационная компания» из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 361 руб. 41 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.И.Гуляева