Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная ИФНС России № 12 по Пермскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания «Газстройдеталь» 27 рублей налога на доходы физических лиц, 49588,57 рублей пени по налогу на доходы физических лиц, 93175,42 рублей штрафа по налогу на доходы физических лиц, 328,80 рублей штрафа по единому налогу на вмененный доход.

Требования заявителя мотивированы тем, что недоимки, пени, штрафы возникли по результатам проведенных выездных налоговых проверок в 2002 и 2005 гг. требования об уплате недоимки выставлены ИФНС № 17 по Республике Башкортостан в 2006 г., оттуда же поступил в адрес заявителя контейнер на передачу недоимки. В связи с истечением сроков хранения документов, возможности их представить не имеется. Также заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в арбитражный суд, мотивированное реформированием налоговых органов в 2005 г., увеличением объемов работы (объединение 4-х районов) и неукомплектованностью юридического отдела.

В материалы дела поступили возражения ответчика на заявленные требования, мотивированные тем, что начисление взыскиваемых сумм произведено с нарушением законодательства, сроки по принудительному взысканию истекли.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов, дела предметом спора является взыскание недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц, штрафов по налогу на доходы физических лиц и единому налогу на вмененный доход.

В соответствии со ст. ст. 65, 68, 215 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

Суд предлагал налоговому органу представить решения налоговых органов, на которых налоговый орган основывает свои требования. Решения налоговым органом не представлены, как указывает налоговый орган, по причине истечения срока хранения и уничтожения документов.

Таким образом, налоговый орган в нарушение ст. ст. 65, 68, 215 АПК РФ не доказал наличие у должника недоимки по указанным выше налогу, пени, штрафам.

Также материалы дела не содержат доказательств своевременного принятия налоговым органом мер по взысканию недоимки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.

Доказательства направления требований об уплате недоимки в порядке ст. 70 НК РФ материалы дела не содержат.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ заявление о взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Причины, на которые ссылается заявитель, суд признает не уважительными, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судом отказано.

На основании изложенного заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя и по делу не взыскиваются, поскольку налоговый орган от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Е. М. Мухитова