Гражданский кодекс часть 1

17 марта 2015 года в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) поступило заявление ФИО1 (далее также – кредитор, заявитель) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22 апреля 2015 года заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу № А50-5161/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 28 мая 2015 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено на основании пункта 1 части 1
статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 14 июля 2015 года (резолютивная часть постановления объявлена
07 июля 2015 года) № 17АП-8930/2015-ГК определение суда
от 28 мая 2015 года о прекращении производства по делу отменено, вопрос направлен в суд на новое рассмотрение.

Определением суда от 22 июля 2015 года судебное заседание для нового рассмотрения обоснованности заявления ФИО1 назначено
на 19 августа 2015 года.

Определением суда от 19 августа 2015 года судебное заседание отложено до 09 сентября 2015 года.

Определением суда от 16 сентября 2015 года (резолютивная часть определения суда объявлена 09 сентября 2015 года) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим имуществом должника утверждена ФИО3, член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Солидарность»
(ИНН <***>, регистрационный номер в сводной реестре арбитражных управляющих 7040, адрес для корреспонденции: 614010,
<...>), судебное разбирательство по делу (судебное заседание по итогам процедуры наблюдения) назначено
на 13 января 2016 года.

Пунктом 7 резолютивной части определения суда о введении в отношении должника процедуры наблюдения суд обратил внимание временного управляющего на:

обязанность своевременного опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче документов, необходимых для проведения финансового анализа состояния должника, анализа его сделок и исполнения иных установленных Законом о банкротстве обязанностей (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов);

обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности и протокола первого собрания кредиторов с приложением документов, указанных в пункте 7 статьи 12 и пункте 2 статьи 67 Закона о банкротстве.

Определение суда о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» 17 сентября 2015 года.

15 сентября 2015 года и 23 сентября 2015 года временным управляющим в суд подавались заявления о выдаче копий судебных актов по делу.

03 октября 2015 года сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы временным управляющим в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «КоммерсантЪ».

Определением суда от 20 ноября 2015 года (опубликовано в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»
21 ноября 2015 года) в реестр требований кредиторов должника были включены требования по обязательным платежам.

Иных процессуальных действий (рассмотрение заявлений временного управляющего или кредиторов должника) в процедуре наблюдения
не производилось.

Определением суда от 13 января 2016 года по ходатайству временного управляющего, представленному через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 12 января 2016 года и мотивированному нахождением на больничном, судебное заседание было отложено
до 01 февраля 2016 года. Тем же определением суд обратил внимание на неисполнение обязанностей временного управляющего по проведению первого собрания кредиторов и представлению суду заблаговременно до возобновления судебного заседания документов по итогам процедуры наблюдения. Кроме того, на случай повторного неисполнения изложенных обязанностей суд назначил к рассмотрению в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на временного управляющего должника.

Определением суда от 01 февраля 2016 года судебное заседание было повторно отложено до 18 февраля 2016 года в связи с непроведением собрания кредиторов, непредставлением документов по итогам процедуры наблюдения и подачей временным управляющим ходатайства об отложении, мотивированного нахождением на больничном. Тем же определением суд истребовал у временного управляющего больничный лист, повторно указав на обязанность проведения собрания кредиторов должника и представления суду документов по итогам процедуры наблюдения, а также обеспечения поступления сведений о кандидатуре арбитражного управляющего на случай введения следующей процедуры банкротства. Рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа было отложено на период отложения судебного заседания (до его возобновления).

02 февраля 2016 года суду была передана копия листка нетрудоспособности ФИО3, из которого следует, что ФИО3 была освобождена от работы с 12 января 2016 года и должна была приступить к работе 19 января 2016 года.

02 февраля 2016 года временный управляющий представил в суд уведомление о проведении собрания кредиторов, дата которого была назначена на 15 февраля 2016 года.

18 февраля 2016 года судебное заседание было возобновлено при участии представителя Федеральной налоговой службы России (далее также – уполномоченный орган). Временный управляющий не явился, ходатайств и документов, затребованных судом, не представил.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что первое собрание кредиторов было проведено и на нем было принято решение о поручении арбитражному управляющему обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом.

С учетом невозможности принятия судебного акта относительно введения следующей процедуры банкротства без сведений об итогах процедуры наблюдения, сведений о наличии оснований для признания имущества должника достаточным для финансирования процедуры банкротства, а также о кандидатуре арбитражного управляющего, определением суда от 18 февраля 2016 года суд в очередной раз отложил судебное заседание (до 01 марта 2016 года), обязав временного управляющего в срок до 26 февраля 2016 года представить в суд документы по итогам процедуры наблюдения и обеспечить поступление в суд из соответствующей саморегулируемой организации сведений относительно кандидатуры финансового управляющего. Кроме того, за неисполнение временным управляющим требований судебных актов без представления суду доказательств наличия на это уважительных причин, суд наложил на
ФИО3 судебный штраф в размере 2 500 руб. 00 коп., о чем было вынесено отдельное определение.

01 марта 2016 года судебное разбирательство по делу было возобновлено при участии временного управляющего, представителей заявителя по делу о банкротстве и уполномоченного органа.

Извещение должника о времени и месте судебного заседания признано судом надлежащим на основании части 6 статьи 121 АПК РФ.

Временный управляющий имуществом должника огласил итоги процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утверждении финансового управляющего из числа членов некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «Солидарность».

Представители заявителя по делу о банкротстве и уполномоченного органа поддержали признание должника банкротом, введение процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель уполномоченного органа ходатайствовал об отстранении арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей временного управляющего имуществом должника, ссылаясь на систематическое несвоевременное исполнение обязанностей.

Временный управляющий представил возражения против отстранения, согласно которым имевшие место отложения судебных заседаний были обусловленных негативным стечением обстоятельств, не зависящих
от арбитражного управляющего. При этом временный управляющий указал на то, что был нетрудоспособен в периоды с 12 января 2016 года
по 18 января 2016 года, с 01 февраля 2016 года по 02 февраля 2016 года и
с 17 февраля 2016 года по 24 февраля 2016 года. Одновременно с письменными возражениями в электронной форме, поданными через систему «Мой Арбитр» 29 февраля 2016 года, временный управляющий представил ранее не представлявшиеся листки нетрудоспособности за периоды
с 01 февраля 2016 года по 02 февраля 2016 года и с 17 февраля 2016 года
по 24 февраля 2016 года (несмотря на то, что, повторно откладывая по ходатайству временного управляющего судебное заседание, суд определением от 01 февраля 2016 года истребовал документы, подтверждающие нахождение на «больничном листе» (в соответствии с абзацем первым пункта 6 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 июня 2011 года № 624н, по желанию гражданина листок нетрудоспособности может быть выдан ему медицинской организацией в день обращения)).

Из Единого федерального реестра сведений о банкротстве следует, что ФИО3, будучи арбитражным управляющим, утвержденным для участия в процедурах банкротства иных лиц, в период с ноября 2015 года по февраль 2016 года размещала в указанном реестре сообщения по делам о банкротстве соответствующих должников, в том числе и сообщения о проведении собраний кредиторов:

1) по делу № А50-25522/2014 о банкротстве ФИО6 (сообщение от 26 ноября 2015 года о проведении собрания
09 декабря 2015 года) (согласно сообщению от 28 декабря 2015 года собрание состоялось 25 декабря 2015 года);

2) по делу № А40-98383/2015 о банкротстве ООО «Кама Альянс Трейд» (сообщение от 28 декабря 2015 года о проведении собрания
26 января 2015 года) (согласно сообщению от 26 января 2016 года собрание состоялось 21 января 2016 года);

3) по делу № А50-12353/2015 о банкротстве ООО «ЖКО» (сообщение
от 28 декабря 2015 года о проведении собрания 22 января 2016 года) (согласно сообщению от 26 января 2016 года собрание состоялось
22 января 2016 года);

4) по делу № А76-21179/2015 о банкротстве ООО «БашУралСнаб» (сообщение от 13 января 2016 года о проведении собрания
25 января 2016 года) (согласно сообщению от 01 февраля 2016 года собрание состоялось 25 января 2016 года);

5) по делу № А14-10127/2015 о банкротстве ЗАО «Фармсервис» (сообщение от 22 января 2016 года о проведении собрания
04 февраля 2016 года).

Сведения, опубликованные в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», свидетельствуют о том, что:

1) 29 января 2016 года ФИО3 принимала личное участие в судебном заседании, проведенном Арбитражным судом Пермского края по делу № А50-12353/2015 о банкротстве ООО «ЖКО»;

2) 04 февраля 2016 года ФИО3 принимала личное участие в судебном заседании, проведенном Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-21179/2015 о банкротстве ООО «БашУралСнаб».

Исходя из указанной информации судом был задан вопрос временному управляющему о причинах невозможности представления документов по итогам процедуры наблюдения в более ранние сроки (до 13 января 2016 года,
до 01 февраля 2016 года, до 18 февраля 2016 года). При этом суд учитывал, что:

в силу абзаца второго пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно было состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения (с учетом вступления в силу
с 01 октября 2015 года изменений Закона о банкротстве в части положений о банкротстве граждан и утраты силы пункта 5 статьи 207 Закона о банкротстве (на основании которого были даны разъяснения, изложенные в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей») проведение временным управляющим первого собрания кредиторов должника было обязательным в соответствии с прямым указанием на это пункта 8 статьи 14 Федерального закона
от 29 июня 2015 года № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»);

в силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее чем за пять дней до даты заседания суда, указанной в определении о введении наблюдения (определением суда от 16 сентября 2015 года о введении наблюдения дата судебного разбирательства назначена
на 13 января 2016 года);

из представленных листков нетрудоспособности следует, что временный управляющий находился на больничном с перерывами, в течение которых принимал участие в судебных заседаниях, в том числе в Арбитражном суде Пермского края и проводил собрания кредиторов по другим делам.

Временный управляющий ответил, что связывает неоднократное отложение судебного заседания со своей нетрудоспособностью.

Временным управляющим и представителем заявителя по делу о банкротстве заявлено об объявлении перерыва в судебном заседании в целях обеспечения поступления из некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Солидарность» информации о кандидатуре финансового управляющего и его соответствии требованиям Закона о банкротстве.

На вопрос суда лица, принявшие участие в судебном заседании, пояснили, что не имеют возражений против введения в отношении должника процедуры банкротства (реализации имущества) и отложении рассмотрения вопроса об утверждении финансового управляющего.

С учетом необеспечения временным управляющим поступления информации из саморегулируемой организации (несмотря на соответствующее разъяснение, изложенное в определении суда
от 18 февраля 2015 года) и нецелесообразности рассмотрения вопроса об отстранении арбитражного управляющего без представления иной кандидатуры суд пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения вопросов об утверждении финансового управляющего и отстранении временного управляющего.

Оснований для объявления перерыва в судебном заседании судом также не установлено в связи с длительностью нахождения дела в производстве суда (исходя из срока рассмотрения дела о банкротстве).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 18 января 2005 года. Основным зарегистрированным видом экономической деятельности должника являлась розничная торговля в палатках и рынках.

На дату судебного разбирательства по делу в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди:

ФИО1 в размере 189 149 руб. 32 коп.,
в том числе 180 000 руб. 00 коп. долга по возврату суммы займа,
6 682 руб. 50 коп. процентов за пользование суммой займа и
2 466 руб. 82 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

Федеральной налоговой службы России по обязательным платежам в размере 171 216 руб. 16 коп., в том числе 138 438 руб. 62 коп. недоимки, 23 277 руб. 54 коп. пени и 9 500 руб. 00 коп. штрафов.

В отчете временного управляющего указано на сделанные по итогам анализа финансового состояния должника выводы о недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности ходатайствовать перед судом о введении процедуры банкротства – реализации имущества при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущества должника.

В письменном ходатайстве о признании должника банкротом временный управляющий указал на наличие у должника имущества достаточного для покрытия судебных расходов: земельного участка, площадью 1 005 кв. м. (кадастровый номер: 59:32:3290001:9183); автомобиля Man-26.414, 2000 года выпуска (регистрационный номер 0 У942АУ 59); автомобиля Krone-AZW18, 1995 года выпуска (регистрационный номер
АМ 2958 59).

На вопрос суда временный управляющий должника пояснил, что фактическое наличие транспортных средств в ходе процедуры наблюдения установлено не было, земельный участок также не осматривался в связи с невозможностью подъезда к нему в зимнее время.

В анализе финансово-хозяйственной деятельности должника временный управляющий указал на то, что деятельность не велась должником с первого квартала 2012 года.

Первое собрание кредиторов должника, состоявшееся
16 февраля 2016 года, приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника. На том же собрании в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, определено некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «Солидарность» (далее также – саморегулируемая организация).

Рассмотрев дело, суд на основании статей 52, 53 и 75 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1, статьей 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X Закона о банкротстве с учетом особенностей, установленных параграфом 2 Закона о банкротстве.

Согласно части 8 статьи 14 Федерального закона от 29 июня 2015 года
№ 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», если по возбужденному до 1 октября 2015 года делу о банкротстве индивидуального предпринимателя на этот день к должнику применяется процедура наблюдения, по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов вводит процедуру реструктуризации долгов или процедуру реализации имущества гражданина в соответствии с Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4
статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Должник расчеты с кредиторами не производил, общий размер задолженности должника превышает стоимость его имущества. У должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

План реструктуризации долгов суду не представлен. Собрание кредиторов приняло решение об обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

При этом на данной стадии суд счел необходимым ввести процедуру банкротства сроком на четыре месяца (с учетом неустраненных сомнений в действительном наличии у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов (стоимость земельного участка оценена
в 70 000 руб. 00 коп. при наличии задолженности по вознаграждению временного управляющего на сумму, в два раза превышающую стоимость оценки, фактическое наличие транспортных средств должника временным управляющим не установлено)).

Исходя из положений статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

На дату рассмотрения дела сведения о кандидатуре финансового управляющего саморегулируемая организация суду не представила.

В связи с этим вопрос об утверждении финансового управляющего подлежит вынесению в отдельное судебное заседание с возложением исполнения обязанностей финансового управляющего на временного управляющего применительно к абзацу третьему пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные заявителем по делу о банкротстве при уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 147, 213.9, 213.24, 213.30, 214.1 Федерального закона
от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. Признать ФИО2 (Пермский край, Пермский район, д. Савенки; ИНН <***>, ОГРНИП <***>) банкротом и ввести процедуру реализации ее имущества сроком на четыре месяца.

2. Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества ФИО2 (Пермский край, Пермский район, д. Савенки; ИНН <***>,
ОГРНИП <***>) на временного управляющего –
ФИО3, члена ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводной реестре арбитражных управляющих 7040, адрес для корреспонденции: 614010, <...>).

3. Взыскать с ФИО2 (Пермский край, Пермский район, д. Савенки; ИНН <***>,
ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1
6 000 руб. 00 коп. судебных расходов, понесенных при уплате государственной пошлины.

4. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении финансового управляющего на 12 час. 20 мин.
05 апреля 2016 года в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 838.

Отложить до даты указанного судебного заседания рассмотрение ходатайства Федеральной налоговой службы России об отстранении
ФИО3 от исполнения обязанностей временного управляющего.

Истребовать в ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ИНН 8604999157ОГРН 1138600001737, почтовый адрес: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, строение 13, оф. 205, почтовый 628307, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,
г. Нефтеюганск, а/я 404; адрес электронной почты: np-solidarnost@mail.ru) представление о кандидатуре финансового управляющего для участия в деле о банкротстве ФИО2 (Пермский край, Пермский район, д. Савенки; ИНН <***>, ОГРНИП <***>) и информацию о ее соответствии требованиям Закона о банкротстве.

Установить срок для представления суду кандидатуры финансового управляющего – 01 апреля 2016 года.

Обратить внимание ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» на необходимость учета при представлении кандидатуры финансового управляющего обстоятельств, указанных в настоящем определении, а также определении суда по рассматриваемому делу
от 18 февраля 2016 года.

5. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника на 10 час. 20 мин. 01 июля 2016 года в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 838.

6. Обратить внимание должника на то, что с даты признания его банкротом:

он обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей финансовому управляющему в течение трех дней с даты его утверждения;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,
в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,
в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче документации и имущества финансовому управляющему повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

7. Обратить внимание финансового управляющего:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течение пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)
и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, указанных в статье 147 Закона о банкротстве.

8. Разъяснить, что настоящее решение является основанием:

для внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о прекращении государственной регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя;

для аннулирования выданных должнику лицензий на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (при наличии таковых);

для снятия ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника.

9. Заверенные гербовой печатью Арбитражного суда Пермского края копии решения направить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

10. Копии настоящего определения направить заявителю по делу, должнику, временному управляющему, уполномоченному органу, Управлению Росреестра по Пермскому краю, саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

11. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.С. Рудаков