Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Почта России" (131000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице УФПС Пермского края

к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в сумме 950 431 руб. 22 коп., процентов запользование чужими денежными средствами в сумме 25 306 руб. 27 коп., спродолжением начисления процентов до момента фактической уплаты долга;

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к акционерному обществу "Почта России"

о взыскании денежных средств в сумме 481 130 руб. 45 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность №9 от 12.01.2021, паспорт, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Почта России" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании задолженности в сумме 950 431 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 306 руб. 27 коп., с продолжением начисления процентов до момента фактической уплаты долга.

Определением суда от 11.03.2021 исковое заявление принято кпроизводству суда.

24.06.2021 ответчик предъявил истцу встречное исковое заявление о взыскании денежных средств в сумме 481 130 руб. 45 коп.

Определением суда от 30.06.2021 встречное исковое заявление принято к производству суда на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик по встречному иску представил отзыв на встречное исковое заявление, с требованиями не согласен, просит в удовлетворении встречного иска отказать, ссылается на отсутствие оснований для взыскания убытков и неустойки, на пропуск срока исковой давности.

08.11.2021 ответчик признал первоначальные исковые требования в полном объеме (протокол и аудиозапись судебного заседания от 08.11.2021). Признание иска от имени ответчика заявлено ФИО3, действующим на основании доверенности б/н от 05.02.2021 (выдана сроком на два года), в которой, оговорено право представителя на признание иска (ч. 2 ст. 62 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 29.01.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки №5920528/49525 (далее – договор), по условиям которого (пункт 2.1), Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг, согласно действующему перечню услуг Исполнителя, указанному в разделе 3 Генеральных условий.

Согласно п. 4.1 договора, порядок оплаты за услуги по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг - авансовый, путем внесения Заказчиком на расчетный счет Исполнителя до 1 (первого) числа каждого месяца предоплаты с разбивкой на услуги по пересылке почтовых отправлений/дополнительные услуги, подлежащие оказанию в отчетном периоде в соответствии с Генеральными условиями, по тарифам, действующим на дату сдачи почтовых отправлений.

Оплата услуг в виде авансового платежа осуществляется Заказчиком не позднее 1 (первого) числа отчетного месяца, в котором планируется оказание услуг (п. 4.2 договора).

Истец ссылается на то, что надлежащим образом исполнил обязательства по договору, оказал ответчику услуги, что подтверждается актом № 049000у00002126 от 30.06.2020, актом сдачи-приема оказанных услуг № 049000у00002381 от 30.06.2020, актом № 049000у00003884 от 31.07.2020, актом сдачи-приема оказанных услуг № 049000у00004154 от 31.07.2020, актом № 049000у00004472 от 31.08.2020, актом сдачи-приема оказанных услуг № 049000у00004768 от 31.08.2020, актом № 049000у00005047 от 30.09.2020, актом № 049000у00005328 от 30.09.2020.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору составляет 950 431 руб. 22 коп.

Истец направил ответчику претензию от 15.09.2020 №980 с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги.

Истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, размер процентов за период с 01.06.2020 по 24.02.2021 составляет 25 306 руб. 27 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 24.02.2021 в сумме 25 306 руб. 27 коп., с продолжением начисления процентов до момента фактической уплаты суммы долга.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что истцом заявлено о признании иска в полном объеме, арбитражный суд пришел к выводу о том, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

На основании изложенного, исковые требования акционерного общества "Почта России" о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности в сумме 950 431 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 306 руб. 27 коп., с продолжением начисления процентов до момента фактической уплаты долга, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ.

Истец по встречному иску просит взыскать с ответчика по встречному иску денежные средства в сумме 481 130 руб. 45 коп., в том числе, убытки, составляющий стоимость утраченных почтовых отправлений, в сумме 96 962 руб. 40 коп., неустойку за просрочку доставки почтовых отправлений в США в сумме 156 944 руб. 16 коп., неустойку за просрочку доставки почтовых отправлений в другие страны в сумме 227 223 руб. 89 коп.

В обоснование встречных исковых требований Предприниматель ссылается на то, что в ходе исполнения договора Обществом были допущены факты утраты почтовых отправлений.

Так, по мнению Предпринимателя, Общество допустило нарушения, которые привели к утрате почтовых отправлений,поименованных в Таблице №1, приложенной к встречному исковому заявлению, на общую сумму 96 962 руб. 40 коп.

Предприниматель также ссылается на то, что Общество допустило нарушения сроков, установленных для доставки почтовых отправлений в США, поименованных в Таблице №2, приложенной к встречному исковому заявлению, контрольный срок доставки составляет 03 дня по всем отправлениям в данную страну.

Общий размер неустойки по данным отправлениям составляет 156 944 руб. 16 коп.

По мнению Предпринимателя, Общество также допустило просрочки в доставке отправлений в другие страны (кроме США), которые поименованы в Таблице №3, приложенной к встречному исковому заявлению, контрольный срок доставки указан по каждому отправлению. Размер неустойки по данным отправлениям составляет 227 223 руб. 89 коп.

Предприниматель пояснил, что контрольные сроки доставки отправлений приняты, исходя из информации, размещенной на сайте Почты России.

Предприниматель указал и то, что претензии на каждое отдельное отправление направлялись по электронному адресу менеджера, назначенного со стороны Общества, а также на общий электронный адрес для претензий АО «Почта России» Претензии были оставлены без ответа.

До момента обращения в суд Предприниматель направил Обществу претензию с требованием о возмещении убытков и об уплате неустойки.

Возражая по встречному иску, Общество ссылается на то, что cсогласно п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В соответствии со ст. 41 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" Российская Федерация, являясь членом Всемирного почтового союза, входит в единую почтовую территорию для взаимного обмена письменной корреспонденцией и гарантирует на всей своей территории свободу транзита. Международное сотрудничество в области почтовой связи осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В международной деятельности в области почтовой связи федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий управление деятельностью в области почтовой связи, выступает в качестве почтовой администрации Российской Федерации и в пределах полномочий, определенных Правительством Российской Федерации, представляет и защищает интересы Российской Федерации в области почтовой связи при взаимодействии с почтовыми администрациями других государств и в международных организациях, обеспечивает проведение расчетов с другими почтовыми администрациями за международный почтовый обмен в соответствии с актами Всемирного почтового союза.

На основании п. 2.7. ст.23 Всемирной почтовой конвенции (заключена в г. Стамбул 06.10.2016) страны-члены и назначенные операторы не несут ответственности, если отправитель, не подал никакой рекламации в течение шести месяцев со дня, следующего за днем подачи отправления.

Общество указывает, что не направление претензии с указанием всех претензионных обстоятельств лишило АО «Почта России» права провести проверку и разрешить дело в досудебном порядке, что позволило бы избежать дополнительных судебных расходов.

Таким образом, по мнению Общества, поскольку Предприниматель, полагая, что имеет место утрата/нарушение контрольных сроков пересылки международных почтовых отправлений, поименованных в Таблицах № 1-3 (приложение ко встречному исковому заявлению), обратился к АО «Почта России» с претензиями о выплате неустойки уже за пределами шестимесячного срока со дня направления указанных почтовых отправлений, требование о взыскании денежных средств в размере 481 130 руб. 45 коп. не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 и 4.4 договора, порядок оплаты за услуги - авансовый, путем внесения Заказчиком на расчетный счет Исполнителя до 1 (первого) числа каждого месяца предоплаты с разбивкой на услуги. В случае если сумма предоплаты окажется меньше, чем сумма оплаты, указанная в Акте за фактически оказанные услуги в отчетном месяце, Заказчик перечисляет разницу на счет Исполнителя в течении 5 банковских дней с момента получения счета.

В соответствии с п. 3.1.9 договора, если Заказчик в установленный в п.3.3.4 договора срок не заявит возражений о корректировке Акта сдачи-приема оказанных услуг, то Акт сдачи-приема оказанных услуг считается согласованным Заказчиком.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается соответствующими актом № 049000у00002126 от 30.06.2020, актом сдачи-приема оказанных услуг № 049000у00002381 от 30.06.2020, актом № 049000у00003884 от 31.07.2020, актом сдачи-приема оказанных услуг № 049000у00004154 от 31.07.2020, актом № 049000у00004472 от 31.08.2020, актом сдачи-приема оказанных услуг № 049000у00004768 от 31.08.2020, актом № 049000у00005047 от 30.09.2020, актом № 049000у00005328 от 30.09.2020.

Ответчик возражений о корректировке данных актов сдачи-приема оказанных услуг не заявлял, таким образом, согласно п. 3.1.10 договора, услуги считаются принятыми в полном объеме.

Общество также указывает, что Предпринимателем не представлены документы, подтверждающие утрату международных почтовых отправлений (далее - МПО), а также подробный расчет неустойки за нарушение контрольных сроков пересылки МПО со ссылками на нормативные правовые акты.

Общество также ссылается на пропуск Предпринимателем срока исковой давности по требованию о взыскании убытков, в связи с утратой почтовых отправлений, по требованию о взыскании неустойки за нарушение срока пересылки МПО, отправленных до 30.06.2020.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи",за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи.

Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах:

в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью - в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность;

в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения - в размере объявленной ценности недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения, указанной отправителем в описи;

в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке без описи вложения - в размере части объявленной ценности почтового отправления, определяемой пропорционально отношению массы недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения к массе пересылавшегося вложения (без массы оболочки почтового отправления);

в случае невыплаты (неосуществления) почтового перевода денежных средств - в размере суммы перевода и суммы тарифной платы;

в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений - в двукратном размере суммы тарифной платы;

в случае утраты или порчи (повреждения) части их вложения – в размере суммы тарифной платы.

В случае нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств для личных (бытовых) нужд граждан операторы почтовой связи выплачивают неустойку в размере 3 процентов платы за услугу почтовой связи по пересылке за каждый день задержки, но не более оплаченной суммы за данную услугу, а также за нарушение контрольных сроков пересылки почтового отправления воздушным транспортом - разницу между платой за пересылку воздушным и наземным транспортом.

Операторы почтовой связи не несут ответственность за утрату, порчу (повреждение), недоставку почтовых отправлений или нарушение контрольных сроков их пересылки, если будет доказано, что таковые произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы или свойства вложения почтового отправления.

Вопросы ответственности за утрату или порчу (повреждение) международных почтовых отправлений регулируются законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

За утрату почтовых отправлений или нарушение контрольных сроков их пересылки, недостачу или порчу (повреждение) вложений почтовых отправлений, недоставку периодических изданий, недостачу денежных средств работники организаций федеральной почтовой связи, по вине которых причинен ущерб, несут материальную и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность за нарушения правил оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливается Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

Недоказанность хотя бы одного из необходимых элементов исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд не может сделать вывод о том, утрачены международные почтовые отправления. Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришёл к выводу и о том, что Общество не допустило нарушения, принятых на себя обязательств, не допустило нарушение сроков по доставке отправлений.

Суд также учитывает то, что оказание услуг почтовой связи согласно части 2 ст. 779 ГК РФ, осуществляется по договору возмездного оказания услуг, следовательно, регулируется правилами главы 34 ГК РФ. Согласно статье 738 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения о подряде (ст. 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Пунктом 1 ст. 725 ГК РФ, установлен специальный срок исковой давности для требований, связанных с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, который составляет один год.

На основании изложенного, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истец по первоначальному иску оплатил государственную пошлину в сумме 22 515 руб. 00 коп. по платёжному поручению № 4402 от 26.02.2021.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска в суде первой инстанции до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 15760 руб. 50 коп. Указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6754 руб. 50 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Истец по встречному иску оплатил государственную пошлину в сумме 12623 руб. 00 коп. по платёжному поручению № 306 от 24.06.2021.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску относятся на истца по встречному иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Почта России" (131000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- задолженность в сумме 950 431 руб. 22 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами (посостоянию на 24.02.2021) в сумме 25 306 руб. 27 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (950 431 руб. 22 коп.) за период с 25.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей всоответствующие периоды;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6754 руб. 50коп.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Почта России" (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) в лице УФПС Пермского края изфедерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 760 руб. 50коп., уплаченную по платёжному поручению №4402 от 26.02.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.Т. Султанова