Решение № А50-5359/09 от 24.06.2010 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

  30 июня 2010 г. Дело А50-5359/2009

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2010 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2010года

Арбитражный суд в составе судьи Овчинниковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Овчинниковой С.А.

рассмотрел в заседании заявление Всеволодо-Вильвенского мунииципального образования о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу № А50-5359/2009

по иску ООО «Торговое предприятие Ивакинского леспромхоза»

к ответчику Всеволодо-Вильвенскому мунииципальному образованию

о взыскании 255480 руб.

при участии представителя истца Шестерикова С.М., конкурсный управляющий, предъявлен паспорт,

представителя ответчика Волик Е.Е. – по доверенности № 896 от 31.05.2010, предъявлен паспорт,

установил:

Всеволодо-Вильвенское мунииципальное образование обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2009 по иску ООО «Торговое предприятие Ивакинского леспромхоза» к Всеволодо-Вильвенскому мунииципальному образованию о взыскании 255480 руб.

Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считает факт признания договора социального найма жилого помещения, заключенного между администрацией Всеволодо-Вильвенского городского поселения и Масловым Д.И., недействительным, что установлено решением Александровского городского суда Пермского края от 07.05.2010.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы заявления, настаивает на отмене решения суда.

Представитель истца возражает против удовлетворения заявления и пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку на момент принятия решения от 04.06.2009 ответчику было известно о том, что Всеволодо-Вильвенское городское поселение не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу п. Всеволодо-Вильва ул. Лоскутова, 20-38.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-5359/2009 от 04.06.2009 с Всеволодо-Вильвенского муниципального образования в пользу ООО «Торговое предприятие Ивакинского леспромхоза» взыскано в возмещение вреда 255480 руб.

При этом судом было установлено, что между администрацией Всеволодо-Вильвенского городского поселения и Масловым Д.И. заключен договор социального найма жилого помещения, в данном помещении прописан и проживает Маслов Д.И.

В связи с указанными обстоятельствами, суд посчитал, что право истца, предусмотренное ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушено, поскольку ответчик не имел права распоряжаться указанным имуществом.

Решением Александровского городского суда Пермского края от 07.05.2010 по иску администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения к Маслову Д.И. договор социального найма жилого помещения, заключенный между администрацией Всеволодо-Вильвенского городского поселения и Масловым Д.И., признан недействительным.

Указанные обстоятельства послужили заявителю основанием для обращения в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно ч.5 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Судом установлено, что из решения Александровского городского суда Пермского края от 07.05.2010 следует, что в данном деле о признании договора социального найма недействительным судом были исследованы обстоятельства заключения указанного договора, переход права собственности на спорное жилое помещение, а также основания возникновения права собственности на помещение.

При рассмотрении арбитражным судом настоящего дела указанные обстоятельства не исследовались, договор социального найма не признавался судом недействительным, судом было установлено, что заключение договора социального найма повлекло нарушение прав и интересов истца, что послужило основанием для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, указанная сделка послужила основанием для принятия арбитражным судом решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление ответчика о пересмотре решения суда от 04.06.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 168-170, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края,

Р Е Ш И Л :

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение по делу № А50-5359/2009 от 04.06.2009 по иску ООО «Торговое предприятие Ивакинского леспромхоза» к Всеволодо-Вильвенскому мунииципальному образованию о взыскании 255480 руб. отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.аrbitr.ru и www.fasuo.аrbitr.ru

Судья С.А. Овчинникова