Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.В. Истоминой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОЛЕНЬЯ ЗАСТАВА» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к акционерному обществу «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» (ОГРН <***> ИНН <***>)

об обязании ответчика списать денежные средства в общей сумме 176 124,79 рублей, об обязании выдать справки о погашении кредитных обязательств, взыскании неосновательного обогащения в размере 15 509,27 рублей,

в судебном заседании принимали участие:

от истца – ФИО1, доверенность от 18.07.2018, паспорт, ФИО2, доверенность от 15.02.2019, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ОЛЕНЬЯ ЗАСТАВА» (далее – заемщик) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» (далее – банк) об обязании ответчика списать денежные средства в общей сумме 176 124,79 рублей, об обязании выдать справки о погашении кредитных обязательств, взыскании неосновательного обогащения в размере 15 509,27 рублей.

Протокольным определением суда в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения заявленных требований, истец просит обязать ответчика уменьшить сумму неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линии № 127600/0072 от 01.06.2012 года за период с 24.03.2017 по 14.03.2019 на сумму 7 898,72 руб. до размера 64 646,42 руб. и произвести перерасчет на 14.03.2019. Также истцом заявлен отказ от требований об уменьшении суммы комиссии по договору об открытии кредитной линии № 127600/0072 от 01.06.2012 года и договору об открытии кредитной линии № 127600/0140 от 13.12.2012 года по состоянию на 14.03.2019 в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Определением суда от 22.04.2019 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового судопроизводства согласно п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

В судебном заседании представители истца на требованиях настаивают, представили устные пояснения.

Ответчик явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя, направил отзыв на уточненное исковое заявление, согласно которому банком представлены новые расчеты задолженности по состоянию на 02.07.2019г., без включения спорных сумм комиссии за период с 16.04.2016г. по 14.12.2016г., в связи с чем, по Договору об открытии кредитной линии № 127600/0072 от 01.06.2012г. задолженность по комиссии за период с 15.12.2016г. по 23.03.2017г. составляет 10 002,42 руб., по Договору об открытии кредитной линии № 127600/140 от 13.12.2012г. задолженность по комиссии за период с 26.01.2016г. по 31.10.2018г. составляет 10 712,17 руб.

По расчету пени по Договору об открытии кредитной линии № 127600/0072 от 01.06.2012г. банк пояснил, что период расчета меняется в связи с изменение ключевой ставки рефинансирования. Согласно мирового соглашения от 20.07.2016г. (дело №2-5382/2016) срок возврата кредита продлен до 21.06.2019г., соответственно до настоящего момента времени, пени на просроченную задолженность начисляются в размере двойной ставки рефинансирования Банка России (ключевой ставки).

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства суд первой инстанции установил следующее.

01.06.2012г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «Оленья застава» заключен Договор об открытии кредитной линии № 127600/0072 от 01.06.2012г. (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 13.06.2012г., № 2 от 31.01.2013г., от 20.07.2016г.).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора кредитор открыл заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) - 17 028 000 руб.

23.03.2017 сумма основного долга по договору об открытии кредитной линии № 127600/0072 от 01.06.2012г. погашена заемщиком.

Также 13.12.2012г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «Оленья застава» заключен Договор об открытии кредитной линии № 127600/0140 от 13.12.2012г. (в редакции дополнительных соглашений № 2 от 16.04.2013г., от 20.07.2016г.).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора кредитор открыл заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) - 6 000 000 руб.

Нарушения срок погашения кредита в рамках указанных договоров послужило основанием для обращения банка в Свердловский районный суд г.Перми с иском о взыскании в солидарном порядке с ООО «Оленья застава», ООО «Оленья застава плюс», ООО «Монитрон», ФИО3, ФИО4 задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Свердловского районного суда г.Перми от 21.07.2016г. по делу № 2-5382/2016, вступившим в законную силу 08.08.2016г., утверждено мировое соглашение, осуществлена реструктуризация задолженности, которая выразилась в продлении срока возврата кредита до 21.06.2019 и неначисление пени и комиссии в период с 29.07.2016 по 27.12.2016.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда по делу № 33-9415 с ООО «Оленья застава», ООО «Оленья застава плюс», ООО «Монитрон», ФИО3, ФИО4 взыскано солидарно взысканы пени за период с 16.04.2016 по 20.07.2016, комиссия за ведение ссудного счета за период с 16.04.2016 по 14.12.2016.

Указанным судебным актом установлено, что условия мирового соглашения не прекратили действие кредитных и обеспечительных договоров, а лиши изменили порядок погашения образовавшегося долга. В связи с этим, суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, пеням на просроченный основной долг и просроченные проценты за период с 16.04.2016 (дата последнего расчета долга) по 08.08.2016 (дата вступления определения суда в законную силу) / 20.07.2016 (дата подписания сторонами мирового соглашения) могут начисляться как не вошедшие в мировое соглашение, но допускаемые данным соглашением. Кредитные договоры сохраняют свое действие с учетом условий мирового соглашения.

По утверждению истца, ответчик письмом б/н б/д (л.д. 31) сообщил о начисленных пени и комиссиях по двум кредитным договором, несогласие с размером которых послужило основанием для обращения в суд.

При рассмотрении спора с учетом пояснений представителей банка и заемщика судом установлено, что основанием для обращения в суд послужило начисление банком комиссии в рамках обоих кредитных договоров за период с 16.04.2016г. по 14.12.2016г., а также начисление пени на проценты по договору об открытии кредитной линии № 127600/0072 от 01.06.2012г. на просроченную задолженность в размере двойной ставки рефинансирования Банка России (ключевой ставки), а не в размере 15% годовых.

Поскольку ответчиком представлены новые расчеты задолженности по состоянию на 02.07.2019г., без включения спорных сумм комиссии за период с 16.04.2016г. по 14.12.2016г., в связи с чем, по Договору об открытии кредитной линии № 127600/0072 от 01.06.2012г. задолженность по комиссии за период с 15.12.2016г. по 23.03.2017г. составляет 10 002,42 руб., по Договору об открытии кредитной линии № 127600/140 от 13.12.2012г. задолженность по комиссии за период с 26.01.2016г. по 31.10.2018г. составляет 10 712,17 руб., истцом заявлен отказ от иска в указанной части.

Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истец отказался от своих требований, и отказ принят арбитражным судом, в связи с чем, производство по делу в части требований об уменьшении суммы комиссии по договору об открытии кредитной линии № 127600/0072 от 01.06.2012 года и договору об открытии кредитной линии № 127600/0140 от 13.12.2012 года по состоянию на 14.03.2019 подлежит прекращению (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

В отношении требований истца о ненадлежащем начислении пени на проценты по договору об открытии кредитной линии № 127600/0072 от 01.06.2012г. на просроченную задолженность в размере двойной ставки рефинансирования Банка России (ключевой ставки), а не в размере 15% годовых суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований.

Согласно п. 7.1. кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата Кредита как по инициативе Заемщика, так и по требованию Кредитора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.

• пеня начисляется на неуплаченную Заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы;

• размер пени определяется следующим образом:

• в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов, установленную п.4.1. Договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году,

• в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 Договора, и по дату фактического возврата Банку Кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 15% (Пятнадцати) годовых.

В силу п. 4.1 договора стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование Кредитом. Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном п.1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4 Договора, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно) (далее - дата окончания начисления процентов).

Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Кредитом (далее -процентные периоды), определяются следующим образом.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита / Кредита (части Кредита), определенной в соответствии с пунктом 3.4. настоящего Договора, и заканчивается 25 числа месяца, в котором выдан Кредит (первая часть Кредита).

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п.4.1 Договора (включительно) (пункт 4.2.1 договора).

При согласованном полном досрочном возврате Кредита подлежащие уплате проценты за пользование Кредитом начисляются за время фактического пользования Кредитом и уплачиваются одновременно с возвратом основного долга (пункт 4.6 договора).

Согласно расчета банка, 23.03.2017 заемщиком оплачена сумма основного долга по договору об открытии кредитной линии № 127600/0072 от 01.06.2012г., как следствие, проценты за пользование кредитом должны начисляться до момента фактического погашения суммы основного долга, а не до 21.06.2019 (срок возврата кредита), о чем банк указывает в своем отзыве. Следовательно, с 23.03.2017 начисление процентов за пользование кредитом на сумму основного долга прекращено.

С учетом смыслового значения п, 7.1 договора судом по правилам ст. 431 ГК РФ осуществлено буквальное толкование договора и установлено, что ставка пени 15% подлежит применению не только до досрочного возврата суммы основного долга, но и кредита в полном объеме с учетом процентов и комиссии, поскольку в противном случае на практике эта ставка не применима, следовательно, поскольку как указывалось выше, начисление процентов за пользование кредитом не производится в связи с уплатой основного долга, то расчет пени на проценты должен производится по ставке 15%.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом и с учетом уточнения, заявленного представителем в судебном заседании, требования об обязании АО «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» уменьшить сумму неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линии № 127600/0072 от 01.06.2012 года за период с 24.03.2017 по 14.03.2019 на сумму 7 898,72 руб. до размера 64 646,42 руб. признаны судом обоснованными, что также влечет удовлетворение требований об обязании банка произвести соответствующий перерасчет по состоянию на 14.03.2019.

Платежным поручением № 27 от 14.02.2019 истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 749 руб., расходы по несению которой в сумме 6 000 руб. возлагаются на ответчика, государственная пошлина в размере 749 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать акционерное общество «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» (ОГРН <***> ИНН <***>) уменьшить сумму неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линии № 127600/0072 от 01.06.2012 года за период с 24.03.2017 по 14.03.2019 на сумму 7 898,72 руб. до размера 64 646,42 руб. и произвести перерасчет на 14.03.2019.

Производство по делу в части требований об уменьшении суммы комиссии по договору об открытии кредитной линии № 127600/0072 от 01.06.2012 года и договору об открытии кредитной линии № 127600/0140 от 13.12.2012 года по состоянию на 14.03.2019 прекратить.

Взыскать с акционерного общества «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛЕНЬЯ ЗАСТАВА» (ОГРН <***> ИНН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОЛЕНЬЯ ЗАСТАВА» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 749 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В.Истомина