Гражданский кодекс часть 1

от Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пермский государственный университет»: ФИО1, доверенность от 02.03.2009 № 16-3/2009, паспорт;

от Общества с ограниченной ответственностью «Тенто-телеком»: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермский государственный университет», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Тенто-телеком». Просит взыскать задолженность в сумме 2 794 руб. 52 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком сроков оплаты услуг, предусмотренных договором от 13.06.2006 (л.д. 3).

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление и в предварительном судебном заседании пояснил, что договор от имени ответчика подписан неуполномоченным лицом. Договор не подписан ФИО2, в отношении которого он должен был заключен.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.06.2006 сторонами заключен договор № 149/2006-ЭК (л.д. 6).

В соответствии с пунктом 1.1 договора ответчик (Заказчик) поручает, а истец (Университет) принимает на себя обязательства по обучению студента (ФИО2) в Пермском государственном университете по специальности (направлению) – менеджмент организации на 1-5 курсе (ах) экономического факультета заочного отделения в соответствии с Государственным образовательным стандартом.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, из заключенного договора возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

Приказом ГОУВПО «Пермский государственный университет» от 09.08.2006 № 1375-УЧ ФИО2 зачислен с 01.09.2006 на 1 курс заочной формы обучения для получения образования в сокращенные сроки на базе высшего профессионального образования на экономический факультет по специальности «Менеджмент организации» (л.д. 17).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 2.1.1. договора ответчик обязан перечислить денежные средства за обучение студента за 2006/2007 учебный год в следующие сроки: с 01.08.2006 до 01.09.2006 в сумме 17 000 руб., с 01.02.2007 до 01.03.2007 в сумме 17 000 руб.

Доказательства выполнения ответчиком условий договора в части оплаты истцу денежных средств за обучение студента в материалы дела не представлены.

По условиям договора (пункт 3.3.) при просрочке оплаты ответчиком денежных средств за обучение в сумме и сроках, указанных в договоре, истец имеет право отчислить студента из вуза без предварительного уведомления ответчика и студента с возмещением ответчиком понесенных истцом расходов.

Приказом ГОУВПО «Пермский государственный университет» от 18.10.2006 № 1987-УЧ ФИО2 с 01.10.2006 отчислен из Пермского государственного университета за невыполнение условий договора (л.д.18).

Истец просит взыскать задолженность за оказанные услуги с даты зачисления студента – 01.09.2006 по дату отчисления студента – 01.10.2006 в сумме 2 794 руб. 52 коп. Долг подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о том, что договор от имени ответчика подписан неуполномоченным лицом и не подписан ФИО2, в отношении которого он должен был заключен, откланяются судом, так как ответчиком не представлены доказательства отмены доверенности от 10.01.2006 № 02/2006 выданной ФИО3 (подписавшему договор от имени ответчика), кроме того, представленный в материалы дела договор подписан от имени студента ФИО2. О фальсификации доверенности и договора ответчик не заявлял.

Иные доводы судом исследованы и отклонены в силу их правовой несостоятельности.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб., уплаченной по платежным поручениям: № 617 от 29.02.2008, № 3075 от 01.08.2008 (л.д. 4-5) за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.05.2009. Решение в полном объеме изготовлено 03.06.2009, что согласно пункту 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается датой его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тенто-телеком» г. Пермь, ИНН <***> в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пермский государственный университет» г. Пермь: долг в сумме 2 794 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.Ю. Шафранская