Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Грузовая компания «Содружество» о взыскании 190 222 руб. 07 коп. задолженности за оказанные в августе 2017г. транспортно-экспедиционные услуги согласно договору транспортной экспедиции № АИ-10/2017 от 30.06.2016 г. (задолженность по акту № 39 от 14.08.2017 г. за вагоны № 65101016, 61888426, 61264909, 60524287, 60374626 в размере 158644,53 руб., задолженность по акту № 40 от 01.09.2017 г. за вагон № 63909451 в размере 31577,54 руб.), 6 397 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 14.08.2017г. по 09.01.2018г.

Определением суда от 19.01.2018 г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, в срок, установленный в определении суда от 19.01.2018 г. отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 12.03.2018 г. принято решение путем подписания резолютивной части решения.

14.03.2018 г. ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30.06.2016 г. между истцом - ИП ФИО1 (Экспедитор) и ответчиком - ООО «Грузовая компания «Содружество» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции № АИ-10/2017 (далее – договор), по условиям которого экспедитор за вознаграждение и за счет клиента обязуется выполнить или организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой грузов клиента железнодорожным транспортом по территориям Республики Казахстан, стран СНГ, Балтии и третьих стран (страны дальнего зарубежья).

Экспедитор обязуется информировать клиента об оптимальных маршрутах перевозки грузов, организовывать транспортно-экспедиторское обслуживание перевозок грузов клиента на согласованных сторонами условиях, своевременно выдавать клиенту экспедиторские коды (конфиденциальный код, выдаваемый перевозчиком, внесение которого в транспортную накладную дает перевозчику право требовать от владельца кода оплаты перевозки, независимо от того, кто внес код в накладную) и инструкции (письменная инструкция экспедитора по оформлению перевозочных документов в части осуществления расчетов за перевозку и оплаты дополнительных сборов) по заполнению транспортных накладных (п. 3.1.1.-3.1.3 договора).

Клиент не позднее, чем за 5 (пять) календарных дней до начала перевозок грузов предоставляет экспедитору заявку; предоставляет полную, точную, достоверную информацию о свойствах груза, условиях его перевозки, сроках и времени погрузки/выгрузки, наименование и адреса грузоотправителя / грузополучателя и иную информацию; обязуется использовать выданные коды в строгом соответствии с планами, согласованными объемами, месяцем и маршрутом перевозки; обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги экспедитора, а так же возможные штрафные санкции в соответствии с договором (п. 2.1., 3.3.2., 3.3.10., 3.3.16. договора).

Оплата должна быть произведена клиентом в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета. Клиент обязан в течение 3 (трех) дней с момента получения акта выполненных работ подписать его и вернуть экспедитору или отказаться от его подписания с указанием причин отказа (п. 4.3, 4.17 договора).

Как указывает истец от ответчика в его адрес поступили заявки № 1 от 06.07.2017, № 2 от 13.07.2017, № 3 от 17.07.2017, № 4 от 06.07.2017, № 5 от 28.07.2017, № 6 от 02.08.2017, № 7 от 02.08.2017 на предоставление экспедиторских кодов по территории Республики Казахстан (л.д. 29-35), которые были согласованы соответствующим образом.

Истец в соответствии с условиями договора предоставил ответчику инструкции по заполнению перевозочных документов с указанием в них необходимой информации по отгрузке вагонов и экспедиторские коды (л.д. 36-42).

Ответчик всеми экспедиторскими кодами воспользовался, что подтверждается дубликатами накладных (л.д. 43-68) из комплекта перевозочных документов за отгруженные вагоны графа № 23 «Уплата провозных платежей», где данные по оплате территории Республики Казахстан (АО «КТЖ-ГП») соответствуют тем, которые предоставил экспедитор в своих инструкциях.

Факт оказания услуг в рамках согласованных заявок ответчика подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ № 39 от 14.08.2017 г. на сумму 252 620 руб. 32 коп. и № 40 от 01.09.2017 г. на сумму 31 577 руб. 54 коп. (л.д. 74-75). Наличие задолженности также отражено в подписанном между сторонами акте сверки взаимных расчетов (л.д. 77).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись письма-претензии об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 14-15, 17-19).

Гарантийным письмом № 0308/17-5 от 29.08.2017 г. ответчик сообщил истцу, что долг в размере 408 644 руб. 53 коп. начнет оплачивать с 04.09.2017 г. по предложенному графику (л.д. 16), однако указанно не сделал, оплату в полном объеме не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между сторонами договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент принятия решения сумма задолженности за оказанные в спорный период услуги составляет 190 222 руб. 07 коп., данная сумма ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 397 руб. 74 коп. за период с 14.08.2017г. по 09.01.2018г. согласно представленному расчету.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.

Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, не имеется.

Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно пункту 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определением суда от 19.01.2018 г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения суда ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере - 196 619 руб. 81 коп. (190222,07 + 6397,74).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 899 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грузовая компания «Содружество» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>; дата и место рождения: 13.02.1987 г., город Канск Красноярского края) 196 619 (сто девяносто шесть тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 81 коп., из которых:

190 222 (сто девяносто тысяч двести двадцать два) руб. 07 коп. задолженность за оказанные в августе 2017г. транспортно-экспедиционные услуги согласно договору транспортной экспедиции № АИ-10/2017 от 30.06.2016 г. (задолженность по акту № 39 от 14.08.2017 г. за вагоны № 65101016, 61888426, 61264909, 60524287, 60374626 в размере 158644,53 руб., задолженность по акту № 40 от 01.09.2017 г. за вагон № 63909451 в размере 31577,54 руб.),

6 397 (шесть тысяч триста девяносто семь) руб. 74 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 14.08.2017г. по 09.01.2018г.,

а также 6 899 (шесть тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Н. Фомина