Гражданский кодекс часть 1

ООО «ФЕСТ ПРЕЗЕНТ КОМПАНИ» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края (ответчик) о взыскании 345 154 руб. 16 коп. задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.

Ответчиком представлен отзыв, в удовлетворении иска просит отказать (письменный отзыв, дополнение к отзыву).

Дело рассмотрено в отсутствии истца в силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФЕСТ ПРЕЗЕНТ КОМПАНИ» (исполнитель) и Министерство культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края (государственный заказчик) заключен государственный контракт на выполнение работ (оказание услуг) от 21.05.2014, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию Государственного заказчика выполнить (оказать) следующие работы (услуги): оказание услуг по изготовлению представительской продукции для участников делегации Пермского края в молодежных образовательных форумах «Селигер», «iВолга» (л.д. 7-16).

В соответствии с п. 3.1.2 государственного контракта исполнитель обязуется выполнить работы (оказать услуги) своевременно, качественно, в соответствии с установленными нормами, правилами и техническими условиями, техническим заданием, условиями контракта и требованиями действующего законодательства.

Пунктом 2.2 государственного контракта предусмотрены сроки выполнения работ (оказания услуг): с даты заключения контракта по 10 июня 2014 года включительно.

Цена контракта состоит из суммарной стоимости работ (услуг) исполнителя, составляет 345 154 руб. 16 коп. и определяется сметой расходов (приложение №4) и развернутой сметой, представляемой исполнителем в соответствии с п.3.1.1. контракта.

По мнению истца, в результате исполнения договора, задолженность ответчика составила 345 154,16 рублей.

При этом истец ссылается на пункт 5.2 договора, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство производить оплату по факту выполнения работ (оказания услуг) в течение 30 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (промежуточного акта выполненных работ), представления счета, счет-фактуры (при наличии).

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг по спорному договору, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. По расчету истца задолженность ответчика составила 345 154,16 руб.

До подачи искового заявления в суд, истец направил в адрес ответчика претензию от 25.09.2014 №20 с требованием об оплате задолженности (л.д. 18).

Ответчик, возражая по иску, ссылается на то, что истцом не представлено доказательств того, что работы, заявленные истцом к оплате, фактически истцом выполнены, продукция передана. При этом ответчик отметил, и то, что в связи с неоднократными нарушениями истцом условий контракта, а именно нарушение сроков поставки представительской продукции, ответчик, воспользовавшись правом на односторонний отказ от договора (ч.9 ст. 95 ФЗ №44 от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пункт 3.3.2 договора), расторг государственный контракт с 09.08.20014.

Кроме того, решением УФАС по Пермскому краю № РНП-59-274 от 27.08.2014 ответчик включен в реестр недобросовестных поставщиков, в котором, также, дана оценка обоснованности одностороннего отказа ответчика от исполнения контракта.

В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Вышеуказанный договор является смешанным, в связи с чем, к отношениям сторон применяются нормы права, регулирующие отношения по поставке товаров (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), нормы права, регулирующие отношения по возмездному оказанию услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт надлежащего выполнения исполнителем обязательств подтверждается подписанным обеими сторонами актом сдачи-приемки (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора исполнитель по выполнении работ (оказании услуг) в установленные настоящим контрактом сроки предоставляет Государственному заказчику их результат, содержательный отчет с подтверждающими документами в 1 (одном) экземпляре, акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) в 3 (трех) экземплярах.

Согласно пункту 3.3.2 контракта, государственный заказчик вправе расторгнуть контракт, в связи с односторонним отказом от его исполнения в соответствии со ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В исковом заявлении истец указывает, что в процессе выполнения обязательств по контракту возникли проблемы не прогнозируемого технического характера, что повлияло на нарушение сроков отгрузки продукции, о чем ответчик был уведомлен в гарантийных письмах от 02.07.2014, 11.07.2014; также в письмах истец просил продлить срок поставки до 12.07.2014, а впоследствии до 26.07.2014 (л.д. 98-99).

В материалы дела представлено письмо ответчика от 20.06.2014, в котором, последний, просил исполнить обязательства принятые в рамках государственного контракта до 23.07.2014 не позднее 17:00 (л.д. 96),

В письме от 16.07.2014 ответчик уведомил истца о принятии решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта (л.д. 100).

Решение от 16.07.2014 направлено в адрес ответчика, письмо получено истцом 29.07.2014 (л.д.101), в связи с чем, государственный контракт расторгнут с 09.08.2014.

Исходя из буквального толкования условий спорного контракта, факт надлежащего выполнения исполнителем обязательств подтверждается подписанным обеими сторонами актом сдачи-приемки (пункт 3.2 договора).

Из отзыва ответчика, переписки сторон следует, что в период действия контракта истец не раз в письменном виде уведомлял о нарушении сроков выполнения работ и поставки продукции, при этом истцом не представлено доказательств подтверждающих факт выполнения работ, а та же доказательств того, что спорный контракт истцом исполнен, продукция поставлена и передана ответчику(статьи 65-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, арбитражным судом не может быть сделан вывод о том, что истец оказал ответчику услуги и передал продукцию по спорному контракту в заявленном по иску размере.

На основании изложенного правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Так же истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 110 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 9 904 руб.

Истцом с исковым заявлением не представлен оригинал платежного поручения (к исковому заявлению приложена копия платежного поручения от 16.10.2014 №620) об оплате государственной пошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФЕСТ ПРЕЗЕНТ КОМПАНИ» (ОГРН <***> / ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 9 903 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Ю. Богаткина