Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Рачковской Александры Николаевны (08 апреля 1989 года рождения, место рождения: пос. Лямино Чусовского района Пермской области, страховой номер обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) 136-281-492 62, ИНН 592107273372, адрес регистрации: 618200, Пермский край, Чусовской район, пос. Лямино, ул. Мира, д. 2, кв. 5) о признании ее несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

16 марта 2022 года Рачковская Александра Николаевна (далее также – должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ее банкротом.

Определением суда от 18 марта 2021 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-5741/2022 о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на
18 мая 2021 года. Этим же судебным актом у саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» затребовано представление по кандидатуре финансового управляющего, к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника привлечен орган опеки и попечительства.

18 мая 2022 года на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствии должника, извещение которого признано судом надлежащим в силу статей 121 и 123 АПК РФ.

На основании статьи 67 АПК РФ к материалам дела приобщены следующие документы:

поступившее в суд 16 мая 2022 года от саморегулируемой организации представление по кандидатуре Гетте Н.С., а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве);

представленное в суд 07 апреля 2022 года ходатайство должника о прекращении производства по делу по основаниям того, что у него отсутствуют денежные средства для финансирования процедуры банкротства, в частности отсутствуют денежные средства для несения сопутствующих судебных расходов. При этом должник ходатайствовал о возврате ему денежных средств в сумме 25 000 руб. 00 коп., внесенных на депозитный счет суда для обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Исследовав материалы дела, с учетом необходимости представления должником пояснений по вопросам суда, а равно обеспечения его личной явки, суд признал судебное заседание подлежащим отложению до 25 мая 2022 года ввиду недостаточности собранных доказательств для правильного рассмотрения дела.

25 мая 2022 года судебное заседание было открыто и проведено в отсутствие должника, извещение которого признано судом надлежащим в силу статей 121 и 123 АПК РФ.

До начала судебного заседания должник представил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации его имущества; при этом ранее заявленные ходатайства о прекращении производства по делу и о возврате денежных средств с депозитного счета суда не поддерживал ввиду наличия источников денежных средств для погашения судебных расходов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Обращаясь в суд, должник указал на наличие у него задолженности в общем размере, превышающем 500 000 руб. 00 коп., перед следующими кредиторами:

ПАО Сбербанк – по кредитным договорам от 02 февраля 2021 года в сумме 143 808 руб. 74 коп., от 21 июля 2020 года в сумме 28 262 руб. 77 коп., от 29 сентября 2020 года в сумме 36 615 руб. 55 коп., от 28 ноября 2020 года в сумме 76 187 руб. 61 коп., от 29 декабря 2019 года в сумме 120 966 руб. 95 коп., от 07 ноября 2020 года в сумме 32 100 руб. 85 коп.;

АО «Тинькофф Банк» – по кредитному договору от 22 июня 2021 года в сумме 17 906 руб.;

АО «Почта Банк» – по кредитным договорам от 10 июня 2020 года в сумме 92 114 руб. 77 коп., от 27 февраля 2020 года в сумме 92 045 руб. 19 коп., от 24 июля 2019 года в сумме 40 997 руб. 15 коп.

Общий размер задолженности, признанной должником, составляет
681 005 руб. 58 коп.

Сообщая о целях и обстоятельствах получения и расходования кредитов, должник ссылался на то, что денежные средства привлекались для удовлетворения потребительских нужд его семьи, покупку и ремонт автомобилей, погашения ранее возникших обязательств. Исходя из пояснения должника, невозможность исполнения им кредитных обязательств обусловлена ухудшением материального состояния ввиду снижения заработной платы. Должник сообщил, что его действия, направленные на увеличение финансовой нагрузки, несоразмерной имеющемуся доходу, привели к тому, что он не смог справиться с принятым на себя бременем кредитных обязательств и обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Сведений о принадлежности имущества, за счет реализации которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, должник
не представил (соответствующая опись, подписанная должником при обращении в суд, свидетельствует об отсутствии у него имущества).

В предшествующий подаче рассматриваемого заявления период ретроспективной глубины проверки подозрительности должником были совершены следующие сделки:

по договору купли-продажи от 03 сентября 2020 года должником по цене 65 000 руб. должником было отчуждено транспортное средство ВАЗ 21124, 2006 года выпуска. При этом должник доказывал, что денежные средства от его реализации были направлены на погашение обязательств перед кредиторами;

по договору купли-продажи от 29 апреля 2018 года должником по цене 140 000 руб. должником было отчуждено транспортное средство LADA PRIORA 217030, 2009 года выпуска. При этом должник доказывал, что по независящим от него причинам переход права собственности на указанный автомобиль был зарегистрирован лишь в мае 2020 года.

В качестве индивидуального предпринимателя должник
не зарегистрирован.

Должник трудоустроен в ООО «Металлопласт» (ИНН 5921035133) и выполняет трудовую контролера готовой продукции. Исходя из представленной справки по форме 2-НДФЛ среднемесячный доход должника в 2021 году составил – 14 729 руб. 78 коп. (с учетом вычета НДФЛ).

Согласно пояснениям должника, он не состоит в браке, воспитывает несовершеннолетнего ребенка 2012 года рождения.

В обоснование наличия денежных обязательств должник представил список кредиторов, кредитные договоры, справки банков, выписки по счетам, расчеты задолженности.

Должником представлены документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве).

В ходе рассмотрения обоснованности заявления должник внес на депозитный счет суда денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. (чек-ордер от 24 февраля 2022 года) для целей обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Рассмотрев заявление должника, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве должник обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения
не имеет.

Аналогичное толкование положений пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве изложено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Таким образом, обязанность должника по обращению в суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1
статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом той же нормой установлено, что если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина признается судом обоснованным в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о наличии условий, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве для признания заявления гражданина обоснованным в связи с исполнением им своей обязанности по подаче заявления о признании его банкротом (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

При этом суд счел доказанным наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в настоящее время должник не в состоянии исполнять принятые на себя денежные обязательства, в том числе с учетом общего размера задолженности, подтвержденного кредитными организациями, размера обязательств с наступившим сроком исполнения, суммы ежемесячных платежей по денежным обязательствам, предполагаемых на данной стадии достоверными пояснений должника об отсутствии у него иного дохода помимо заработной платы, размер которой с учетом величины прожиточного минимума на должника, его несовершеннолетнего ребенка недостаточен для исполнения денежных обязательств, а так же отсутствия какого-либо ликвидного имущества, реализация которого позволила бы полностью погасить денежные обязательства либо восстановить платежеспособность.

При этом суд учел, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8
статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства.
В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина
не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Оценив представленные должником сведения о превышении размера ежемесячных денежных обязательств над размером ежемесячного дохода после исключения величины установленного прожиточного минимума для должника и его несовершеннолетнего ребенка, об отсутствии принадлежащего должнику какого-либо имущества и об общем размере неисполненных обязательств, суд пришел к выводу о заведомой и безусловной недостаточности дохода должника для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов, в связи с чем ходатайство должника о применении положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и признании должника банкротом с введением процедуры реализации его имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, рассмотрено судом и признано обоснованным.

Оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства, судом не установлено.

Более того, процедура реструктуризации задолженности является восстановительной процедурой, введение которой в отношении должника,
не имеющего возможности и намерения восстановить свою платежеспособность путем исполнения всех своих обязательств, нецелесообразно.

В связи с этим применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 и абзаца шестого пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом, в отношении него следует ввести процедуру реализации имущества.

В случае выявления в ходе процедуры банкротства иных сведений, скрытых должником, такие сведения могут быть учтены при рассмотрении вопроса о применении правила об освобождении от исполнения обязательств.

Равным образом Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества гражданина, введенной минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о возможности утверждения по делу плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должник указал саморегулируемую организацию.

Во исполнение требования суда саморегулируемая организация представила для утверждения финансовым управляющим кандидатуру Гетте Натальи Сергеевны, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с этим суд на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве счел возможным утвердить Гетте Н.С. финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.

В ходе процедуры банкротства финансовому управляющему надлежит помимо прочих мероприятий проверить сообщенные должником сведения, не ограничиваясь получением устных и письменных пояснений, в том числе посредством получения документального подтверждения указанных пояснений, оценить обстоятельства и условия отчуждения должником транспортных средств в предшествующий обращению в суд период, проанализировать финансовое состояние должника, в том числе финансовое состояние на момент возникновения денежных обязательств, установить действительные цели привлечения и расходования должником денежных средств, полученных от кредиторов, сделать мотивированные и документально подтвержденные выводы о добросовестности или недобросовестности должника при принятии на себя денежных обязательств, установить источники дохода, за счет которых должник собирался исполнять принятые на себя обязательства, установить условия и образ жизни должника, установить источник его дохода, в том числе официально не декларируемого, проверить семейное положений, включая расторгнутые браки. Равным образом, финансовый управляющий должен принять достаточные меры для проверки сведений должника об отсутствии у него помимо раскрытого в представленных документах имущества, подлежащего реализации, в том числе ценного имущества, которое не подлежит регистрации. Должник, который предполагается заинтересованным в признании его добросовестным, обязан оказывать финансовому управляющему всяческое содействие в установлении необходимых сведений.

Кроме того, в ходе процедуры банкротства финансовый управляющий имуществом должника обязан незамедлительно установить контроль над получаемым должником доходом в форме заработной платы, для чего направить в работодателю должника сообщение о денежной сумме, которая подлежит перечислению самому должнику, а также о денежной сумме, которая подлежит зачислению на открытый финансовым управляющим специальный счет, на котором будет формироваться конкурсная масса должника.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела о банкротстве судом относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона
от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1.Заявление Рачковской Александры Николаевны (08 апреля 1989 года рождения, место рождения: пос. Лямино Чусовского района Пермской области, страховой номер обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) 136-281-492 62, ИНН 592107273372, адрес регистрации: 618200, Пермский край, Чусовской район, пос. Лямино, ул. Мира, д. 2, кв. 5) признать обоснованным.

2.Признать Рачковскую Александру Николаевну (08 апреля 1989 года рождения, место рождения: пос. Лямино Чусовского района Пермской области, страховой номер обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) 136-281-492 62, ИНН 592107273372, адрес регистрации: 618200, Пермский край, Чусовской район, пос. Лямино, ул. Мира, д. 2, кв. 5) банкротом и ввести по делу о ее банкротстве процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3.Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества Рачковской Александры Николаевны (08 апреля 1989 года рождения, место рождения: пос. Лямино Чусовского района Пермской области, страховой номер обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) 136-281-492 62, ИНН 592107273372, адрес регистрации: 618200, Пермский край, Чусовской район, пос. Лямино, ул. Мира, д. 2, кв. 5) Гетте Наталью Сергеевну (ИНН 550765446820, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19640, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 614007,
г. Пермь, а/я 41), члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

4.Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего на 10 час. 10 мин. 24 ноября 2022 года в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, зал 305.

5.Обратить внимание должника на то, что с даты признания его банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,
в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,
в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему необходимых документов и сведений повлечет их принудительное истребование и наложение на должника судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

6.Обратить внимание финансового управляющего:

на обязанность своевременного опубликования сведений в ходе процедуры о банкротстве гражданина в порядке и сроки, предусмотренные статьей 213.7 Закона о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (в порядке пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве с приложением документов, указанных в статье 147 Закона о банкротстве.

7.Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника.

8.Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.В. Попков