Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Регион-Подряд» (далее - ООО «Регион-Подряд», истец) обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Сайгас» (далее - ООО «Инжиниринговая компания «Сайгас», ответчик) суммы задолженности за выполненные подрядные работы по договору подряда № 2754/П (90/02-13) от 09.01.2013 в размере 70 000 руб. 00 коп., 6 946 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в
порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения
сроков, установленных судом для представления доказательств и иных
документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 08.04.2014 г.

Ответчик в установленный судом срок, указанный в определении от 08.04.2014 г., отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

09.01.2013 г. между ООО «Инжиниринговая компания «Сайгас» (Заказчик) и ООО «Регион-Подряд» (Исполнитель) заключен договор подряда № 2754/П (90/02-13) с дополнительным соглашением к нему.

В соответствии с п.1.1 договора Заказчик заказывает и оплачивает, а Исполнитель обязуется разработать проектно-сметную документацию на усиление грунтов основания фундаментов корпуса № 8 на объекте: «Режимный корпус ФБУ ИЗ-18/1 УФСИН России по Удмуртской Республике, г. Ижевск».

Цена договора составляет 70 000 руб. (п. 2.1 договора).

Заказчик обязуется перечислить Исполнителю в порядке предварительной оплаты аванс в размере 100 % от стоимости работ по договору, что составляет 70 000 руб. Аванс перечисляется в течение трех банковских дней с момента подписания договора (п. 3.1 договора).

Срок выполнения работ: начало – 09.01.2013, окончание – 14.01.2013 (п. 6.1 договора).

Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств, если иное не будет предусмотрено дополнительными соглашениями.

09.01.2013 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно п. 1 которого, является выполнение исполнителем дополнительных работ по разработке проектно-сметной документации на усиление грунтов основания фундаментов корпуса № 3 на объекте: «Режимный корпус ФБУ ИЗ-18/1 УФСИН России по Удмуртской Республике, г. Ижевск».

Стоимость работ по соглашению определяется сметным расчетом № 1(Приложение № 1) и составляет 70 000 руб. (п. 2 доп.соглашения).

Заказчик обязуется перечислить Исполнителю в порядке предварительной оплаты аванс в размере 100% от стоимости работ по договору, что составляет 70 000 руб. Аванс перечисляется в течение трех банковских дней с момента подписания доп.соглашения (п. 3 доп.соглашения).

Начало выполнения работ – в течение трех рабочих дней с момента заключения соглашения, продолжительность – пять рабочих дней (п. 4 доп.соглашения).

Условия договора свидетельствует о том, что сторонами установлены правоотношения, регламентируемые параграфами 1,4 главы 37 ГК РФ - подряд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Факт выполнения подрядных работ по договору и дополнительному соглашению Истцом подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ №№ 1,2 (л.д. 14, 15). Согласно указанным документам, подписанным сторонами, Истец выполнил, а Ответчик принял выполненные Истцом по договору и доп.соглашению работы без каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам исполнения на общую сумму 140 000 руб.

Как следует из искового заявления, Ответчик произвел частичную оплату работ в сумме 70 000 руб.

Таким образом, задолженность по выполненным Истцом работам составляет 70 000 руб. В этой связи на Ответчике на основании ст. ст. 702, 711, 758 ГК РФ, условий договора лежит обязанность по оплате выполненных работ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Поскольку доказательств оплаты выполненных Истцом работ в полном объеме ООО «Инжиниринговая компания «Сайгас»» суду, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено, требования Истца в части взыскания суммы основного долга в размере 70 000 руб. подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 702, 711, 758 ГК РФ, условий договора.

Кроме того, арбитражным судом определением от 08.04.2014 предлагалось ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление, свои возражения обосновать документально, представить контррасчет.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком предложение арбитражного суда по представлению отзыва не исполнено, требования части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдены, доводы истца не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с несвоевременной оплатой Ответчиком выполненных Истцом работ по договору подряда № 2754/П (90/02-13) от 09.01.2013 Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 946 руб. 40 коп. за период с 15.01.2013 г. по 27.03.2014 г. с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 8,25 %.

Указанные требования подлежат удовлетворению частично в виду следующего:

в пункте 50 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены за просрочку оплаты оказанных услуг, принятых работ, товара.

Пунктом 3.1 договора и п. 3 доп.соглашения предусмотрено, что ответчик производит предварительную оплату работ в объеме 100% в течение 3 банковских дней с момента подписания договора (доп.соглашения).

В материалы дела не представлено доказательств того, что Заказчик нарушил условия договора и не перечислил подрядчику предварительную плату.

Истец не представил достаточные доказательства о правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на не перечисленную сумму предварительной оплаты, т.к. договором не предусмотрена ответственность за указанное нарушение, а на сумму предоплаты проценты не начисляются.

Таким образом, начисление процентов с 15.01.2013 является необоснованным.

Между тем, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Акты сдачи - приемки выполненных работ №№ 1,2 датированы 13.02.2013.

Условия договора также не содержат условий об оплате фактически выполненных работ, а имеют указание на 100 % предоплату.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

На основании вышеизложенного, начисление процентов правомерно производить с 21.02.2013 (13.02.2013 + 7 дней).

Таким образом, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2013 по 27.03.2014 в размере 6 336 руб. 46 коп. (70 000 руб. ? 8,25?395 /360).

Расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, возлагаются на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Сайгас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Подряд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 70 000 руб. основного долга, 6 336 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 053 руб. 46 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение, принятое в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В.Кудинова