Гражданский кодекс часть 1

в присутствии представителя администрации Губахинского муниципального района Пермского края ФИО1, действующей на основании доверенности от 06.05.08 № 691,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

администрации Губахинского муниципального района Пермского края

к государственному унитарному предприятию учреждения УТ-389/12 Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации

об обязании передать документацию

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.10.

Решение в полном объеме изготовлено 02.06.10.

В исковом заявлении указано требование об обязании ответчика передать истцу правоустанавливающие документы на сети электроснабжения под инвентарными номерами 18 и 19.

Ответчик иск не признал.

В силу п.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

По утверждению истца решение Арбитражного суда Пермской области от 23.05.06 по делу № А50-6124/2006-Г-1 в части обязания принять от ответчика в муниципальную собственность сети электроснабжения 6 кВ протяженностью 2 039,61 м (инвентарный номер 18) и сети электроснабжения 0,4 кВ протяженностью 5 338,56 м (инвентарный номер 19) не выполнено и регистрация права муниципальной собственности не произведена, поскольку у передающей стороны отсутствуют правоустанавливающие документы.

Изложив в иске требование об обязании ответчика представить правоустанавливающие документы, истец не указал, какие определенные документы по его мнению должны быть переданы ему ответчиком.

В исковом заявлении содержится утверждение истца о том, что документы определены постановлением Правительства РФ от 13.06.06 № 374 "О перечнях документов, необходимых для принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность, из собственности субъекта Российской Федерации в федеральную собственность или муниципальную собственность, из муниципальной собственности в федеральную собственность или собственность субъекта Российской Федерации".

Оснований для признания требования истца правомерным арбитражный суд не находит по следующим причинам.

Согласно п.5 ст.41 Устава Губахинского муниципального района администрация Губахинского муниципального района является правопреемником администрации города Губахи.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 23.05.06 по делу № А50-6124/2006-Г-1 на администрацию города Губахи возложена обязанность по принятию от ответчика в муниципальную собственность находящихся в пос.Широковском-1 г.Губахи Пермской области объектов недвижимости, в том числе указанных в данном иске сетей электроснабжения.

Исполнение истцом указанной обязанности не связано с какими-либо условиями, подлежащими соблюдению ответчиком.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (п.1 ст.16 АПК РФ).

Пунктом 1 указанного истцом нормативного правового акта установлена необходимость представления определенных документов для принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность органом, указанным в ч.11 ст.154 Федерального закона от 22.08.04 № 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации...".

Указанная в Определении Конституционного Суда РФ от 04.12.07 № 828-О-П, вынесенном после вступления в законную силу этого судебного акта, необходимость учета волеизъявления органа местного самоуправления и согласованности действий между органами местного самоуправления и соответствующим органом государственной власти Российской Федерации при принятии решения о безвозмездной передаче в муниципальную собственность находящегося в федеральной собственности имущества относится к обстоятельствам, связанным с разграничением полномочий между федеральными органами государственной власти и органами местного самоуправления.

Оснований для распространения положений Федерального закона от 22.08.04 № 122-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 13.06.06 № 374 на правоотношения сторон, возникшие из решения арбитражного суда, не имеется.

Кроме того, истцом не представлены доказательства, необходимые для признания фактического наличия у ответчика подлежащих передаче определенных документов либо возникновения у ответчика в силу закона, иного правового акта либо сделки обязанности по изготовлению этих документов за счет находящихся в его распоряжении денежных средств для последующей их передачи истцу.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-170 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.Л.Касьянов