Решение № А50-6090/05 от 14.05.2007 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

16 мая 2007 г. Дело № А50-6090/2005-Г8

Резолютивная часть решения об»явлена 14.05.07г.

Решение в полном об»еме изготовлено 16.05.07г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

председательствующего Бородулиной В.Р.

при ведении протокола судьей,

рассмотрел в судебном заседании заявление предпринимателя ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу по иску ОАО АКБ «Экопромбанк» к ответчикам ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО1 о взыскании 15 022 805 руб. 99 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 16.01.07г.,

от 1-го ответчика: не явился,

от 2-го ответчика: не явился,

от 3-го ответчика: ФИО1, паспорт серии <...>, выд.30.12.03г.,

Установил:

13.04.07г. ответчик ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по делу ОАО АКБ «Экопромбанк» к ответчикам ИП ФИО2, ИП ФИО1, ИП ФИО3 о взыскании 15 022 805 руб. 99 коп. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании заявитель ссылается на вступление в законную силу 16.01.07г. приговора Ленинского районного суда г.Перми в отношении ответчика ИП ФИО2, что по его мнению является основанием для отмены решения Арбитражного суда Пермской области от 19.07.05г.

Представитель истца согласен с тем, что основания для отмены решения по делу в части солидарной ответственности ФИО1 имеются.

Ответчики ИП ФИО2, ИП ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей не направили, возражений по заявлению не представил. Заявление рассмотрено судом в отсутствие ответчиков ИП ФИО2, ИП ФИО3 в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил:

Решением от 19.07.05г. Арбитражного суда Пермской области по делу ОАО АКБ «Экопромбанк» к ответчикам ИП ФИО2, ИП ФИО1, ИП ФИО3 о взыскании 15 022 805 руб. 99 коп. иск удовлетворен частично, с ИП ФИО2 и ИП ФИО1 солидарно взыскано в пользу истца 15 077 151 руб. 83 коп., а также судебные расходы. Решение вступило в законную силу 19.09.05г., выданы исполнительные листы 27.09.05г.

16.01.07г. вступил в законную силу приговор Ленинского районного суда г.Перми в отношении ответчика ИП ФИО2, в котором установлен факт мошенничества в особо крупном размере в отношении ОАО АКБ «Экопромбанк», в том числе путем подделки подписей в документах, среди которых были договоры поручительства и залога, заключенные от имени ФИО1

Таким образом, изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, арбитражный суд находит заявление ИП ФИО1 о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам обоснованным и считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.317 АПК РФ Решение арбитражного суда от 19.07.2005 г. в части солидарного взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Экопромбанк» 13 994 000 руб. задолженности по возврату кредита, 583 151 руб. процентов за пользование кредитом и 500 000 руб. неустойки, а также взыскании 50 000 руб. судебных расходов по иску отменить.

Исполнительное производство в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании ст.327 АПК РФ, п.6 ст.23 Федерального закона №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует прекратить.

В соответствии с ч.2. ст.317 АПК РФ арбитражный суд назначает судебное разбирательство по делу в общем порядке, о чем уведомляет стороны.

Руководствуясь ст.ст. 313-317, 327, 168- 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

Заявление предпринимателя ФИО1 о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить .

Решение арбитражного суда от 19.07.2005 г. в части солидарного взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Экопромбанк» 13 994 000 руб. задолженности по возврату кредита, 583 151 руб. процентов за пользование кредитом и 500 000 руб. неустойки, а также взыскании 50 000 руб. судебных расходов по иску отменить.

Исполнительное производство в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить.

Назначить рассмотрение дела № А-50-6090/2005-Г08 по первой инстанции 4 июля 2007 г. в 14-00 час.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу

Судья Бородулина В.Р.