ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А50-610/15 от 24.02.2015 АС Пермского края


Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

«03» марта 2015 года                                                           Дело № А50-610/2015

Резолютивная часть  решения объявлена «24» февраля 2015 года. Полный текст решения изготовлен «03» марта 2015 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Нуждиной Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Научно-производственное объединение «Искра» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Искра-Турбогаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар

при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности от 15.12.2014, паспорт

Участвующие в деле лица, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Публичное акционерное общество «Научно-производственное объединение «Искра» (далее   –   ПАО «НПО «Искра»,   истец)   обратилось   в   арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Искра-Турбогаз» (далее – ООО «Искра-Турбогаз», ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 6 250 994 руб. 54 коп., составляющих  задолженность за поставленный товар.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, возражений на исковое заявление не представил.

От него в суд поступило письменное ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии его представителя.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал относительно рассмотрения дела по существу.

С согласия истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика, в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание  в первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил: 

20.08.2009 между ОАО НПО «Искра» (в настоящее время - ПАО «НПО «Искра») (истцом) и ООО «Искра-Турбогаз» (ответчиком) был заключен договор № 902-952/09 (л.д. 14-18).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, истец (поставщик) обязуется изготовить и поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить компрессоры и запчасти к ним (далее – товар) согласно условиям настоящего договора. Наименование, номенклатура, объем, сроки поставки товара определяются в ведомости-спецификации», являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1). Цены на компрессоры определяются «Протоколом согласования цены», являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 2) (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. договора).

Согласно п. 4.3., 4.4., 4.5. договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 11.11.2009 к протоколу разногласий от 17.09.2009 к договору стороны вправе на момент заключения настоящего договора установить ориентировочные цены. Окончательные цены на товар уточняются и утверждаются составлением сторонами отдельного протокола цен, но не позднее, чем за 5 месяцев до даты поставки товара. Условия авансирования определяются в каждом отдельном дополнительном соглашении к договору. Окончательный расчет за поставленный товар, за вычетом выплаченного аванса, осуществляется на основании представленных в соответствии с п. 3.6. договора документов (товарная накладная, счет-фактура на отгруженный товар, акт зачета выплаченного аванса), в течение 45 банковских дней.

05.04.2012 сторонами вышеуказанного договора было подписано дополнительное соглашение № 34 к договору (л.д. 24).

01.06.2013 подписано дополнительное соглашение № 34/1 к договору, которым стороны внесли изменения в дополнительное соглашение № 34 и приложение № 1 (ведомость-спецификация) к нему (л.д. 26).

В соответствии с договором № 902-952/09 от 20.08.2009 и дополнительным соглашением № 34 от 05.04.2012 поставщик обязался изготовить  и  поставить,  а  покупатель  принять  и  оплатить компрессоры НЦ-25ДКС для ГПА-25ДУ ГП-3 Бованенковского НГКМ № 11-15 по ДВС, согласно ведомости-спецификации № 1 (Приложение № 1) к настоящему соглашению, согласно которой количество компрессоров, подлежащих поставке составляет 5 штук, компрессоры поставляются с комплектом принадлежностей и инструментов для монтажа и эксплуатации в количестве 1 комплект и комплектом материалов и деталей для эксплуатации группы компрессоров на гарантийный срок в количестве 1 комплект.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения № 34 от 05.04.2012 к спорному договору в редакции дополнительного соглашения № 34/1 от 01.06.2013 расчеты производятся следующим образом:

1) выплата аванса осуществляется на основании представленного поставщиком счета на предоплату в сроки, учитывающие цикл изготовления товара поставщиком, а именно:

- в размере 30 % от общей стоимости товара, указанной в ведомости-спецификации в течение 10 календарных дней с момента двустороннегоподписания соглашения, но не позднее, чем за 10 месяцев до срока поставки товара;

в размере 30 % за 7 месяцев до срока поставки товара;

- в размере 30 % в течение 10 календарных дней с момента уведомления о готовности к отгрузке товара. В случае задержки выплаты третьего аванса срок поставки товара переносится на период задержки. Поставка товара осуществляется в течение 2 дней после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика;

2) окончательный расчет за поставленный товар в размере оставшихся 10 % осуществляется в соответствии с условиями договора.

В соответствии с протоколом договорной цены к спорному договору цена  на  изготовление  ЗИП  группового  к  компрессору  НЦ-25ДКС  на ГПА-25ДУ  КС  «Бованенковского»   НГКМ   №   11-15  по  ДВС  составляет 3 907 439 руб. 02 коп. (в т.ч. НДС 18%).

В  рамках  спорного  договора  и  дополнительного  соглашения  №  34 к нему истец изготовил и поставил ответчику комплект материалов и деталей для эксплуатации группы компрессоров на гарантийный срок в количестве 1 комплект на общую сумму 1 222 693 руб. 58 коп., что подтверждается товарной накладной № 8532 от 02.12.2013 (л.д. 43), подписанной обеими сторонами без замечаний, а также техническим актом приема-передачи товара № 921 от 30.06.2014 (л.д. 38).

Истцом ответчику была предъявлена счет-фактура № 2083 от 02.12.2013 (л.д. 48).

11.04.2012 сторонами спорного договора было подписано дополнительное соглашение № 35 к договору (л.д. 27).

В соответствии с договором № 902-952/09 от 20.08.2009 и дополнительным соглашением № 35 к нему поставщик обязался изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить компрессоры НЦ-16М/120-01 с комплектом ЗИП группового для ГПА-16М-07 КС «Байдарацкая» № 7-12 по ДВС, согласно ведомости-спецификации № 1 (Приложение № 1) к настоящему соглашению, согласно которой количество компрессоров составляет 6 штук, поставляются с комплектом принадлежностей и инструментов для монтажа и эксплуатации в количестве 1 комплект и комплектом материалов и деталей для эксплуатации группы компрессоров на гарантийный срок в количестве 1 комплект.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения № 35 от 11.04.2012 к спорному договору расчеты за товар производятся следующим образом:

1) выплата аванса осуществляется на основании представленного поставщиком счета на предоплату в сроки, учитывающие цикл изготовления товара поставщиком, а именно:

- в размере 30 % от общей стоимости товара, указанного в ведомости-спецификации в течение 10 календарных дней с момента двустороннего подписания соглашения, но не позднее, чем за 10 месяцев до срока поставки товара;

-в размере 30 % за 7 месяцев до срока поставки товара;

-в размере 30 % за 3 месяца до срока поставки товара.

2) окончательный расчет за поставленный товар в размере оставшихся 10 % осуществляется в соответствии с условиями договора.

В соответствии с протоколом договорной цены к спорному договору цена на изготовление ЗИП группового для ГПА-16М-07.0000-000-01 на КС «Байдарацкая» № 7-12 ДВС составляет 4 492 614 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС 18%).

В рамках  спорного договора  и  дополнительного соглашения № 35  к  нему истец изготовил и поставил ответчику комплект принадлежностей и инструментов для монтажа и эксплуатации компрессора и комплект материалов и деталей для эксплуатации группы компрессоров на гарантийный срок ГПА-16М-07.0000-000-01 КС «Байдарацкая» на общую сумму 4 492 614 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными №№ 8558, 8559 от 01.11.2013 (л.д. 44-45), подписанными обеими сторонами без замечаний, а также техническими актами приема-передачи товара № 921/ от 30.06.2014, № 921/501 от 28.06.2014 (л.д. 39-40).

Истцом ответчику были предъявлены счета-фактуры №№ 1850, 1851 от 01.11.2013 (л.д. 49-50).

11.04.2012 сторонами вышеуказанного договора было также подписано дополнительное соглашение № 36 к договору (л.д. 29).

01.06.2013 подписано дополнительное соглашение № 36/1 к договору, которым стороны внесли изменения в дополнительное соглашение № 36 и приложение № 1 (ведомость-спецификация) к нему (л.д. 31).

В соответствии с договором № 902-952/09 от 20.08.2009 и дополнительным соглашением № 36 от 11.04.2012 поставщик обязался изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить компрессоры НЦ25М/120 с комплектом ЗИП группового для ГПА-25М-03 КС «Усинская» № 6-8 по ДВС, согласно ведомости-спецификации № 1 (Приложение № 1) к настоящему соглашению, согласно которой количество компрессоров составляет 3 штуки, поставляются с комплектом принадлежностей и инструментов для монтажа и эксплуатации в количестве 1 комплект и комплектом материалов и деталей для эксплуатации группы компрессоров на гарантийный срок в количестве 1 комплект.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения № 36 от 01.04.2012 к спорному договору в редакции дополнительного соглашения № 36/1 от 01.06.2013 расчеты производятся следующим образом:

1) выплата аванса осуществляется на основании представленного поставщиком счета на предоплату в сроки, учитывающие цикл изготовления товара поставщиком, а именно:

- в размере 30 % от общей стоимости товара, указанного в ведомости-спецификации в течение 10 календарных дней с момента двустороннегоподписания соглашения, но не позднее, чем за 10 месяцев до срока поставки товара;

- в размере 30 % за 7 месяцев до срока поставки товара;

- в размере 30 % в течение 10 календарных дней с момента уведомления о готовности к отгрузке товара. В случае задержки выплаты третьего аванса срок поставки товара переносится на период задержки. Поставка товара осуществляется в течение 2 дней после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика;

2) окончательный расчет за поставленный товар в размере оставшихся 10 % осуществляется в соответствии с условиями договора.

В соответствии с протоколом договорной цены к спорному договору цена на изготовление ЗИП группового к компрессору НЦ25М/120.0000-000-03 для ГПА-25М-03 КС «Усинская»№ 6-8 по ДВС составляет 4 288 086, руб. 96 коп. (в т.ч. НДС 18 %).

В рамках спорного договора  и  дополнительного соглашения № 36 к нему истец изготовил и поставил ответчику согласованные к поставки комплекты на общую сумму 4 288 086 руб. 96 коп., что подтверждается товарными накладными №№ 8555, 8556 от 01.11.2013 (л.д. 46-47), подписанными обеими сторонами без замечаний, а также техническими актами приема-передачи товара № 921/ от 30.06.2014, № 921/502 от 25.06.2014 (л.д. 41-42).

Истцом ответчику были предъявлены счета-фактуры №№ 1847, 1848 от 01.11.2013 (л.д. 51-52).

По утверждению истца, обязательства по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнены, в частности ответчиком был выплачен аванс по счету-фактуре № 1850 от 01.11.2013 в размере 1 593 000 руб. и по счету-фактуре № 1847 от 01.11.2013 в размере 2 159 400 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются актами зачета выплаченного аванса (л.д. 53-54).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. Задолженность на момент рассмотрения спора составляет 6 250 994 руб. 54 коп.

Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика в целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 6.4 договора в редакции протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий к нему, 24.10.2014 направлялись претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность, которые были получены последним 29.10.2014, что подтверждается уведомлением (л.д. 63) и оставлены без удовлетворения.

Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором, истцом соблюден.

Оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 506  ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие задолженности по оплате поставленного товара не оспорено ответчиком, документы, свидетельствующие об уплате, заявленной к взысканию суммы, в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ). Ответчик по правилам ч. 3 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им названных процессуальных действий.

         По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, в силу разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» суд присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Руководствуясь правовой позицией, изложенной в п.  3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" суд считает необходимым в данном случае при расчете процентов исходить из ставки рефинансирования, действующей на момент вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Учитывая, что истцу в соответствии с ч. 2 ст. 333.22, ст. 333.41 Налогового кодекса РФ  была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искра-Турбогаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Научно-производственное объединение «Искра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 6305249 руб. 51 коп., в том числе задолженность в сумме 6250994 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54254 руб. 97 коп. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Искра-Турбогаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Научно-производственное объединение «Искра» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  проценты на случай неисполнения судебного акта  на присужденную денежную сумму 6305249 руб. 51 коп.,   по ставке ЦБ РФ    8,25 % годовых,   с момента вступления настоящего решения в законную силу и до  его исполнения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                            Е.И. Гуляева