Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТехКомфорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614017, <...>; конкурсный управляющий: ФИО1, адрес для корреспонденции: 167023, <...>)

о взыскании 35 909 руб. 18 коп. задолженности за поставленный в период с декабря 2017г. по апрель 2018г. газ.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания «ТехКомфорт» о взыскании 35 909 руб. 18 коп. задолженности за поставленный в период с декабря 2017г. по апрель 2018г. газ согласно договору поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан № 41-А-0018/17 от 01.01.2017г.

Определением суда от 19.03.2021г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам представленного 09.04.2021г. отзыва на исковое заявление. Указал на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям за период с декабря 2017г. по февраль 2018г.,задолженность перед истцом составляет 14 450 руб. 49 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 17.05.2021г. принято решение путем подписания резолютивной части решения.

19.05.2021г. от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик) и ООО «Управляющая компания «ТехКомфорт» (Абонент) заключен договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан № 41-А-0018/17 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ абоненту для последующего предоставления коммунальной услуги газоснабжения потребителям в помещении, определенном пунктами 2.1.-2.2. Приложения № 1, общей площадью, указанной в пункте 2.3. приложения № 1, а абонент обязуется принимать газ, оплачивать его и выполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим договором (п. 2.1., 2.2 договора).

Согласно п. 5.2., 5.3 договора абонент оплачивает месячный объем поставленного газа в соответствии с актом об объеме поданного - принятого газа. Абонент обязуется оплачивать поставленный газ ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику в период с декабря 2017г. по апрель 2018г. был поставлен газ, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами № 12 от 31.12.2017г., № 1 от 31.01.2018г., № 2 от 28.02.2018г., № 3 от 31.03.2018г., № 4 от 30.04.2018г., товарными накладными на отпуск газа, конденсата № НС-2019 от 31.12.2017г., № НС-92 от 31.01.2018г., № НС-271 от 28.02.2018г., № НС-455 от 31.03.2018г., № НС-648 от 30.04.2018г., и ответчиком не оспаривается.

Однако оказанные услуги последним в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 35 909 руб. 18 коп.

Судебный приказ от 14.08.2020 по делу № А50-19143/2020 о взыскании с ответчика в пользу истца спорной задолженности отменен определением суда от 21.08.2020г., что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке газа вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент принятия решения задолженность за поставленный в период с декабря 2017г. по апрель 2018г. газ по расчетам истца составляет 35 909 руб. 18 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с декабря 2017г. по февраль 2018г. и представлен контррасчетзадолженности на сумму 14 450 руб. 49 коп. за период с марта по апрель 2018г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд считает обоснованным заявление ответчика об истечении срока исковой давности в отношении требований о взыскании задолженностиза период с декабря 2017г. по февраль 2018г.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 5.3 договора абонент обязуется оплачивать поставленный газ ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Учитывая изложенное, срок оплаты поставленного газа за период декабрь 2017г. - до 10.01.2018г., за период январь 2018г. - до 10.02.2018г., за период февраль 2018г. - до 10.03.2018г.; соответственно, 3-х годичный срок исковой давности необходимо исчислять с 11.01.2018, 11.02.2018, 11.03.2018.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, пункту 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

11.08.2020 истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (дело № А50-19143/2020), что в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ приостанавливает течение срока исковой давности; судебный приказ вынесен 14.08.2020г., отменен 21.08.2020г.

Срок исковой давности по требованиям за период с декабря 2017г. по февраль 2018г. истекал 11.01.2021, 11.02.2021, 11.03.2021 соответственно.

Учитывая, что судебный приказ отменен 21.08.20г., до истечения срока исковой давности по требованиям за декабрь 2017 и январь 2018 оставалось менее 6 месяцев, соответственно, срок продлевается до 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, то есть, до 21.02.2018г. По требованиям за февраль 2018г., которые должны были быть предъявлены до 10.03.2021г. оставалось более 6 месяцев, соответственно, срок не продлевается.

Вместе с тем, с иском истец обратился только 17.03.2021г., то есть, за пределами 6 месячного срока, который закончился 21.02.2021г.

Тем самым, истцом нарушен трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании долга за период с декабря 2017г. по февраль 2018г.

В части требований за март и апрель 2018г. на сумму 14 450 руб. 49 коп. (7159,87 + 7290,62) иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (14450,49 / 35909,18 * 2000 = 805).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТехКомфорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

14 450 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб. 49 коп. задолженности за поставленный в период с марта по апрель 2018г. газ согласно договору поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан № 41-А-0018/17 от 01.01.2017г.,

805 (восемьсот пять) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Н. Фомина