Гражданский кодекс часть 1

от должника: ФИО2 (доверенность от 23.01.2007г, паспорт <...>) в процесс не допущен в связи с отсутствием полномочий на представительство в арбитражном суде,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Перми (далее по тексту – УПФР) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 финансовой санкции по ст.27 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 167-ФЗ) в размере 10000 руб. за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание арбитражного суда представителей не направили. В порядке ч.2 ст.215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) неявка участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП <***> (л.д.17).

В п.1 ст.11 Закона № 167-ФЗ предусмотрено, что физические лица, заключившие трудовые договоры с работниками, а также выплачивающие по договорам гражданско-правового характера вознаграждения, на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, регистрируются в качестве страхователя в территориальных органах страховщика на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее 30 дней со дня заключения соответствующих договоров.

За нарушение страхователями вышеуказанного 30-дневного срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ более чем на 90 дней п.1 ст.27 Закона № 167-ФЗ установлена ответственность в виде штрафа в размере 10000 руб.

Как следует из материалов дела, заявителем 28.02.2008г. проведена камеральная проверка по вопросу своевременности регистрации в органах Пенсионного фонда РФ в соответствии с п.1 ст.11 Закона № 167-ФЗ. Результаты проверки оформлены актом № 2 (л.д.5).

Проведенной проверкой установлено, что предприниматель осуществила прием на работу наемных работников по трудовым договорам 02.10.2006г., однако документы для регистрации в качестве страхователя в УПФР своевременно не представила. С заявлением о регистрации в качестве страхователя, осуществляющего прием на работу наемных работников, ИП ФИО1 обратилась в пенсионный фонд 28.02.2008г., то есть с нарушением установленного законом срока свыше, чем на 90 дней.

Факт приема на работу наемных работников подтверждается представленными в материалы дела выкопировками из трудовых книжек ФИО3, ФИО4 и ФИО5, принятых предпринимателем ФИО1 на должность сторожа (л.д.22-24).

На основании акта проверки 17.04.2008г. заявителем вынесено решение № 3 о привлечении к ответственности страхователя за совершение правонарушения, предусмотренного п.1 ст.27 Закона № 167-ФЗ в виде штрафа в размере 10000 руб. за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ свыше 90 дней (л.д.9). Предпринимателю было предложено добровольно уплатить сумму санкций в трехдневный срок со дня получения указанного решения. Однако до настоящего времени в добровольном порядке ответчик штраф не уплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика штрафа в размере 10000 руб.

Из отзыва предпринимателя следует, что о необходимости регистрации в территориальных органах Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя, уплачивающего взносы на обязательное пенсионное страхование в соответствии с Законом № 167-ФЗ, она не знала, просит суд уменьшить штраф.

Исследовав по правилам ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования соответствуют ст.ст.11, 27 Закона № 167-ФЗ, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации сумма взыскиваемого штрафа может быть снижена судом при наличии смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание совершение ответчиком правонарушения впервые, суд первой инстанции считает возможным снизить размер взыскиваемых санкций до 5000 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям - 250 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки города Перми, проживающей по адресу: <...>; ОГРН <***>) в доход бюджета Пенсионного фонда РФ штраф в сумме 5000 руб., а также в федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 250 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Щеголихина О.В.