Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ЗАО «Дымтрест» и ФИО4 о признании недействительными решений общего собрания акционеров, принятых 28.09.2005г. по всем вопросам повестки дня.

Заявленные требования обоснованы истцом тем, что оспариваемые решения приняты общим собранием акционеров с грубыми нарушениями ФЗ «Об акционерных обществах», поскольку истец не была уведомлена о дате проведения собрания акционеров, для участия в собрании не регистрировалась, на собрании не присутствовала, при этом голосование истца на собрании могло повлиять на результаты голосования.

Ответчики иск не признали, в отзывах на исковое заявление указали, что собрание проведено в соответствии с законом, ФИО1 принимала участие в проведении собрания, решения по вопросам повестки дня были приняты акционерами единогласно. Кроме того, ответчики указывают на пропуск истцом срока на обращение с иском в суд, полагают, что ФИО1 узнала о проведении собрания 28.09.2005г.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Закрытое акционерное общество «Химстрой» (с 30.08.2006г. наименование общества изменено на ЗАО «Дымтрест») зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Ленинского района г.Перми 22.12.1999г., что подтверждается свидетельством серии 59 № 001766831. Согласно договору о создании общества от 01.12.1999г. размер уставного капитала общества составляет 8400 руб., уставный капитал разделен на 84 обыкновенные именные акции номинальной стоимостью 100 руб. каждая. При этом 42 акции (50 %) принадлежат ФИО4, и 42 акции (50%) – ФИО1 (п.3 договора о создании).

28.09.2005г. состоялось общее собрание акционеров ЗАО «Химстрой» (протокол № 25), на котором были приняты решения:

- о приобретении простого векселя ОАО «Банк «Петрокоммерц» вексельной суммой 10 552 055 долларов США, с дисконтом по векселю из расчета 5 процентов годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 29.12.2006;

- о приобретении простого беспроцентного векселя ОАО «Банк «Петрокоммерц» вексельной суммой 74 895 долларов США, с дисконтом по векселю из расчета 0 процентов годовых, сроком платежа по предъявлении;

- о заключении с ОАО «Банк «Петрокоммерц» кредитного договора в размере 10 000 000 долларов США сроком на 39 дней под 7 процентов годовых;

- о заключении с ОАО «Банк «Петрокоммерц» договора залога векселей и передачи в залог простого векселя ОАО «Банк «Петрокоммерц» вексельной суммой 10 522 055 долларов США, залоговой стоимостью 10 000 000 долларов США с дисконтом по векселю из расчета 5 процентов годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 29.12.2006, простого беспроцентного векселя ОАО «Банк «Петрокоммерц» вексельной суммой 74 795 долларов США залоговой стоимостью 74 795 долларов США с дисконтом по векселю из расчета 0 процентов годовых, сроком платежа по предъявлении в качестве обеспечения кредитного договора в размере 10 000 000 долларов США сроком на 39 дней под 7 процентов годовых;

- о заключении с ОАО «Банк «Петрокоммерц» договора последующего залога векселя и передачи в залог простого векселя ОАО «Банк «Петрокоммерц» вексельной суммой 10 552 055 долларов США, залоговой стоимостью 10 000 000 долларов США с дисконтом по векселю из расчета 5 процентов годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 29.12.2006 в качестве обеспечения по договору о предоставлении банковской гарантии. Гарантия выдается в пользу бенефициара – Компании «Юниглен Лимитед» - за принципала – Компанию «Фелиамон Инвестментс Лимитед» - на сумму, не превышающую 10 000 000 долларов США, сроком действия в течение 1 года с момента вступления в силу;

- о возложении полномочий на подписание от имени ЗАО «Химстрой» договоров выдачи векселей, кредитного договора и договоров залога векселей с ОАО «Банк «Петрокоммерц» на генерального директора ЗАО «Химстрой» ФИО4

Согласно п.п.1, 3 ст.52 ФЗ «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись, либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Из протокола собрания следует, что для участия в голосовании зарегистрировались акционеры ФИО4 и ФИО1, указано, что собрание акционеров правомочно (кворум 100 %). При этом, доказательств соблюдения порядка созыва собрания и подготовки его проведения, а также надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте проведения собрания акционеров с назначенной повесткой дня суду не представлено.

Согласно п.7 ст.49 ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов РФ, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

ФИО1 указывает, что о проведении собрания извещена не была. Протокол общего собрания акционеров от 28.09.2005г. истцом не подписан. Доказательств созыва собрания с соблюдением установленной законом процедуры и доказательств фактического участия истца в собрании ЗАО «Дымтрест» не представлено. Исходя из этого, суд пришел к выводу о том, что истец не была извещена о собрании и участия в нем не принимала.

Поскольку истец ФИО1 не принимала участия в общем собрании акционеров 28.09.2005г., она имеет право на обращение в суд с настоящим иском. На момент проведения собрания ФИО1 являлась акционером ЗАО «Химстрой», владела акциями в количестве 42 шт., что составляло 50 % уставного капитала общества, поэтому, могла повлиять на результат голосования.

Компетенция общего собрания акционеров определена в ст.48 ФЗ «Об акционерных обществах». По общим правилам собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров. Принявшими участие в общем собрании акционеров, проводимом в форме заочного голосования, считаются акционеры, бюллетени которых получены до даты окончания приема бюллетеней (ст.58 ФЗ «Об акционерных обществах»).

Поскольку ФИО1 не была извещена о дате и месте проведения собрания акционеров, у суда не имеется оснований считать порядок созыва и проведения общего собрания акционеров соблюденным.

Исходя из этого, на общем собрании акционеров ЗАО «Химстрой» 28.09.2005г. решения были приняты с нарушением ст.ст.52, 58 ФЗ «Об акционерных обществах». Указанными решениями были также нарушены права ФИО1 как акционера общества. Ввиду значительности нарушений закона при проведении собрания оснований для оставления в силе оспариваемых решений не имеется.

Доводы ответчиков о пропуске истцом предусмотренного законом срока на обращение с иском в суд, отклоняются.

По утверждению представителя истца, Куренкова Л..А. не знала о проведении собрания до 28.02.2007г., протокол общего собрания от 28.09.2005г. был представлен суду ОАО «Банк «Петрокоммерц» при рассмотрении дела № А50-19374/2006-Г26. 28.02.2007г. с протоколом был ознакомлен представитель истца.

Поскольку ответчиками доказательств того, что ФИО1 была ознакомлена с протоколом собрания ранее 28.02.2007г. не представлено, подписи ФИО1 в протоколе от 28.09.2005г. не имеется, оснований для применения срока исковой давности суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, иск обоснован и подлежит удовлетворению в отношении ЗАО «Дымтрест», недействительность решений органа управления которого является предметом спора по делу. ФИО4 является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, в удовлетворении иска к данному ответчику необходимо отказать.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ЗАО «Дымтрест».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 168-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые общим собранием акционеров ЗАО «Химстрой» 28.09.2005г.

В удовлетворении иска в отношении ФИО4 отказать.

Взыскать с ЗАО «Дымтрест» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.И.Гуляева