Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Мерамед-Пермь» (далее – ЗАО «Мерамед-Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Нугуш» 38 727 849 руб. 00 коп. задолженности по договору комиссии № 1 от 30.05.2011 г., 8 410 191 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором просит заменить ответчика ЗАО «НУГУШ» на его правопреемника ЗАО «Ажио» в связи с реорганизацией ЗАО «Нугуш» в форме присоединения к ЗАО «Ажио».

Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со ст. 48 АПК РФ.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 951 161 руб. 46 коп. за период 26.10.2011г. по 07.04.2014г.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем в силу ст. ст. 123, 156 п.п.2,3 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

30.05.2011 года между ЗАО «Нугуш» (Комиссионер) и ЗАО «Мерамед-Пермь» (Комитент) заключен договор комиссии № 1.

В соответствии с п. 1.1 договора Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение совершить от своего имени за счет Комитента следующую сделку: найти и приобрести медицинское оборудование:

Наименование	Кол-во	цена
Маммограф аналоговый цифровой "PLANMED"c монтажом, пуско-наладкой	1	12 000 000
Рентген телеуправляемый комплекс "Рентген- 100Т" с монтажом, пуско-наладкой	1	5 000 0000
Система УЗИ LOGTQ с монтажом, пуско-наладкой	1	11 000 000
Эндоскопическое и лапароскопическое оборудование «0limpus» c монтажом, пуско-наладкой	1	14 000 000
Рентгеновский аппарат "ЕР COMBO" для операционной с монтажом, пуско-наладкой (Израиль)	1	1 500 000
Аппарат электрохирургический с монтажом, пуско-наладкой	1	1 500 000
Итого:		45 000 000

Комитент обязан принять от Комиссионера все исполненное по поручению, подписать акт выполненных работ и освободить Комиссионера от обязательств, принятых им на себя по исполнению поручения (п. 3.2 договора).

Премия Комиссионера по договору составляет 5 000 (пять тысяч) рублей (п. 4.1 договора).

Комитент обязуется оплатить стоимость оборудования в размере 45 млн. в течение 5 дней после подписания договора (п. 5.3 договора).

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора комиссии (Глава 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 990 Гражданского кодекса РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии со ст. 992 Гражданского кодекса РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истец в счет исполнения договора комиссии №1 от 30.05.2011г. перечислил на расчетный счет ЗАО «Нугуш» денежные средства в сумме 4 173 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.14-18).

Ответчик свои обязательства по договору комиссии №1 от 30.05.2011г. не исполнил. Иного суду не доказано.

01.09.2011г. истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательства, которое осталось без ответа.

29.03.2014г. ЗАО «Нугуш», согласно письма № 1 от 29.03.2012 ЗАО «Мерамед-Пермь», в счет возврата денежных средств по договору комиссии № 1 от 30.05.2011г. перечислило 3 002 151 руб. 00 коп. на счет ООО «ТехПромСервис», которое являлось контрагентом истца по договору займа № 9-ТПС от 16.12.2010г.

Таким образом, согласно исковому заявлению, задолженность ответчика по договору комиссии № 1 от 30.05.2011г. составляет 38 727 849 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Поскольку доказательств исполнения договора комиссии № 1 от 30.5.2011г. ответчиком суду, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено, требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 38 727 849 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 990, 992 ГК РФ, условий договора.

Истцом, на основании ст. 395 ГК РФ, за неправомерное удержание денежных средств ответчиком, выдвинуто требование о взыскании с ЗАО «Ажио» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 951 161 руб. 46 коп. за период с 26.10.2011 по 07.04.2014 с применением учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 951 161 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ажио» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Мерамед-Пермь» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 38 727 849 руб. основного долга, 7 951 161 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ажио» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 200 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.ФИО2